鐵道部宣傳處前處長(zhǎng)陳宜涵因鐵道部天價(jià)宣傳片被查,調(diào)查人員在其家中查獲超過(guò)1000萬(wàn)元的巨額現(xiàn)金和至少九件北京市房產(chǎn)證,隨即牽出其夫鐵道部運(yùn)輸局車輛部副主任劉瑞揚(yáng)。“本來(lái)是想抓個(gè)小蝦米,沒(méi)想到撈到了一條大魚?!敝槿耸糠Q。(7月27日大洋網(wǎng))
拔出蘿卜帶出泥,“魚蝦夫妻”一同落網(wǎng)?!棒~蝦夫妻”的官職,其實(shí)并不算很高。投資1850萬(wàn)元制作中國(guó)鐵路宣傳片,在鐵路系統(tǒng)一擲萬(wàn)金、一
此案暴露出的還是那些老問(wèn)題:對(duì)官員的監(jiān)督制約機(jī)制疲弱乏力、反腐常靠“偶然因素”等等,在此不再贅述。但有一個(gè)人卻不能不提,那就是大名鼎鼎的張藝謀。張藝謀被指參與拍攝鐵道部這個(gè)投資1850萬(wàn)元的天價(jià)宣傳片。有報(bào)道稱,鐵道部在未按規(guī)定公開招標(biāo)的情況下,投資1850萬(wàn)元制作片頭署名“張藝謀導(dǎo)演”的鐵路宣傳片,并且未達(dá)到預(yù)期宣傳效果。隨后,張藝謀助理龐麗薇接受采訪時(shí)稱,張藝謀未參與拍攝該宣傳片,只對(duì)樣片提過(guò)意見,并且未同意署名。至于有網(wǎng)友質(zhì)疑張藝謀憑該片拿到的導(dǎo)演制作費(fèi)依舊很高,龐麗薇回應(yīng)道:“拿到的是張藝謀導(dǎo)演這個(gè)級(jí)別的費(fèi)用,我們拍其他廣告也都是這個(gè)價(jià),而且還全額納稅?!?/p>
盡管張藝謀方竭力跟鐵道部的天價(jià)宣傳片撇清關(guān)系,但他們自己也不得不承認(rèn)兩個(gè)事實(shí):一,張藝謀看過(guò)樣片、提過(guò)意見;二,張藝謀收了人家的錢,并且不是個(gè)小數(shù)目。先是因?yàn)樾麄髌种茷E造受到廣泛質(zhì)疑,現(xiàn)在又跟貪腐案件扯上了關(guān)系,估計(jì)張藝謀夠郁悶的。不過(guò),哪怕是“躺著中槍”甚至“被人當(dāng)槍使”了,張藝謀也應(yīng)深刻反思:如果自己潔身自好,不去拿名聲“套利”,又怎會(huì)落入如此尷尬的境地呢?
現(xiàn)在,官商勾結(jié)已經(jīng)不新鮮,不少名人和專家學(xué)者也被拉進(jìn)了圈子,三者結(jié)成了利益的“金三角”。官掌權(quán),商有錢,名人擁有的則是名氣和影響力,三者沆瀣一氣結(jié)成利益同盟,必然威力大增、無(wú)往而不利。名人在參與某些“圈錢工程”的時(shí)候,即使嘴上不說(shuō),心里也肯定明白自己充當(dāng)?shù)氖莻€(gè)什么角色只是看看樣片隨便說(shuō)兩句,憑啥大把拿錢呢?還不是靠名氣和影響力“入股”,還不是能讓“圈錢工程”進(jìn)行得更順利、更有欺騙性!
“魚蝦夫妻”已經(jīng)落網(wǎng),張藝謀何時(shí)退錢?在天價(jià)宣傳片事件中,張藝謀究竟該不該負(fù)責(zé)任、該負(fù)什么責(zé)任,當(dāng)然要由相關(guān)部門調(diào)查后才能定性;但無(wú)論如何,竊以為張藝謀從中拿的這個(gè)錢不合理、不干凈,應(yīng)該主動(dòng)吐出來(lái)。
近年來(lái),名人被卷入腐敗丑聞的現(xiàn)象越來(lái)越多。相關(guān)部門是否也該對(duì)此引起重視,明確責(zé)任,在將東窗事發(fā)的官員或奸商繩之于法的同時(shí),也須對(duì)“趟了渾水”的名人有所追究不管是有意還是無(wú)意,畢竟他們都充當(dāng)了貪腐的一環(huán)或欺詐的道具。