王老吉商標(biāo)終審判歸廣藥
廣藥:對(duì)方再無翻盤機(jī)會(huì) 加多寶:一切才剛剛開始 專家:商標(biāo)歸屬權(quán)已無爭(zhēng)議
廣藥集團(tuán)昨天宣布,北京市第一中級(jí)人民法院已于7月13日駁回加多寶母公司鴻道集團(tuán)關(guān)于撤銷王老吉仲裁結(jié)果的申請(qǐng),這意味著曠日持久的王老吉商標(biāo)紛爭(zhēng)以廣藥的完勝畫上句號(hào)。不過輸了官司的加多寶方面并不氣餒,稱王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)并未結(jié)束,“一切才剛剛開始”。
事件
王老吉之爭(zhēng)終審宣判
昨天下午,廣藥集團(tuán)在廣州市人民政府新聞中心舉行新聞發(fā)布會(huì),并在北京、合肥等全國(guó)18個(gè)城市進(jìn)行同步視頻發(fā)布。
會(huì)議伊始,廣藥集團(tuán)黨委副書記、紀(jì)委書記楊秀微宣讀了北京一中院的判決書鴻道集團(tuán)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由均不成立,對(duì)其申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求不予支持,依據(jù)中華人民共和國(guó)仲裁法第60條之規(guī)定裁定如下:駁回鴻道集團(tuán)有限公司提出的撤銷中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決的〔2012〕中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0240號(hào)申請(qǐng),本裁定為終審裁定。
今年5月9日,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁定,廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無效,鴻道集團(tuán)停用“王老吉”商標(biāo)。鴻道集團(tuán)于5月17日向北京一中院提起了撤銷該裁決的申請(qǐng)。經(jīng)過近兩個(gè)月的審理,北京一中院作出上述終審判決。
反應(yīng)
廣藥
對(duì)方再無翻盤機(jī)會(huì)
“王老吉商標(biāo)租賃已于2010年5月到期,廣藥集團(tuán)收回商標(biāo)合法合理。”廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東昨天表示,法院判決書上特別指出本判決屬于終審判決,這意味著王老吉商標(biāo)案已塵埃落定,鴻道集團(tuán)和加多寶再無翻盤機(jī)會(huì)。
“6月3日,廣藥集團(tuán)推出紅罐王老吉產(chǎn)品,但某些企業(yè)卻通過網(wǎng)絡(luò)水軍在網(wǎng)上抹黑廣藥,違背事實(shí),故意制造國(guó)企與民企的矛盾博取同情,并在媒體、零售終端大肆發(fā)布更名等虛假宣傳混淆視聽?!蹦咭罇|稱。
顯然,倪依東的矛頭直指加多寶。不過有意思的是,倪依東隨后又稱,為了讓王老吉能夠更快地從民族品牌升級(jí)為世界品牌,歡迎包括加多寶在內(nèi)有誠(chéng)意的合作伙伴與廣藥合作。據(jù)其介紹,目前廣藥下屬企業(yè)王老吉大健康公司已與統(tǒng)一、銀鷺等全國(guó)30多家大型食品生產(chǎn)、供應(yīng)企業(yè)簽訂了合作協(xié)議,7月份的廣藥紅罐王老吉產(chǎn)量將是6月的10倍以上,8月份的產(chǎn)量將進(jìn)一步提升,但他拒絕透露銷售量。
對(duì)于加多寶的庫存王老吉涼茶產(chǎn)品,廣藥方面表示,為了維護(hù)股民、員工以及王老吉品牌的利益,公司將依法繼續(xù)開展維權(quán)活動(dòng)。
加多寶
商標(biāo)之爭(zhēng)并未結(jié)束
“我們對(duì)此裁定表示失望與無奈,但商標(biāo)之爭(zhēng)并沒有結(jié)束?!奔佣鄬毿侣劙l(fā)言人馮志敏昨天表示,北京一中院只是對(duì)仲裁委仲裁的兩份補(bǔ)充協(xié)議判定無效,除此之外,加多寶與廣藥還簽訂了第三份獨(dú)立的《商標(biāo)許可協(xié)議》,這份協(xié)議與上述兩份補(bǔ)充協(xié)議沒有任何關(guān)系,且不在本次裁決范圍之內(nèi),是合法有效的。
馮志敏還重申,根據(jù)《商標(biāo)許可協(xié)議》,加多寶對(duì)王老吉商標(biāo)的許可期限至2013年1月19日。在協(xié)議的有效期內(nèi),市場(chǎng)上銷售的由加多寶生產(chǎn)的王老吉涼茶都是合法合規(guī)的,加多寶會(huì)采取一切措施保護(hù)經(jīng)銷商的合法權(quán)益。加多寶認(rèn)定廣藥推出的王老吉紅罐涼茶在外包裝上構(gòu)成侵權(quán),要求其立即停止侵權(quán)行為,“我們已向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)”。
對(duì)于廣藥的合作邀請(qǐng),加多寶方面昨天未作回應(yīng)。馮志敏強(qiáng)調(diào)目前加多寶涼茶的銷量非常好,上半年銷量同比增長(zhǎng)50%以上,“這說明消費(fèi)者非常樂意接受更名后的加多寶涼茶,經(jīng)銷商對(duì)我們也一直非常支持。”
專家
商標(biāo)歸屬權(quán)已無爭(zhēng)議
“一中院的判決意味著王老吉商標(biāo)的歸屬權(quán)再無爭(zhēng)議,而且從目前來看,加多寶也默認(rèn)了這一事實(shí)?!币恢标P(guān)注該事件的北京志起未來營(yíng)銷咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)李志起昨天表示,接下來,雙方仍會(huì)有一些細(xì)枝末節(jié)的糾紛,但對(duì)于廣藥來說,暫時(shí)可以放下包袱,在市場(chǎng)、渠道上發(fā)力了,而加多寶也在這一糾紛過程中向外界完成了“現(xiàn)在的加多寶即原來的紅罐王老吉”的營(yíng)銷。
“其實(shí)這個(gè)結(jié)果出來對(duì)雙方來說是件好事,因?yàn)殡p方都要往前看,關(guān)注經(jīng)營(yíng)、關(guān)注市場(chǎng)才是根本。”李志起表示,至于廣藥稱歡迎包括加多寶在內(nèi)的企業(yè)與之合作,這應(yīng)該是公關(guān)說辭,因?yàn)閺碾p方的糾紛過程來看,廣藥是要下定決心收回商標(biāo)并全線開發(fā)產(chǎn)品,產(chǎn)品線已從涼茶延伸到其他產(chǎn)品,明擺著是不可能和加多寶合作的。
股市
前事追溯
1995年廣藥將紅罐王老吉生產(chǎn)銷售權(quán)益租給加多寶。
1997年廣藥與加多寶投資方香港鴻道集團(tuán)簽訂商標(biāo)許可使用合同。
廣藥系兩只股票大漲
昨天,受裁決結(jié)果的利好提振,廣藥集團(tuán)的兩家上市公司廣州藥業(yè)和白云山A的股價(jià)表現(xiàn)活躍。廣州藥業(yè)股價(jià)盤中大幅上漲,午后一度漲停至33.76元,但尾盤回落,最終收于31.28元,上漲0.59元,漲幅1.92%。白云山A昨天開市起臨時(shí)停牌,午后復(fù)牌也一度漲停,創(chuàng)下最高價(jià)28.60元,但隨后漲幅收窄,至收盤時(shí)股價(jià)為26.06元,漲幅不到1%。
從5月9日仲裁庭作出裁決至昨天,廣州藥業(yè)股價(jià)上漲了15.06元,漲幅達(dá)到92.85%;白云山A股價(jià)上漲了12.24元,漲幅也達(dá)到88.57%。
此前,市場(chǎng)有傳聞稱兩只股票的異動(dòng)引發(fā)了監(jiān)管部門的調(diào)查。昨天,有記者向廣州藥業(yè)總經(jīng)理吳長(zhǎng)海求證此事,但吳長(zhǎng)海未明確回應(yīng),僅表示股價(jià)的上漲表明股民對(duì)公司很有信心。
2000年雙方第二次簽訂合同,約定鴻道集團(tuán)對(duì)“王老吉”商標(biāo)租賃期限至2010年5月2日到期。
2002年至2003年間鴻道集團(tuán)又與廣藥簽署補(bǔ)充協(xié)議,將租賃期限延長(zhǎng)至2020年(廣藥方面認(rèn)為,時(shí)任廣藥總經(jīng)理的李益民是在收取鴻道集團(tuán)賄賂后才簽署此協(xié)議,廣藥認(rèn)為此補(bǔ)充協(xié)議無效,商標(biāo)租賃期限應(yīng)于2010年5月到期)。
從2008年開始廣藥與鴻道集團(tuán)交涉收回商標(biāo)權(quán),一直未有結(jié)果;同年8月,廣藥向鴻道集團(tuán)發(fā)出第一封律師函,稱李益民簽署的補(bǔ)充協(xié)議無效。
2011年4月廣藥向中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)沖裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。
2012年5月9日中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員裁決要求加多寶停止使用“王老吉”商標(biāo)。
5月27日加多寶不服裁決,申請(qǐng)撤銷裁決并獲立案。
6月3日廣藥正式發(fā)布紅罐王老吉產(chǎn)品。
7月2日廣藥啟動(dòng)維權(quán)程序,追剿加多寶庫存王老吉產(chǎn)品。
7月13日加多寶亮出一份自稱有法律效應(yīng)的《商標(biāo)許可協(xié)議》,證明加多寶合法使用“王老吉”商標(biāo)還在有效期內(nèi),并稱已向北京一中院反訴廣藥侵犯加多寶包裝裝潢權(quán)并獲立案。
7月16日廣藥宣布北京一中院已駁回加多寶撤銷原仲裁的申請(qǐng)。