更多微博熱點(diǎn),請(qǐng)登錄t.qingdaonews.com或在新浪微博關(guān)注@青島新聞網(wǎng) @在青島
2012-7-4【聲淚俱下話(huà)中考】是“押中”還是“泄題”?
某網(wǎng)友在青青島社區(qū)發(fā)帖稱(chēng)《網(wǎng)傳青島某中學(xué)提前知中考題》,在一眾中考生家長(zhǎng)提心吊膽、寢食難安的當(dāng)下,該帖一出,立刻出動(dòng)網(wǎng)絡(luò)敏感神經(jīng)。該網(wǎng)友稱(chēng):“不僅是政治,語(yǔ)文考試前一天,老師就給學(xué)生發(fā)短信說(shuō)古文考什么,這都是孩子自己說(shuō)
家長(zhǎng)質(zhì)疑青島中考泄題,網(wǎng)民形成兩種截然相反的聲音。
“泄題,教育良心不再!”
@nvgongzi:確實(shí)有證據(jù),是學(xué)生本人描述的,有時(shí)間,地點(diǎn)。但是漏題的元兇的需要進(jìn)一步調(diào)查。
@自由的威風(fēng):關(guān)鍵是檢察機(jī)關(guān)查不查,估計(jì)是不作為,不了了之。在大清,科場(chǎng)作弊,主考是要掉腦袋的。
“押題,無(wú)證據(jù)無(wú)真相!”
@_和_玉_閣_:?jiǎn)慰菩姑苡锌赡?/span>,誰(shuí)有能力把6科題都搞全?有這個(gè)能力的人還不是想去那校去那校,還用瀉題?可能性不大。
@不客氣:這年頭真的成了假的,假的成了真的.沒(méi)人相信真話(huà)了,因?yàn)轵_子太多了。
小編有話(huà)要說(shuō):在我中考之前,我也曾經(jīng)參加過(guò)類(lèi)似的爭(zhēng)“分”奪秒考前“輔導(dǎo)”。物理老師在最后一節(jié)課講完最后一道大題,然后對(duì)我們說(shuō):“所有人都明白了吧?不懂的問(wèn)清楚,不然明天‘后果自負(fù)’!”結(jié)果考物理時(shí),真的有一道“酷似”的大題。讓我說(shuō),這是“押中”還是“泄題”,我無(wú)從判斷。
對(duì)于家長(zhǎng)質(zhì)疑考試泄題一事,教育部門(mén)早在2009年就做出明確答復(fù):“沒(méi)有?!钡侨绾握嬲鋵?shí)“四?!痹瓌t(即保密、保質(zhì)、保時(shí)、保量),如何給應(yīng)試教育一片公平公正公開(kāi)的天空,如何真正給中考的千千萬(wàn)家庭吃上一顆定心丸,還是需要青島的教育部門(mén)和各大高校在黑暗中不斷摸索和探討。