劉雙喜和家屬
郵政儲蓄銀行前
大河網(wǎng)訊(記者宋向樂)“我已經(jīng)把郵政儲蓄銀行告上法庭了,雖然已經(jīng)開庭,但一個月過去了,還是沒有判決?!?0月30日,大河網(wǎng)曾經(jīng)報道過的《駐馬店一男子15萬存入郵政儲蓄銀行3年半取錢時僅剩1分》事件當(dāng)事人的弟弟劉紅喜給大河網(wǎng)記者打來電話說。
15萬存入郵政儲蓄銀行 取錢時僅剩1分
2012年7月16日上午,駐馬店上蔡縣西大街郵政儲蓄銀行門前有
舉牌維權(quán)的是上蔡縣百尺鄉(xiāng)苑店村小劉莊村民劉雙喜,他年僅14歲的兒子劉亞磊2008年發(fā)生車禍后獲死亡賠償金12萬元,2009年3月29日,劉雙喜和弟弟劉紅喜將12萬元的賠償金存入上蔡縣郵政儲蓄銀行。2009年7月17日,劉雙喜又將3萬元積蓄存入該賬號。
2012年3月25日,患有腦梗塞的劉雙喜需要用錢看病,弟弟劉紅喜到西大街郵政儲蓄銀行取款,發(fā)現(xiàn)卡里竟只剩下一分錢了。
劉雙喜在銀行幾次詢問劉紅喜是不是取走了錢,劉紅喜果斷地堅持自己沒有動過這筆錢。劉紅喜為了證實(shí)錢不是自己取走的,當(dāng)場撥打了110報警。由于涉案金額較大,接到報警的上蔡縣公安局南街派出所將案件移交到了縣刑警大隊。
銀行方面提供的對賬單顯示,2009年3月29日劉雙喜存入現(xiàn)金金額不是12萬元,而是11.4萬元,4月21日一次性取走了12萬元。對于另外的6000元銀行沒有任何記錄。2009年7月17日劉雙喜存入的3萬元,在當(dāng)日同上次存款產(chǎn)生的利息27.61元一并被人取走30027.6元,余額只有1分。兩次取款的方式均是用存折取走。對此,劉紅喜堅稱,當(dāng)時自己存款時根本就沒有辦理存折,而只是將錢存到了銀行卡上。
法院已開庭審判但未判決,銀行方稱早期視頻資料已覆蓋
“法院已經(jīng)開庭審判了,但一個多月過去了,也沒有判決?!眲⒓t喜說,“我懷疑郵政儲蓄銀行所開的發(fā)票及存款憑證或?yàn)榧僭??!眲⒓t喜稱自己已經(jīng)拿了一些票據(jù)做鑒定。
駐馬店上蔡縣郵政儲蓄銀行行長崔東方告訴記者,“對方告上法院是他們的權(quán)力?!碑?dāng)記者提出能否調(diào)出當(dāng)時的視頻監(jiān)控辨別取款人時,崔東方表示,郵政儲蓄銀行的視頻監(jiān)控資料最長只能保存三個月,三個月后早期的資料就會被覆蓋?!叭绻芸匆曨l監(jiān)控,真相當(dāng)然會一清二白,但可惜時間已經(jīng)過去太久了?!?/p>
據(jù)早前上蔡縣人民政府關(guān)于該事件的回復(fù)稱,“上蔡縣公安局刑警隊采集了客戶的筆跡,并于5月11日將取款筆跡和現(xiàn)場采集筆跡送交駐馬店市檢察院進(jìn)行筆跡鑒定,認(rèn)定取款筆跡和現(xiàn)場采集筆跡一致。經(jīng)過國家公安部筆跡鑒定結(jié)果認(rèn)定,發(fā)生在3月27日郵儲銀行上蔡縣西大街支行儲戶反映的“15萬元存款丟失”事件終于塵埃落定:取款人系客戶本人。目前,當(dāng)事人所涉及的有關(guān)問題公安部門正在依法處理中?!钡珓⑹闲值軐υ摶貜?fù)中的筆跡認(rèn)定結(jié)果并不承認(rèn)。
記者就此事咨詢了數(shù)名律師。律師表示,“由法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)一般是沒問題的。但是如果對比材料僅僅是被告當(dāng)場書寫的應(yīng)該還不夠,最好是被告之前所書寫的存放在第三方的材料,例如人事檔案等?!?/p>