回應(yīng)并未公布招標詳細內(nèi)容
鐵道部信息化辦公室回應(yīng)中包含了招標項目的包件內(nèi)容、招標人條件以及招標代理機構(gòu)和公證處的工作內(nèi)容,但并未就多方人士質(zhì)疑的開發(fā)費用進行詳細公開。
在該回應(yīng)中,鐵道部稱當(dāng)時有7家單位購買了招標文件,在北京公開開標后,有5家投標人符合條件,該招標由具有招標代理甲級資質(zhì)的中國鐵路建設(shè)投資公司公開招標。此前,周筱赟曾要求公布被拒絕的IBM等企業(yè)
該回應(yīng)稱招標內(nèi)容分為兩個獨立的包件,內(nèi)容主要包括12306網(wǎng)站售票、客服網(wǎng)站、客服語音、互聯(lián)網(wǎng)接入安全、電子支付平臺、系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)、列車服務(wù)、營銷決策、系統(tǒng)監(jiān)控、系統(tǒng)測試環(huán)境、代售點接入安全、機房環(huán)境等系統(tǒng)配套軟硬件設(shè)備的采購及建設(shè)。
此外,回應(yīng)稱評標委員會對投標單位進行了綜合評分,鐵道部信息技術(shù)中心依據(jù)評標委員會的評標報告及授標建議,確認在兩個包件中分別報價最低、得分最高的太極計算機股份有限公司、同方股份有限公司為中標單位。據(jù)了解,該中標結(jié)果在相關(guān)招標代理網(wǎng)站上公示滿3個工作日無異議后才向中標單位發(fā)出了中標通知書。
專業(yè)人士稱12306訂票網(wǎng)站開發(fā)難度大
不少網(wǎng)友將12306網(wǎng)站與訪問量巨大的電子商務(wù)網(wǎng)站進行對比,稱12306訂票網(wǎng)站的建設(shè)還不如普通商業(yè)網(wǎng)站。而有專業(yè)人士稱“12306”訂票網(wǎng)站不同于一般的網(wǎng)站,系統(tǒng)架構(gòu)非常復(fù)雜,投入3.3個億并不多。
相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示,這個系統(tǒng)要遠遠比傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站復(fù)雜得多。12306網(wǎng)站的集中訪問量突增,到了高峰期,壓力大了,是很難支撐的。
也有相關(guān)IT人士分析,稱該網(wǎng)站從業(yè)務(wù)模型到產(chǎn)品設(shè)計都不專業(yè),并且系統(tǒng)不開放導(dǎo)致3億的投資可能打水漂?!爸匾牟皇?2306網(wǎng)站花了多少錢,哪怕花30億,只要納稅人同意,經(jīng)過了合法程序,更重要的是要讓老百姓知道這些錢花到哪兒了?!敝荏阙S向記者表示,他對此回應(yīng)并不滿意。