青島天氣 | 百寶箱
新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 國內(nèi)國際 > 正文

北大喊鄒恒甫現(xiàn)身配合調(diào)查 鄒稱只跟中紀委談

來源:中國新聞網(wǎng)-- 2012-08-25 10:52:37 字號:TT

  中新網(wǎng)北京8月24日電 被北大辭退的教授鄒恒甫微博炮轟“北大院長奸淫服務(wù)員”一事,引起社會高度關(guān)注。連日來事件不斷發(fā)酵,相關(guān)各方至今仍在隔空喊話,未有實質(zhì)接觸。

  北大新聞發(fā)言人蔣朗朗24日接受中新網(wǎng)記者獨家專訪時表示,目前調(diào)查工作遇到的最大困難是找不到鄒恒甫,希望他盡快現(xiàn)身?!拔覀円挂岳^日地工作,希望能夠盡快澄清真相,以正視聽,特別是給北大師生、校友和社會各界(包括鄒恒甫本人)一個說法,但我們就是聯(lián)系不到鄒恒甫,北大紀委監(jiān)察室為此感到非常焦急?!?/p>

  此前,鄒恒甫于8月21日在微博發(fā)布內(nèi)容,稱“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以,夢桃源生意火爆?!?/p>

  據(jù)了解,為便于盡快將事實查清,在北大紀委監(jiān)察室給鄒恒甫的正式致信中,希望鄒恒甫能在8月26日之前與北京大學紀委監(jiān)察室面談;若不便,學校也可在鄒恒甫認為方便的國內(nèi)任何地點與其面談;若鄒恒甫不愿面談,也可以書面形式就上述問題回復北京大學紀委監(jiān)察室。

  蔣朗朗說,北京大學一直在努力通過各種途徑,包括電子郵件、其兩部手機電話、現(xiàn)在所在單位、甚至是其親朋好友,試圖與他取得聯(lián)系。截至目前,除其新浪微博外,鄒恒甫始終沒有做其他任何回應,甚至至今還沒有回復微博所涉及內(nèi)容是否為他本人所為或授權(quán)他人所為。

  蔣朗朗介紹說,自8月21日新浪實名認證的鄒恒甫微博發(fā)布涉及北京大學的內(nèi)容后,學校高度重視此事,專門成立工作小組,并責成學校紀委監(jiān)察室就“鄒恒甫微博”中所涉內(nèi)容依法依規(guī)進行嚴肅認真調(diào)查核實,并向社會公開發(fā)布了聯(lián)系方式,歡迎知情者就“鄒恒甫微博”中涉及的內(nèi)容依法依規(guī)進行實名舉報。

  蔣朗朗表示,紀委監(jiān)察室已經(jīng)組成三個訪談小組(每組兩人),對夢桃源北大店全體服務(wù)人員和管理人員進行了訪談,目前訪談工作即將結(jié)束,一俟完成對鄒恒甫的訪談,就可向社會公布調(diào)查結(jié)論。

  記者24日在北京大學東門校外的夢桃源湘粵酒樓看到該店營業(yè)正常,這里并沒有微博中所說的“北大醫(yī)療室”。

  蔣朗朗在介紹調(diào)查最新進展時說,北大紀委監(jiān)察室24日根據(jù)紀檢監(jiān)察工作程序,通過鄒恒甫在微博上留的電子信箱再次正式致信鄒恒甫,希望他能配合調(diào)查核實有關(guān)問題:

  一是北京大學哪些(位)院長或教授系主任“在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫”?這些(位)院長或教授系主任的名字叫什么?工作單位是什么?

  二是微博中所說的被奸淫的“漂亮服務(wù)員”的名字是什么?

  三是“奸淫漂亮服務(wù)員”事件發(fā)生在什么時間和地點?有無證據(jù)、證人?如有,證人的名字和工作單位是什么?具體證據(jù)是什么?

  針對23日“鄒恒甫微博”上提出可通過微博對他詢問一事,蔣朗朗回應指出,這種方式不符合紀檢監(jiān)察工作的調(diào)查要求,在調(diào)查中應保護被訪談人的隱私,這是紀檢監(jiān)察工作的基本常識。

  記者在北大校園內(nèi)詢問多位路過學生對此事的看法。學生們均表示知道此事,并認為不管真實情況如何,都已對百年名校聲譽造成了惡劣影響。如果查明微博內(nèi)容屬實,應當對涉事者嚴懲;如果查明純屬虛構(gòu),應當對惡意造謠詆毀者訴諸法律。

  現(xiàn)年45歲的鄒恒甫1989年獲得哈佛大學經(jīng)濟學博士學位,1990年至2008年供職于世界銀行發(fā)展研究部,被認為是留學海外中國經(jīng)濟學家中最優(yōu)秀的宏觀經(jīng)濟學家之一。1999年,鄒恒甫被聘為北大光華管理學院教授,2007年被辭退后公開與時任院長張維迎的矛盾。今年6月接受媒體采訪時點名某些國內(nèi)知名經(jīng)濟學家在外圈錢,“既當婊子還立牌坊”,引起軒然大波。(記者 馬海燕)

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。