小徐覺(jué)得如果物業(yè)認(rèn)為這樣的經(jīng)營(yíng)方式欠妥,可以好說(shuō)好商量,沒(méi)有必要也沒(méi)有權(quán)利用如此手段對(duì)待自己。那么物業(yè)方面,又是什么說(shuō)法呢?小區(qū)物業(yè):在管理契約里面,我們已經(jīng)明確提出,不得改變房屋的使用性質(zhì),不能做展柜做辦公(之前有跟他溝通過(guò)嗎)溝通過(guò)多次,書(shū)面通知都下過(guò)很多次了,但是他非常明確的說(shuō)明我干定了。物業(yè)經(jīng)理說(shuō),針對(duì)小徐民房商用的行為,很多居民對(duì)此意見(jiàn)很大,物業(yè)已經(jīng)多次下發(fā)書(shū)面通
知?jiǎng)裾f(shuō)小徐整改,可小徐依然我行我素。無(wú)奈,物業(yè)只能選擇強(qiáng)制拆除。物業(yè):今天早上這個(gè)事情我們是整的房主同意的,房主說(shuō)當(dāng)初他租房子的時(shí)候我也不知道他是干什么的。房東:(物業(yè)早上搬東西有沒(méi)有跟你說(shuō))沒(méi)有,我聽(tīng)說(shuō)橋開(kāi)窗拿出來(lái)的。房東是小徐的朋友,他說(shuō),物業(yè)這樣的做法,自己事先并不知情,而且他認(rèn)為沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己同意,物業(yè)就私自闖入,已經(jīng)嚴(yán)重的侵犯了個(gè)人權(quán)益,因?yàn)閺?qiáng)制拆除展柜造成的損失,理應(yīng)由物業(yè)負(fù)責(zé)。物業(yè):他的損失我們給他承擔(dān)?不可能。你違規(guī)在前,而且我們好說(shuō)好商量的事,說(shuō)過(guò)多次,你如此強(qiáng)硬,你凌駕于社區(qū),凌駕于物業(yè),凌駕于全體業(yè)主至上,你現(xiàn)在出來(lái)問(wèn)題,就是這樣解決問(wèn)題嗎?