鎮(zhèn)黨委書(shū)記醉酒駕公車(chē)撞死4人 死者最小15歲

　　7月25日晚，廣東肇慶四會(huì)一路段發(fā)生了一起特大交通事故，一輛轎車(chē)從身后將4名正在行走的路人撞倒，導(dǎo)致4人當(dāng)場(chǎng)死亡，而轎車(chē)司機(jī)在送醫(yī)后也因救治無(wú)效死亡。后經(jīng)證實(shí)，死亡轎車(chē)司機(jī)為四會(huì)地豆鎮(zhèn)鎮(zhèn)黨委書(shū)記鄭泰聰。記者赴四會(huì)實(shí)地調(diào)查，還原該事件的前前后后，并獨(dú)家獲悉，經(jīng)過(guò)酒精測(cè)試，鄭泰聰血液中乙醇含量為88.4mg/100ml，屬醉酒駕駛。

　　撞人后撞樹(shù)才停車(chē)

　　按照有關(guān)方面此

前的通報(bào)，7月25日晚8時(shí)45分許，鄭泰聰駕駛一輛大眾斯柯達(dá)轎車(chē)沿S260線(蓮四公路)向四會(huì)市區(qū)方向行駛，在行至S260線221KM路段時(shí)，與路邊兩輛摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成被撞4人當(dāng)場(chǎng)死亡。鄭泰聰后經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效，于7月26日死亡。死者中，最小的一人只有15歲。

　　7月30日上午11時(shí)許，記者經(jīng)過(guò)多方尋找，找到了事發(fā)地點(diǎn)。在從鼎湖區(qū)往四會(huì)貞山區(qū)方向的姚沙橋上，一棵大樹(shù)上還留有被猛烈撞擊的痕跡，知情人稱(chēng)，當(dāng)時(shí)鄭泰聰在撞到人后，又開(kāi)車(chē)撞上了這棵樹(shù)才把車(chē)停下。記者注意到，該路段多處都豎有限速指示牌，上面有限速30公里的標(biāo)識(shí)。

　　記者隨后多方了解，得到了四名被撞死者的身份信息：莫樹(shù)堅(jiān)、莫家成(15歲)、張亞龍和賴伙新，其中莫樹(shù)堅(jiān)和莫家成為叔侄關(guān)系。他們四人相熟，當(dāng)晚相約出去“電魚(yú)”。

　　7月30日下午2點(diǎn)，記者來(lái)到搶救鄭泰聰?shù)乃臅?huì)市人民醫(yī)院了解情況。在急診室，記者找到了當(dāng)晚值班的一位護(hù)工，他透露，當(dāng)晚九點(diǎn)多的時(shí)候是送來(lái)一名車(chē)禍傷者，為當(dāng)?shù)氐囊幻?zhèn)委書(shū)記，此人還是該院人事科科長(zhǎng)的丈夫。

　　政府是否要擔(dān)責(zé)？

　　四會(huì)“7·25”特大交通事故發(fā)生后，網(wǎng)友和四會(huì)坊間不少人在議論。在網(wǎng)上，就有對(duì)該事件背后“隱情”產(chǎn)生了不少猜測(cè)。記者查看四會(huì)本地一些論壇和微博發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友認(rèn)為，駕車(chē)的鄭泰聰事發(fā)時(shí)屬于醉駕。“人家都停在路邊了，不是喝多了怎么會(huì)撞上呢？”而在記者的采訪中，死者家屬也認(rèn)為鄭泰聰是酒后駕駛。

　　通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)走訪，記者也發(fā)現(xiàn)，車(chē)輛在該路段晚間行駛非常不便。由于往四會(huì)方向的兩車(chē)道正在修整，很長(zhǎng)一段路都只能雙方向兩車(chē)道行駛；而且，整條路上路燈稀少，據(jù)當(dāng)?shù)匾幻缙詧?chǎng)的工人稱(chēng)，“晚上都是漆黑一片的，發(fā)生事故了后面的(司機(jī))也未必會(huì)知道?！?/p>

　　7月30日下午，記者從家屬手上拿到了交警部門(mén)出具的“酒精檢驗(yàn)報(bào)告”，上面顯示：“我大隊(duì)(四會(huì)市交警大隊(duì))委托/聘請(qǐng)具備檢驗(yàn)、鑒定資格的肇慶市公安司法鑒定中心對(duì)鄭泰聰血液進(jìn)行了血中乙醇含量檢驗(yàn)、鑒定，檢驗(yàn)鑒定結(jié)論為鄭泰聰血液中乙醇含量為88.4mg/100ml?！眻?bào)告上蓋有四會(huì)市公安局交通警察大隊(duì)事故處理專(zhuān)用章。按照此酒精含量，鄭泰聰當(dāng)時(shí)屬于醉酒駕駛。對(duì)此，四會(huì)市一位工作人員在接受記者采訪時(shí)表示，鄭是否醉駕，要再等3天后才能出最終結(jié)果。

　　在接受記者采訪時(shí)，死者家屬還提出：“鄭開(kāi)的車(chē)撞人，還是公車(chē)，那是否政府也得擔(dān)責(zé)呢？”對(duì)此，這位工作人員表示，事發(fā)時(shí)，鄭駕駛的牌照為“粵HM3060”的轎車(chē)確為政府公車(chē)，但對(duì)于政府是否要擔(dān)責(zé)一說(shuō)，他稱(chēng)“這個(gè)不好說(shuō)”。據(jù)《羊城晚報(bào)》