藥家鑫案原告律師被判侵權 連續(xù)30日發(fā)微博致歉

　　張顯在微博上連發(fā)30天道歉聲明

　　昨天下午3點半，藥家鑫之父藥慶衛(wèi)名譽權案在西安市雁塔區(qū)法院開庭審理。法官當庭宣布一審判決結果：判令被告張顯于判決生效后立即停止侵權行為，在三日內刪除相關侵權微博；在微博和博客上連續(xù)三十日分別刊登致歉聲明；向原告藥慶衛(wèi)支付精神撫慰金1元；該案產生的公證費5960元以及案件受理費650元均由被告張顯承擔。

　　法院：張顯侵犯了藥慶衛(wèi)的名譽權

　　法庭審理查明，2011年4月至同年8月間，被告張顯在其發(fā)表的5條微博和轉載的3篇博文中，對原告藥慶衛(wèi)使用了誹謗、侮辱性語言和不實描述。在本案審理過程中，張顯自行刪除了具有侵權內容的4條微博和l篇博文，但有1條微博、2篇博文仍在網頁上。

　　法院經審理認為，被告張顯作為網絡實名認證的公眾人物，采用自行書寫或轉載他人博文、微博的形式對原告藥慶衛(wèi)進行誹謗、侮辱及家庭情況失實性的描述。其行為主觀上具有對原告藥慶衛(wèi)的名譽進行毀損的故意，客觀上實施了侵犯原告藥慶衛(wèi)名譽權的行為，而且博文、微博一經發(fā)表，即被多人轉發(fā)、評論，在一定程度上影響了他人對原告藥慶衛(wèi)的客觀評價，致使原告藥慶衛(wèi)精神受到一定損害。因此，被告張顯應承擔相應的侵權民事責任。原告藥慶衛(wèi)的相關訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法應予支持。

　　律師：這是自媒體時代的典型案例

　　“庭審中，藥慶衛(wèi)和張顯均未出現，而是由雙方代理律師出庭?！弊蛱焱黹g，藥慶衛(wèi)的代理律師蘭和告訴本報記者， “這是自媒體時代的一起經典案例。本案將對公民社會建設，虛擬空間私權保護，網絡行為規(guī)制，話語權擴張的道德與法律邊界等問題產生深遠影響?！碧m和還透露，此案有無二審，完全取決于張顯，如果張上訴，藥慶衛(wèi)仍會積極應訴?！澳壳?，藥慶衛(wèi)夫婦需要的是回歸平靜的生活狀態(tài)，他們不需要同情。”蘭和說。

　　張顯對此判決是什么態(tài)度呢？昨日22點50分，張顯終于更新了自己的微博和博客，博客中稱，自己尊重一審判決，不再上訴，同時他也提醒廣大網友以他為戒，網上發(fā)言要文明，尊重他人。