青島天氣 | 百寶箱
新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 國內(nèi)國際 > 正文

合肥引進(jìn)98棵越南古樹全部死亡 每棵40萬

來源:中安在線-- 2012-07-17 16:09:24 字號:TT

精品園內(nèi)98棵紫薇樹分立兩排,已全部死亡。

  精品園內(nèi),98棵紫薇樹分立兩排,已全部死亡。

  紫薇樹皮已干枯脫落。記者王從啟/攝

  去年12月,合肥蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)計劃從越南原始森林陸續(xù)引進(jìn)250棵百歲以上的紫薇樹,每棵古樹大約40萬元,經(jīng)報道后引發(fā)市民持續(xù)關(guān)注。然而,記者昨日采訪證實,首批98棵紫薇樹已集體死亡。

  就在今年4月,記者探訪該鎮(zhèn)在建的苗木基地精品園后發(fā)現(xiàn),首批引進(jìn)合肥的98棵紫薇樹部分出現(xiàn)干枯跡象,園方

表示將全力救治。3個月后,這些“天價”古樹因何而死?死去的樹將到哪里去?當(dāng)初大規(guī)模引進(jìn)到合肥是否盲目?誰為古樹死亡“買單”?是否影響到今年精品園的如期開園?5大疑問一時間成為市民競相討論的熱點。

  因何而死?

  “可能是因為路途太過遙遠(yuǎn),在運輸過程中保護(hù)不到位,以及整體氣候、土壤等多方面原因?!?/p>

  昨天下午,記者再次來到在建的苗木基地精品園,兩排古樹附近空無一人,僅有幾只烏鴉立在枝頭。一些正在別處搭建茶花架子的園丁向記者回憶,不久前,他們還在為搶救古樹忙活,可古樹卻沒有像預(yù)期那樣抽枝發(fā)芽?!拔覀儸F(xiàn)在很少去那邊(古樹區(qū)),聽說有村民常進(jìn)去揀些枯枝回家?!?/p>

  這98棵紫薇樹到底因何而死?記者來到苗木基地管理方——八達(dá)園林公司的辦公室。記者剛剛表露身份,一位負(fù)責(zé)人立刻將門關(guān)了起來。記者耐心敲開門,該負(fù)責(zé)人急促地告訴記者“(古樹)不是我們的”,隨后便快步離開了辦公室。

  而據(jù)合肥蜀山區(qū)農(nóng)林水務(wù)局的李主任分析,古樹死亡“可能是因為路途太過遙遠(yuǎn),在運輸過程中保護(hù)不到位,以及整體氣候、土壤等多方面原因?!?/p>

  如何善后?

  實在不能挽救的也要把枯樹妥善處理;最終可能會被送到家具廠

  “現(xiàn)在(引進(jìn)古樹的)企業(yè)老總不在合肥,回常州去了,我們也通知他們了,要求他們能挽救的盡量挽救,不能挽救的也要把枯樹妥善處理掉?!崩钪魅握f。

  蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)政府的一位負(fù)責(zé)人告訴記者,目前,死去的紫薇樹已經(jīng)處理了一部分,最終可能會被八達(dá)園林公司送到家具廠。

  引進(jìn)是否盲目?

  完全是企業(yè)行為,政府部門并沒有參與古樹的引進(jìn)過程;流轉(zhuǎn)土地,基本上是企業(yè)運作

  其實,早在去年12月份,記者就曾問過苗木基地精品園的負(fù)責(zé)人這一問題。當(dāng)時,一名王姓經(jīng)理告訴記者,當(dāng)初之所以決定引進(jìn)紫薇樹,是考慮到紫薇樹的適應(yīng)性很強。

  蜀山區(qū)農(nóng)林水務(wù)局的李主任也告訴記者,當(dāng)時南崗打造苗木基地精品園,完全是企業(yè)行為,政府部門并沒有參與古樹的引進(jìn)過程。

  而南崗鎮(zhèn)政府的負(fù)責(zé)人也介紹說,精品園的數(shù)千畝土地是流轉(zhuǎn)土地,所以基本上是企業(yè)運作,跟政府無關(guān)。

  誰來“買單”?

  該精品園完全靠企業(yè)自負(fù)盈虧運營,政府沒有投一分錢

  “天價”古樹引進(jìn)的背后,會不會暗藏“利益鏈”?李主任稱,該精品園完全靠企業(yè)自負(fù)盈虧運營,政府沒有投一分錢。相反,精品園建成之后,政府還將給企業(yè)150萬元的獎勵。

  目前,150萬元的獎勵資金已經(jīng)到位,“獎金是市里上級部門對超過三百畝的各家綠化企業(yè)的獎勵補貼,并非特殊對待?!笔欠裼绊戦_園?

  “只要這批枯樹處理恰當(dāng),應(yīng)該不會影響到10月份精品園的正常開放。”

  去年12月份,記者采訪中獲知該精品園將在今年10月份左右免費對外開放,古樹死亡事件會不會使精品園延遲開放?對此,李主任表示,98棵紫薇樹只占園區(qū)很小的面積,“只要這批枯樹處理恰當(dāng),應(yīng)該不會影響到10月份精品園的正常開放?!?薛凱向凱 王從啟)

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。