膠州灣150年縮小41% 一結(jié)冰就凍走4.7億元(圖)

1863年～2008年膠州灣海岸線及海域面積變化。

2011年1月13日至1月19日膠州灣冰情對比。 圖片由中國老教授協(xié)會海洋經(jīng)濟技術(shù)分會提供。

????“膠州灣素以港深水闊不結(jié)冰聞名國內(nèi)外?？墒聦嵣?，膠州灣百年之前就結(jié)冰了”、“膠州灣面積150年縮小了41%”……日前，來自各相關(guān)科研機構(gòu)的30余名專家學者齊聚島城，參加膠州灣生態(tài)環(huán)境學術(shù)研討會，共同討論了膠州灣生態(tài)環(huán)境變遷，發(fā)布了各自

的研究成果，從不同的學科角度闡述了膠州灣生態(tài)環(huán)境對海冰形成的影響。

????近些年由于膠州灣水域面積縮減、納潮量減少等因素，膠州灣的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了變化，尤其是近些年的海面大面積結(jié)冰現(xiàn)象，為社會和學者們普遍關(guān)注。據(jù)悉，此次研討會由青島市科協(xié)、青島市老科協(xié)、中國老教授協(xié)會海洋經(jīng)濟技術(shù)分會共同組織。來自國家海洋局北海分局、中國海洋大學、中國科學院海洋研究所、國家海洋局第一海洋研究所、國土資源部青島海洋地質(zhì)研究所等海洋科研機構(gòu)和院校的30余名專家學者參會。

????在研討會上，國家海洋局北海分局的郭可彩研究員用詳實的氣象監(jiān)測資料，指出在膠州灣抗冰能力較弱的海域，冰情劇烈變化的致災(zāi)性尤為明顯；中國海洋大學教授鮑獻文講述了膠州灣岸線與環(huán)流變化；中國科學院海洋研究所膠州灣生態(tài)系統(tǒng)國家野外研究站副站長、研究員張光濤稱：“集港口、旅游和水產(chǎn)養(yǎng)殖三功能于一體的典型海灣，其生態(tài)演變過程有很強的代表性”；國家海洋局第一海洋研究所研究員胡澤建指出膠州灣百年前就已經(jīng)結(jié)冰；中國科學院海洋研究所副研究員馬立杰展示了最新研究結(jié)果：膠州灣面積150年縮減41%。

????會上，許多海洋研究領(lǐng)域的老教授也闡述了各自對于海洋開發(fā)的觀點。海洋是要開發(fā)的，海洋研究員董羅海認為，開發(fā)的同時需要充分尊重海洋的自然規(guī)律，以膠州灣海洋環(huán)境承載能力為基礎(chǔ)，提升海洋資源的節(jié)約和綜合利用效率。

????“膠州灣結(jié)冰不可怕，生態(tài)環(huán)境的變化也不可怕，關(guān)鍵是要我們?nèi)绾紊钊氲剡M行研究和反思。”青島市老科協(xié)會長程友新在會上作總結(jié)發(fā)言時指出，并建議此次研討會上專家學者的最新研究成果和有關(guān)建議形成會議紀要，供相關(guān)政府部門決策參考。

????膠州灣一結(jié)冰，“凍”沒4.7個億

????在近日舉行的膠州灣生態(tài)環(huán)境學術(shù)研討會上，記者發(fā)現(xiàn)，膠州灣冰情的歷史及對當?shù)貪O業(yè)生產(chǎn)帶來的嚴重影響，成為與會專家們熱議的焦點。

????海域：150年間減小了41%

????“根據(jù)歷史記載和近年研究，在1863年～ 2012年近150年的時間里，膠州灣海域面積減少了235.41平方千米，占1863年膠州灣海域面積的41%?！痹谘杏憰F(xiàn)場，中國科學院海洋研究所副研究員馬立杰擺出的一組數(shù)字，引起了全場關(guān)注。

????馬立杰介紹說，1863年以前，膠州灣海域面積的變化完全受自然因素控制，面積的緩慢減少；1863年至1935年，人類活動開始影響膠州灣海域面積變化，但是自然因素仍是控制膠州灣海域面積變化的主導(dǎo)因素，膠州灣海域面積仍然處在緩慢減少階段 ；1935年以來，鹽田 、養(yǎng)殖池和連島壩等將紅島和黃島陸連，填海造陸等工程，使膠州灣海域面積急劇減少，減少的速率大約是之前的10倍。

????冰期：百年前就結(jié)過冰

????“膠州灣在一百年前就有冰凍的記載了，并且有過多次海水結(jié)冰特重的年份?！眹液Ｑ缶值谝缓Ｑ笱芯克芯繂T胡澤建在研討會上向與會人員介紹說。

????記者在采訪中了解到，膠州灣近百年起就有結(jié)冰的記錄，其中較重的年份分別出現(xiàn)在1917～ 1918年、1919～1920年、1956～ 1957年等。在冰情特重年份的嚴重冰期內(nèi)，不僅小型船只不能出入港口，大型船只出入港口也很困難?！敖Y(jié)冰并不可怕，關(guān)鍵是如何防范，防范是重中之重，這就迫切呼吁一些相應(yīng)的理論研究和措施?！敝袊辖淌趨f(xié)會海洋經(jīng)濟技術(shù)分會常務(wù)理事吳碧君也指出。

????損失：一冬“凍”走4.7億元

????“海冰災(zāi)害是指因海冰引起的航道阻塞、船只損壞及海上設(shè)施和海岸工程損壞等災(zāi)害。”國家海洋局北海分局海冰研究所副主任、研究員郭可彩介紹說，“我們常說海冰災(zāi)害嚴重影響著結(jié)冰區(qū)域的正常海洋活動，主要包括幾個方面?！惫刹史治觯紫仁嵌静遏~完全停止，影響漁業(yè)生產(chǎn)，其次嚴重影響著港口的正常運營，制約港口發(fā)展，還影響海上油氣資源開發(fā)事業(yè)的發(fā)展，同時影響正常的海上交通運輸?shù)取?/p>

????在研討會上，與會專家展現(xiàn)了一組數(shù)據(jù)：2009/2010年冬季渤海及黃海北部海冰冰情屬偏重冰年，為近30年來最嚴重冰情，對我國黃渤海沿岸各省(市)社會、經(jīng)濟造成了嚴重影響，據(jù)統(tǒng)計，冰災(zāi)造成的經(jīng)濟損失近66億元。此外，冬季青島市海冰災(zāi)害損失也不可小覷：據(jù)專家的不完全統(tǒng)計，2009/2010年冬季，青島水產(chǎn)養(yǎng)殖受災(zāi)面積3.058千公頃，直接經(jīng)濟損失12448萬元；2010/2011年冬季，水產(chǎn)養(yǎng)殖受災(zāi)面積約為5.925千公頃，直接經(jīng)濟損失47473萬元。

????近兩年冰情大橋成分界線

????在研討會現(xiàn)場，記者看到了2009年至2011年膠州灣結(jié)冰情況的部分衛(wèi)星遙感照片。

????與會專家稱，膠州灣冰情在近兩年呈現(xiàn)南北分布差異，大橋以北的淺海區(qū)域浮冰分布密集，而大橋以南海域則分布較少 。2009/2010年冬季膠州灣大橋以南海域，西岸冰要明顯偏重于東岸，嚴重冰情持續(xù)時間較長。

????而在2011年1月15日，一股冷空氣經(jīng)由中國東北進入華北，膠州灣跨海大橋以北海域在數(shù)日之內(nèi)冰情急劇增長，一夜之間就幾乎布滿浮冰，以南海域相對較輕。(記者 周曉荷)