對(duì)于綠島體育中心被拆除的消息,一名沈陽市民今天在電話中向記者表達(dá)了自己的不解,“當(dāng)初耗資巨大興建這座亞洲第一的體育場,僅使用8年多就被拆除,那么當(dāng)初是誰、是哪個(gè)部門批準(zhǔn)規(guī)劃建設(shè)的?現(xiàn)在,又有誰來承擔(dān)體育場一建一拆造成的社會(huì)資源巨大浪費(fèi)的責(zé)任?”
聽聞沈陽綠島體育中心被拆,國內(nèi)群眾體育領(lǐng)域?qū)<?、首都體育學(xué)院研究生部主任周登嵩教授也感到非常可惜。“這反映了兩個(gè)問題。”周登嵩表示,“第一個(gè)就是當(dāng)體育設(shè)施與商業(yè)項(xiàng)目形成競爭時(shí),政府部門該如何抉擇?是要短期的經(jīng)濟(jì)利益還是長期的社會(huì)效益?”
“綠島體育中心因?yàn)榈靥幗紖^(qū),導(dǎo)致使用率不高,因此被拆除,所處地塊將被用于商業(yè)開發(fā)。那么,政府部門在進(jìn)行城市建設(shè)規(guī)劃時(shí),能否進(jìn)行一座城市設(shè)施綜合效益的全面考量?”周登嵩表示,“商業(yè)開發(fā)的土地經(jīng)濟(jì)價(jià)值當(dāng)然更高,但老百姓身體的健康卻是無價(jià)的。綠島體育中心現(xiàn)在看是地處郊區(qū),但既然要進(jìn)行商業(yè)開發(fā),未來這里就會(huì)有人氣,體育設(shè)施將是必須配套提供的,是不是到時(shí)候又要重建?其實(shí),綠島體育中心當(dāng)初在建設(shè)時(shí),就應(yīng)該考慮到日后使用的問題,比如,是不是應(yīng)該建在地鐵等公共交通通達(dá)的地方,體育中心周邊會(huì)不會(huì)有新的人口遷入等?!?/p>
“綠島體育中心被拆反映的另一個(gè)問題則是,我國不少地方目前在建設(shè)體育設(shè)施上,政府與民眾的理念有巨大差異。”周登嵩說,“現(xiàn)在,不少地方政府在建設(shè)體育設(shè)施時(shí),追求的是地標(biāo)性的、可以辦大賽的大型體育中心。但我們都知道,目前我國人均體育場地?fù)碛忻娣e是很低的,老百姓身邊的體育設(shè)施尤其少。對(duì)于老百姓來說,他們最需要的是身邊的、小型的、便民化的體育設(shè)施。政府與民眾在建設(shè)體育設(shè)施上的理念差異,導(dǎo)致一方面我國的不少城市花費(fèi)巨大的代價(jià)建設(shè)大型體育中心,卻苦于賽事資源不足,大型體育中心的維持、運(yùn)營十分困難;另一方面,是老百姓缺少體育活動(dòng)場地的情況仍然很突出。這幾年我們?cè)谕菩兄行W(xué)校體育場地向社會(huì)開放,這都是為了解決老百姓健身難而采取的不得已的選擇。真正要改變老百姓體育活動(dòng)場地不足的局面,最主要的解決辦法仍然是多提供老百姓身邊的體育設(shè)施和場地?!?/p>