官員自評(píng)，打多少分都正常

????自本報(bào)（南方日?qǐng)?bào)）披露“廣州網(wǎng)上公示副市長(zhǎng)述職報(bào)告,自評(píng)98分”之后,“自評(píng)”就成了社會(huì)各界熱議的一個(gè)話題?！白栽u(píng)”怎么忽地橫空出世了呢?原來,對(duì)2007年、2008年黨政領(lǐng)導(dǎo)干部基礎(chǔ)教育工作責(zé)任進(jìn)行考核,是一次全省性的行動(dòng)。廣州之外,相當(dāng)部分的地方政府都有此舉。其中,自評(píng)分?jǐn)?shù)最高的是肇慶市端州區(qū),打了滿分,也就 是100分；分?jǐn)?shù)最低的是汕頭市濠江區(qū),為80分；絕大多數(shù)都給自己打了90多分

????廣州這里大概“吃了螃蟹”,所以才成焦點(diǎn)。贊彈有之是正常的,然某位省府參事說人家“打98分的高分是不合適的”,進(jìn)而認(rèn)為“簡(jiǎn)直是個(gè)笑話”,就有失厚道了。須知前提是叫人家自評(píng),既然如此,打多少分都是正常,你看不慣是你的事,你也可以打,我就是這么認(rèn)為自己的嘛。隋煬帝的文學(xué)才華出眾,因此而“每驕天下之士”,他自評(píng)曰:“天下當(dāng)謂朕承藉余緒而有四海耶?設(shè)令朕與士大夫高選,亦當(dāng)為天子矣?！蹦銈円詾槲沂抢^承帝位,其實(shí)就是放開來考我也能考上。唐僖宗就知道玩兒,“于音律蒲搏無不精,尤善擊毬”,他的自評(píng)是:“朕若擊毬為進(jìn)士舉,須為狀元?！敝T如此類。

????領(lǐng)導(dǎo)干部在任時(shí)自評(píng),給自己打個(gè)分?jǐn)?shù),的確比較新鮮,有沒有開全國(guó)的先河我不大清楚。記憶之中,此前的類似舉動(dòng),似只有因“審計(jì)風(fēng)暴”而聞名的前國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華干過。那是他離任之際,并沒人要求他那樣做,但他給自己打了70分,意思是對(duì)自己基本滿意。我當(dāng)時(shí)猜測(cè),所以如此,在于他所掀起的“審計(jì)風(fēng)暴”誠(chéng)然比較猛烈,但“問責(zé)風(fēng)暴”沒有跟上的緣故吧。光審計(jì)不問責(zé),或者只是輕描淡寫地問責(zé),年復(fù)一年審計(jì)出來的只能都是那點(diǎn)兒事情,誰在那個(gè)位置上都不免些許喪氣。李審計(jì)長(zhǎng)不必喪氣的是,公眾通過他的作為而不是自評(píng)的分?jǐn)?shù)都很清楚,都有個(gè)結(jié)論:在他的職能范圍內(nèi)他已經(jīng)不辱使命。

????因此,我們對(duì)自評(píng)那種貌似精確的分?jǐn)?shù)不能也不宜看得過重。然而自評(píng)這種方式,應(yīng)該是領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)時(shí)提醒乃至警醒自己的一種良好方式,客觀上或可收到鞭策之效。因?yàn)橛凶栽u(píng)環(huán)節(jié),彼時(shí)該如何面對(duì)公眾,就成了此時(shí)一個(gè)不能不認(rèn)真考慮的問題。瞪著眼睛說瞎話,就應(yīng)了那參事說的“笑話”。那么,自評(píng)其實(shí)只有一個(gè)作用,那就是讓公眾知道官員如何評(píng)價(jià)自己所履行的職能,在職責(zé)范圍內(nèi)是否做到了問心無愧。

????明朝有個(gè)叫做丁賓的官員去句容上任,臨行前他爸爸告誡他:“汝此行,紗帽人說好,我不信。吏巾說好,我益不信。即青矜說好,亦不信。惟瓜皮帽人說好,我乃信耳?！边@里的“紗帽人”即當(dāng)大官的,“吏巾人”指代普通官吏,“青矜人”是秀才,“瓜皮帽人”則是百姓。在丁賓的父親看來,只有百姓說好的官,才算得上真正的好官。因此,對(duì)官員的自評(píng),無論他給自己評(píng)多少,都正常,都姑妄聽之就是；只是把百姓的評(píng)價(jià)加上,我們才能完整地得出官員的作為如何。（潮白）