成為歷史的處女賣淫案何以再度出現(xiàn)

????作者：田德政

????前些年，屢屢出現(xiàn)的“處女賣淫案”一度引起社會輿論的廣泛關注，這種由于警察草率辦案、刑訊逼供引起的荒唐劇，也受到了正義之聲的譴責，暴力執(zhí)法者也受到應有的處罰。本以為這已經(jīng)成為歷史，不會再度出現(xiàn)在人們的視野里。可是，如今這種荒誕劇再次呈現(xiàn)在我們面前：

????3月16日，昆明市王家橋派出所以涉嫌賣淫將某小學六年級兩女生強行帶走。次日，由于證據(jù)不足被放出來。據(jù)昆明法醫(yī)院

????不論是前些年出現(xiàn)的 “處女賣淫案”，還是這一起“小學生賣淫案”，每一次都引起了人們極大的關注，鬧得社會輿論沸沸揚揚。表面看是因為其情節(jié)荒誕離奇而吸引眼球，究其實質(zhì)則是人們對執(zhí)法者的荒唐辦案所產(chǎn)生的憤慨。

????此次事件中，警方僅僅因為他們剛好“三男三女”，就認定要行茍且之事，于是以迅雷不及掩耳之勢將其擒拿。面對尚未成年的孩子，警察的制服過程也是頗見 “功力”：先揪頭發(fā)、再踢跪在地……這樣的小孩子，即使真的有罪在身，警察有必要如此大動干戈嗎？再看一下，與兩個女孩子一起的男人，他們的受傷程度更為嚴重，其中一人除了面部、軀體多處軟組織挫傷外，左側兩根肋骨骨折。

????沒有任何證據(jù)，就武斷地下結論，并且濫施暴力，致使當事人受傷，其所表現(xiàn)出來的蠻橫與霸道，令人心驚。并且，一些暴力執(zhí)法行為甚至被當成經(jīng)驗傳授，比如“不打不出貨，一打案就破”的口訣。拳腳相加，可以不費吹灰之力就達到“辦案”目的，這也是一些執(zhí)法者動用暴力、刑訊逼供的一個重要的動因。昆明這起事件，如果不是引起輿論的高度關注，其結果恐怕也會大事化小，小事化了。

????這種暴力執(zhí)法現(xiàn)象的存在，可以說也與某些執(zhí)法機關長期以來的重實體、輕程序的辦案傾向有關。甚至有執(zhí)法者，在骨子里形成了一種觀念，只要案子的實體部分八九不離十，只要不放縱違法犯罪分子，執(zhí)法程序就是個“小節(jié)問題”。程序正義對他們來說“口頭上重要，實際上次要，辦起案來不要”。即便因執(zhí)法過程中的手法不當，出了問題，對他們來說也僅僅是個紕漏，只是個方法問題。加之，一些執(zhí)法者滋生一種特權思想，遇到被執(zhí)法者，稍不如意，張口就罵、動手就打，好像不這樣就不足以體現(xiàn)自己的威信，這種特權意識，更助長了暴力執(zhí)法惡劣風氣。

????在民眾的權利意識越來越強烈的今天，加上網(wǎng)絡的普及，這種嚴重的暴力執(zhí)法行為，想通過掩飾來消弭人們的怨氣，已經(jīng)幾乎不可能了，欲蓋彌彰只會引起人們更大的憤怒。昆明這起“小學生賣淫案”，其結果不僅僅是對受害者進行精神與物質(zhì)的賠償，6名當事人被停職接受處理，更影響著執(zhí)法機關的整體形象，結果可謂是“雙輸”。

????不能回避，檢察機關作為法律監(jiān)督機關，擔負著立案、刑罰執(zhí)行、訴訟等各個環(huán)節(jié)的監(jiān)督職責，這就要求他們加強對公安執(zhí)法機關行使權力的監(jiān)督和制約，加強對可能影響訴訟的偵查活動的監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)刑訊逼供、暴力執(zhí)法等違法行為并加糾正與處理，并促進其內(nèi)部監(jiān)督程序的完善與落實。但是，“處女賣淫案”再現(xiàn)了，不知當?shù)貦z方又將怎么辯解這些最基本的職業(yè)常識？