豈能依靠處女膜來捍衛(wèi)孩子的尊嚴(yán)

????作者：李妍

????陜西麻旦旦“處女賣淫案”之后，盡管此類荒唐事件還曾上演，但沒想到這次受害者竟是兩個(gè)孩子。劉芳芳15歲，劉莉莉13歲，她們是親姐妹。今年3月16日前，她們是昆明某小學(xué)六年級(jí)的學(xué)生，但現(xiàn)在卻背負(fù)了“賣淫”的罪名。在以賣淫罪被捕后，昆明法醫(yī)院出具的診斷卻證明，她們的處女膜完整。(6月2日《云南信息報(bào)》)

????這與此前的“處女賣淫案”有著驚人的相似——警方僅憑道聽途說就

????很難想象，如果沒有事后的處女膜檢驗(yàn)證明，兩個(gè)孩子將會(huì)受到怎樣的社會(huì)歧視、人格撻伐，甚至蒙冤入獄。從此似乎也可窺視出，在對(duì)性道德異?？粗氐纳鐣?huì)場(chǎng)域里，不管是一開始就進(jìn)行“有罪推定”執(zhí)法的警方，還是站在一旁伸長(zhǎng)脖子看熱鬧的民眾，甚至當(dāng)事者迫于警方及社會(huì)壓力，力圖洗脫污名的心態(tài)來看，以賣淫罪被抓者天然就是需要自證清白的弱者。盡管法律上“無罪推定”已推行多年，但警方執(zhí)法的簡(jiǎn)單粗暴及社會(huì)先入為主的道德評(píng)判，都逼迫當(dāng)事者自行尋找證據(jù)證明清白，而不是由警方尋找證據(jù)來證明當(dāng)事者有罪。

????盡管處女結(jié)論出來后，警方執(zhí)法的非正義會(huì)受到人們的口誅筆伐，但兩個(gè)孩子在此過程中所遭遇的內(nèi)心惶惑的傷痛，還有那些懵懂的焦慮，絕非一個(gè)處女膜鑒定就可抹去的。正如女孩父親所說：“我的兩個(gè)女兒，學(xué)也上不成了，她們以后的日子還長(zhǎng)，她們?cè)撛趺疵鎸?duì)將來，面對(duì)這個(gè)世界？”是啊，在少不更事的孩子的腦海里，可能還沒有對(duì)“性”完整的概念，成人卻用他們污濁的心理、濫用的公權(quán)，將這種恥辱的符號(hào)深植入她們內(nèi)心。尤其事后警方甚至還上升到“色搶”這種無論是否處女都說不清道不明的迷局之后，人們對(duì)兩個(gè)女孩以及這個(gè)家庭的質(zhì)疑，還會(huì)消停嗎？而孩子純色的尊嚴(yán)，在經(jīng)受這些不堪的質(zhì)問之后，她們?nèi)崛醯男撵`又將蒙上怎樣一層灰暗？

????盡管事后警方放人所解釋的“沒抓到現(xiàn)行”，以及進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膮f(xié)商，都向人們昭示著警方非正義執(zhí)法的心虛。但如果不能真正喚回國(guó)家公權(quán)力的正義轉(zhuǎn)身，在強(qiáng)調(diào)性道德的民俗土壤下，孩子柔弱的身軀又將如何支撐那片純色的天空？