青島首例:停運一周,鎮(zhèn)江路小學(xué)校車再開通!因?qū)W校原地重建學(xué)生分流
停運一周后,8日,鎮(zhèn)江路小學(xué)的學(xué)生又坐上了久違的校車。因?qū)W校正在重建,鎮(zhèn)江路小學(xué)學(xué)生分流就讀,考慮到這一實際情況,校車在補齊相關(guān)手續(xù)后重新上路。不過,其余被停運學(xué)校的校車如何安排,目前沒有確切消息。在校車停運期間,家長各顯神通,有的聯(lián)合租大巴車,有的選擇米圖出行,還有的考慮定制公交。不過,這些車輛因不符合要求,都被迅速叫停,公司負責人甚至被約談。
8日,鎮(zhèn)江路小學(xué)的學(xué)生又坐上了久違的校車。
特殊情況
鎮(zhèn)江路小學(xué)校車恢復(fù)
周一清晨,金嶺校車公司的校車又出現(xiàn)在了鎮(zhèn)江路小學(xué)學(xué)生的生活當中。早在上周,鎮(zhèn)江路小學(xué)的家長們就陸續(xù)接到通知,考慮到學(xué)校正在重建、學(xué)生分流就讀的實際,在校車完善手續(xù)后,相關(guān)部門允許該校開通校車。不過,重新開通的校車,運營企業(yè)有了變化:金嶺校車公司只繼續(xù)運營兩輛校車,其余則由交運溫馨校車公司承接。鎮(zhèn)江路小學(xué)也成為報到當天我市緊急叫停主城區(qū)公辦學(xué)校校車服務(wù)后,重新開通校車的首所公辦學(xué)校。
在校車被叫停后,有家長表示,鎮(zhèn)江路小學(xué)屬于原地重建,距離回遷尚有一段時間,如何確保在三個校區(qū)借讀孩子們的安全?市南區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)做客《民生在線》答復(fù),市南區(qū)公辦學(xué)校不配備校車,全市正在針對校車使用進行規(guī)范化整治,個別學(xué)校家委會自行租用的校車,均在本次校車整治范圍內(nèi)??紤]到鎮(zhèn)江路小學(xué)因建設(shè)分流的特殊情況,鎮(zhèn)江路小學(xué)積極協(xié)調(diào)家委會與城運集團合作,租用合法運營的公交車解決三個校區(qū)的學(xué)生通勤問題。市教育局學(xué)校安全管理處相關(guān)負責人此前曾表示的特殊情況特殊對待,不到一周,校車便重新出現(xiàn)在了鎮(zhèn)江路小學(xué)的門口。
多種渠道
校車停運家長各顯神通
在校車停運期間,由于部分學(xué)生需求,開始有大巴車、米圖出行等包車補充校車的“空缺”。3日下午,在市南區(qū)南京路上的鎮(zhèn)江路小學(xué)校車接送點,就有5部米圖出行的車輛一字排開,等待接送孩子。鎮(zhèn)江路小學(xué)學(xué)生家長李女士表示,自己是雙職工,因為上班時間和接送孩子時間沖突,根本沒時間接孩子,都習(xí)慣了校車接送,很方便。校車停運后弄得很不適應(yīng),徹底打亂了她的正常生活節(jié)奏,為了彌補這個缺位,她只好和幾位熟悉的家長一起包了一輛米圖。不過,她們的包車行為,很快就引起了相關(guān)部門的注意,米圖車輛被迅速叫停。
同樣被緊急叫停的,還有一家大巴車企業(yè)。該公司在校車停運后收到家長的租車要求,于是為幾名學(xué)生提供了接送車輛服務(wù),沒想到剛上路沒多久就被叫停了,公司相關(guān)人員也被約談。給出的理由則是車輛不具備資質(zhì),不能接送學(xué)生。無論是米圖還是大巴車企業(yè),在應(yīng)家長需求開通接送服務(wù)后,都被接到舉報的相關(guān)部門叫停。
各方關(guān)注
其他學(xué)校無確切消息
鎮(zhèn)江路小學(xué)校車重新上路,其他學(xué)校呢?采訪中記者了解到,其余被叫停校車服務(wù)的主城區(qū)公辦學(xué)校,目前還沒有確切消息。金嶺校車公司相關(guān)負責人接受記者采訪時表示,除了此次為鎮(zhèn)江路小學(xué)開通的兩輛校車外,公司其余車輛仍停在停車場里。
公立學(xué)校該不該開通校車?就此問題,網(wǎng)友們的觀點分成兩派,一派認為,現(xiàn)在中小學(xué)都是就近入學(xué),如果嚴格執(zhí)行相關(guān)規(guī)定,學(xué)校都應(yīng)該與家庭相距不遠,沒必要開通校車。另有觀點認為,從政策上來講是就近入學(xué),但市實驗初中等全市部分“頭部”初中招生范圍為市內(nèi)各區(qū),這就帶來了相應(yīng)的校車需求問題。另外,有家庭老人戶口在市南區(qū)學(xué)區(qū)片,不想“浪費”優(yōu)質(zhì)資源便掛在老人戶口下就讀,但平時跟父母住在一起。另外,市南區(qū)很多學(xué)區(qū)的“老破小”住房不能滿足二孩家庭的需求,家長們也會住得遠一些。
據(jù)了解,島城共有不到十家校車公司,其中城運控股交運溫馨校車公司數(shù)量最多,其次則是負責青大附中和新世紀學(xué)校等校車服務(wù)的城投集團校車。早在2011年,我市公交企業(yè)曾開出了8條學(xué)生專車線路,定時發(fā)車沿途只拉學(xué)生。這一做法,發(fā)展到2016年已變成了28條線路,覆蓋市內(nèi)92所中小學(xué)校,每天100余個班次。從實際營運效果來看,學(xué)生專車的上座率并不高,每運行一趟都存在較大虧損,在我市對公交企業(yè)實施成本核算機制后,這一做法最終被取消。(觀海新聞/青島晚報記者 徐美中)
希望校車運行政策更靈活人性化
市政協(xié)委員、山東正航律師事務(wù)所主任李秋航一直關(guān)注這一事件,她認為,校車停運,一方面是對國務(wù)院、省、市法規(guī)和管理辦法中關(guān)于“校車主要為解決無法就近入學(xué)的農(nóng)村地區(qū)學(xué)生上下學(xué)問題”這一精神的落地,另一方面是出于對學(xué)生安全的一種考量。從公辦學(xué)校校車運行方面的實踐來看,運營的校車都是屬于校車公司市場行為,校車均由各學(xué)校家委會自行選擇校車公司自行進行配備,接送路線方案、安全管理方案等由學(xué)?;蚣议L與校車企業(yè)自行協(xié)商,報有關(guān)部門備案。即便如此,校車運營沒有相關(guān)許可證、校車注冊司機與實際駕駛?cè)瞬灰恢碌葐栴}仍然存在,甚至在疫情期間還存在著個別校車鉆學(xué)校錯峰上下學(xué)的“空子”,在各學(xué)校間趕場接人,趕場的過程中校車是否嚴格執(zhí)行了消毒程序不得而知,存在著安全隱患。校車運營的市場資質(zhì)良莠不齊,缺少有力監(jiān)管,在此情況下,學(xué)生們的人身安全得不到有效的保障。
當然,對于家長要求開通校車的訴求也應(yīng)得到關(guān)注,希望政府部門在落實國家、省、市相關(guān)法規(guī)的同時,也能夠傾聽家長的聲音,了解家長對于學(xué)生上下學(xué)接送的需求,集思廣益,通過更加優(yōu)化、靈活的政策,讓校車運行政策更人性化,能夠滿足對于學(xué)生上下學(xué)的需求。
快評:多聽聽群眾的呼聲,不會錯
8日,鎮(zhèn)江路小學(xué)的部分學(xué)生家長,終于透了一口氣。在補齊相關(guān)手續(xù)之后,校車得以重新上路。孩子們有校車可坐,家長們也“幸福感”倍增。
這種“幸福感”是對比出來的。因為,在此前校車被停運的一周之內(nèi),家長們充分體會到了各種不便。特別是那些沒有時間接送孩子的雙職工,正常的生活節(jié)奏徹底被打亂了。無奈之下,家長們只能各顯神通,進行了種種嘗試,但在相關(guān)規(guī)定之下,紛紛碰壁。
此次鎮(zhèn)江路小學(xué)校車恢復(fù),算得上是一次“良性互動”的結(jié)果。新學(xué)期,城區(qū)公立學(xué)校的校車突然被有關(guān)部門叫停,雖然是根據(jù)新出臺的校車管理辦法“有據(jù)可依”,但涉及千家萬戶,客觀上給不少學(xué)生和家長增加了負擔、帶來了不便,家長們意見很大。3月2日,市南區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)做客《民生在線》時,就有網(wǎng)友反映很實際的問題,例如鎮(zhèn)江路小學(xué)屬于原地重建狀態(tài),距離回遷尚有一段時間,孩子們在三個校區(qū)借讀,該如何保證安全?對此,區(qū)領(lǐng)導(dǎo)給予積極回復(fù)。此后,市教育局對學(xué)生家長集中反映的問題,也表示“特殊情況特殊對待”。而不到一周時間,校車就重回鎮(zhèn)江路小學(xué),足令鎮(zhèn)江路小學(xué)的學(xué)生家長們欣慰。
應(yīng)該說,新學(xué)期校車停運事件,是有關(guān)職能部門依據(jù)新規(guī)定“照章辦事”,原則上是規(guī)范管理,本意是為學(xué)生安全著想,出發(fā)點自然是好的,不應(yīng)該成為眾多家長反對的事。因此,在具體實施過程中,不妨多聽聽學(xué)生家長的急切呼聲,多了解一些群眾的實際困難,然后再因情施策,解決家長們的后顧之憂,從而更好地實現(xiàn)這次校車治理的目標。只要心中有群眾,把群眾的小事當作大事來辦,總不會錯。
從晚報記者的調(diào)查看,除了鎮(zhèn)江路小學(xué),其他學(xué)校家長盼望校車恢復(fù)的呼聲同樣強烈。鎮(zhèn)江路小學(xué)的校車重新上路,讓他們看到了問題解決的曙光。如何能既解除廣大家長的“燃眉之急”,又讓學(xué)生接送行為合法合規(guī)、安全省心,繼續(xù)考驗相關(guān)部門的管理智慧和服務(wù)水平。(本報評論員 王學(xué)義)