新聞網(wǎng)首頁(yè) > 新聞中心 > 國(guó)內(nèi)國(guó)際 > 正文

媒體公布袁厲害投資樓盤(pán)證據(jù) 袁家否認(rèn)(圖)

來(lái)源:京華時(shí)報(bào)-- 2013-02-07 07:40:40 字號(hào):TT

本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道

  昨晚,《人物》雜志發(fā)布聲明,公布袁厲害投資樓盤(pán)的相關(guān)證據(jù)。對(duì)此,袁厲害的女婿郭海洋回應(yīng)時(shí),仍堅(jiān)持袁未投資,并稱歡迎相關(guān)部門(mén)查證。不過(guò),郭海洋此前承諾于昨晚公布的房產(chǎn)信息卻并未兌現(xiàn)。

  《厲害女士》一文發(fā)出后,袁厲害的家人和朋友對(duì)文中所提20余處房產(chǎn)、將孩子劃分等級(jí)的說(shuō)法提出質(zhì)疑?!度宋铩冯s志與袁厲害的女婿郭海洋相繼提出,將公布各自掌握的證據(jù)或證明。昨晚9點(diǎn)25分,《人物》雜志的官方微博如約發(fā)表聲明,并在其中公布了導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議的許貢莊拆遷樓盤(pán)信息,稱該刊目前有包括袁厲害本人、女婿郭海洋、弟弟袁九星、朋友王麗蘭等人在內(nèi)的7個(gè)信息源。

  此前,《厲害女士》中提到,一次《人物》記者與王麗蘭同行路過(guò)許貢莊村入口處,王麗蘭示意稱“賠了100多萬(wàn)啊”,隨后王承認(rèn)自己和袁厲害都是“樓盤(pán)主人”。昨天,王麗蘭在接受本報(bào)記者采訪時(shí)否認(rèn),并稱同行時(shí)自己與記者并未交談?!度宋铩冯s志公布的采訪錄音中,包括了這段交談錄音。

  聲明中提到,由于是非法建筑被拆除,該處樓盤(pán)并無(wú)房產(chǎn)證。不過(guò),根據(jù)錄音證據(jù),合伙人邵某承認(rèn),王麗蘭與袁厲害一起出資入股。郭海洋也稱,“里面肯定有俺媽的(股份)”。郭還透露,在大火引起爭(zhēng)議時(shí),不敢公開(kāi)投資蓋房的事。

  《人物》雜志稱,已于前天成立報(bào)道質(zhì)量核查小組,將會(huì)陸續(xù)公布核查結(jié)論、酌情發(fā)布其它證據(jù)。相比之下,截至昨晚11點(diǎn),袁家未履行承諾,公布房產(chǎn)證明等。對(duì)此,郭海洋解釋稱,“之前已經(jīng)闡述清楚,根本就沒(méi)有我岳母的投資,歡迎相關(guān)部門(mén)進(jìn)行查證。隨便查”。

  能否以“毫不利己”衡量一個(gè)普通婦女

  《厲害女士》一文引發(fā)了人們對(duì)袁厲害的爭(zhēng)議。在一些網(wǎng)友眼中,報(bào)道中提到的細(xì)節(jié)徹底顛覆了他們心中“愛(ài)心媽媽”的形象,一時(shí)間,輿論嘩然,公眾對(duì)于袁厲害褒貶不一。有人認(rèn)為,不能以“毫不利己”的英雄形象衡量一個(gè)普通婦女,也有網(wǎng)友對(duì)袁厲害的另一面表示理解,認(rèn)為人性本來(lái)復(fù)雜,不能單純地以“好”或“壞”界定袁厲害。

  爭(zhēng)議:是人不是神

  昨天,新華視點(diǎn)發(fā)布微評(píng)稱,“也許袁厲害確實(shí)不像她自己說(shuō)的那樣‘沒(méi)有一分錢(qián)存款’,可她為什么不能有一些合法財(cái)產(chǎn)?為什么我們總是要求好人必須毫不利己,專門(mén)利人?我們要的是人,不是神?!?/p>

  對(duì)此觀點(diǎn),一些網(wǎng)友表示認(rèn)同?!白鬿r左”說(shuō),“作為一個(gè)普通得不能再普通的農(nóng)村婦女,她也許做得不夠好。但不管怎樣,她做到了很多人不能做的,她給了這些孩子生存的機(jī)會(huì),這就夠了?!薄袄钭匀巍眲t認(rèn)為,好人也有缺點(diǎn)、有私心,可以謀合法私利。

  一時(shí)間,關(guān)于袁厲害是否是“好人”以及“好人”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),網(wǎng)友眾說(shuō)紛紜。“靜水a(chǎn)t流云”認(rèn)為,“好人”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不在于是否利己,而在于是否利人,“那些黑袁厲害的人,給人們植入了一個(gè)偽命題:只有毫不利己,專門(mén)利人的才是英雄,其實(shí)不是的。”

  “蓉城螞蟻”更質(zhì)問(wèn)說(shuō):“當(dāng)?shù)卣紱](méi)有做到的事,有什么資格要求草民具有完美無(wú)瑕的道德?”

  理解:人性本復(fù)雜

  報(bào)道刊發(fā)后,少數(shù)網(wǎng)友對(duì)于其中揭示的袁厲害的另一面表示認(rèn)同,“我更傾向于相信這樣真正的‘厲害’女士,用收養(yǎng)孩子來(lái)達(dá)到斂財(cái)?shù)哪康目蓯u。可以幾個(gè)月也不去看望自己收養(yǎng)的孩子,就可以斷定她是什么樣的人?!?/p>

  多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為,人性復(fù)雜,對(duì)于一個(gè)人的評(píng)價(jià)很難客觀,世上的事從來(lái)不是非黑即白。此前,輿論一邊倒的傾向,在公眾眼中勾勒出了“英雄”的形象,現(xiàn)在公眾需要不同的聲音,需要用多視角看待問(wèn)題,而不是搞“一言堂”,這樣真相才會(huì)呈現(xiàn)。對(duì)于袁厲害本人,亦不能簡(jiǎn)單評(píng)判好與壞,只能用“一言難盡”來(lái)評(píng)價(jià)。

  網(wǎng)友“葉小柳子”說(shuō),“我倒覺(jué)得這基本符合人性,一個(gè)妄圖利用制度缺陷牟利的農(nóng)村老太,心善但精算?!?/p>

  “你是我的海布里”認(rèn)為,袁厲害身上有著華夏民族千年的氣息,一面懷有無(wú)法割舍的善意,同時(shí)也對(duì)利益保持著與生俱來(lái)的敏感度。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。