叢女士11月初寄出的裘皮大衣至今未到,圓通快遞承認(rèn)丟失,但對(duì)于快遞公司的賠償叢女士并不滿(mǎn)意手機(jī)下載“隨手動(dòng)”軟件并安裝(),將攝像頭對(duì)準(zhǔn)帶有標(biāo)記的圖片,緩沖完成后即可播放
記者 聶莎 攝影 陳浮
“據(jù)統(tǒng)計(jì),每天有2000多萬(wàn)件快遞包裹在中國(guó)大地上被運(yùn)送投遞,從業(yè)者上百萬(wàn),野蠻分揀,郵件丟失的亂象已經(jīng)成為這個(gè)行業(yè)的痼疾?!?table border="0" align="left" cellspacing="0" cellappending="0">
昨天,在觀(guān)音橋上班的叢女士給時(shí)報(bào)通66099999打來(lái)電話(huà):我在11月5號(hào)通過(guò)圓通快遞寄出的一個(gè)包裹,其中有一件69000元的裘皮大衣,包裹至今未到,圓通快遞答復(fù)我“應(yīng)該是寄丟了”。
69000元的裘皮大衣走圓通快遞去內(nèi)蒙古
11月5號(hào),叢女士通過(guò)圓通快遞寄出一個(gè)包裹,都是衣物,她說(shuō),“包括阿瑪尼的皮衣、古奇的鞋子、巴寶莉的圍巾等,還有一件我剛剛買(mǎi)的,價(jià)值69000元的裘皮大衣?!?/p>
叢女士是內(nèi)蒙古呼倫貝爾人,在重慶工作,她說(shuō),媽媽要過(guò)生日了,這件裘皮大衣是送給她的生日禮物。
叢女士找圓通快遞的快遞員李先生上門(mén)收貨,稱(chēng)重,10公斤,郵資,200元。
“李先生來(lái)的時(shí)候,我正在打包,他看著我把那件裘皮大衣放進(jìn)包裹里,我還跟他叮囑,東西很貴重,你給我在外面加三層袋子,一定要確保東西別損壞了。”叢女士說(shuō),“我一年要通過(guò)他寄出二三十個(gè)包裹,合作得很好,我很信任他?!?/p>
包裹到了北京分撥中心再無(wú)下文
快兩個(gè)月過(guò)去了,這期間,叢女士回了趟內(nèi)蒙古,又飛了趟韓國(guó)、馬來(lái)西亞,現(xiàn)在她又回到重慶,但是,她的包裹還沒(méi)有到內(nèi)蒙古呼倫貝爾。
昨天,我們通過(guò)她的貨單號(hào)查到:
11月5號(hào)19點(diǎn)27分,包裹在重慶攬收掃描;
11月6號(hào)3點(diǎn)34分,包裹在重慶裝件入車(chē)掃描;
11月6號(hào)6點(diǎn)19分,包裹在重慶航空發(fā)貨掃描;
11月7號(hào)10點(diǎn)58分,包裹在北京分撥中心下車(chē)掃描;
11月7號(hào)12點(diǎn)1分,包裹在北京分撥中心裝件入車(chē)掃描;
11月7號(hào)23點(diǎn)47分,包裹在北京分撥中心航空發(fā)貨掃描。
至此,就再無(wú)下文了。
叢女士跟圓通快遞聯(lián)系,得到的答復(fù)是,“我們查一查”、“你再等等”。半個(gè)月前,圓通快遞答復(fù)她,“應(yīng)該是寄丟了”。
未保價(jià) 圓通快遞稱(chēng)最多賠償3000元
叢女士找到圓通快遞,要求賠償,圓通快遞一位姓羅的負(fù)責(zé)人答復(fù)她,按照郵資的3倍賠償,理由是“未保價(jià)”。
“因?yàn)槲乙荒暌ㄟ^(guò)圓通快遞寄出去二三十個(gè)包裹,從來(lái)沒(méi)有丟過(guò),所以,我比較信任他們,才沒(méi)有保價(jià)?!眳才空f(shuō)。
我們找到當(dāng)時(shí)的快遞員李先生,他證實(shí),“我去的時(shí)候,她已經(jīng)在打包,面上是一雙鞋子,鞋子下面裝的什么我沒(méi)有親眼看到,但是,那件裘皮大衣,我看到她裝包的,她還叮囑我,很貴重,小心點(diǎn)?!?/p>
“我第一次去收她的快遞時(shí),她郵寄的東西就比較貴重,我提醒她,要保價(jià),她說(shuō)不保。所以,之后的每次合作,我就沒(méi)有再提醒她了?!?/p>
在多次找圓通快遞協(xié)商之后,圓通快遞羅先生告訴叢女士,給她郵資的6倍賠償。到昨天,圓通快遞羅先生答復(fù)叢女士,最多賠償3000元。
律師:違法成本低導(dǎo)致快遞丟失嚴(yán)重
快遞員李先生說(shuō),他在圓通快遞工作3年了,“我基本上每天收50件包裹,我收的包裹當(dāng)中,一年差不多會(huì)丟失六七件吧?!?/p>
重慶鼎凌律師事務(wù)所的律師陳婷說(shuō),“根據(jù)《郵政法》第47條規(guī)定,對(duì)于未保價(jià)的郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的,按照實(shí)際損失賠償,但是最高賠償額不超過(guò)所收取資費(fèi)的3倍?!?/p>
“像這個(gè)案例當(dāng)中,郵資200元,3倍賠償也才600元,違法成本低,導(dǎo)致郵件丟失嚴(yán)重。”陳婷說(shuō),“近年,我處理了很多這樣的官司,快遞服務(wù)雖然一直飽受詬病,但是,隨著電商行業(yè)的發(fā)展,人們都開(kāi)始網(wǎng)購(gòu),少不了接受快遞服務(wù)。據(jù)我了解,近年國(guó)家郵政局起草了《快遞市場(chǎng)管理辦法修訂草案》,意見(jiàn)征集已經(jīng)結(jié)束了,期待更完備的法律出臺(tái)吧?!?/p>