網(wǎng)絡(luò)水軍來勢兇猛 搞臭一人只需2000元(圖)

    建議

    從規(guī)范推廣公司入手

    山東元鼎律師事務(wù)所單正國律師認為，網(wǎng)絡(luò)“水軍”的存在本身并不能說是違法，不能一棒子打死，關(guān)鍵是要看“水軍”發(fā)言的內(nèi)容。他說，如果“水軍”在網(wǎng)絡(luò)上對某一企業(yè)或產(chǎn)品、個人進行誹謗、夸大事實或者出現(xiàn)其他侵權(quán)行為，最終只能追究策劃者、組織者的民事或刑事責(zé)任，對于其他大部分發(fā)帖者，則無法進行追責(zé)。要在成千上萬的水軍和隨之而來的“不明真相者”中抓出元兇難上加難。而且網(wǎng)絡(luò)上各種信息泛濫，有些“原始帖”會被定期清除，尋找保留證據(jù)難上加難。“追責(zé)難”、“取證難”，這兩難就足以讓究責(zé)者和相關(guān)執(zhí)法機構(gòu)望而卻步。

    另外，對于網(wǎng)絡(luò)“水軍”的行為究竟是網(wǎng)絡(luò)營銷，還是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，現(xiàn)階段無法定論。就算確定其危害，我國在計算機網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方面的法律法規(guī)較少，找到使用條款進行懲罰也不容易。雖然侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，刑法修正案(七)也將公民個人信息保護納入刑法保護的范圍，但如何認定民事權(quán)益受到損失，以及損失程度如何，是否構(gòu)罪，情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)等，都沒有統(tǒng)一的規(guī)定。

    有人建議，鑒于網(wǎng)絡(luò)“水軍”的營利行為，工商部門應(yīng)該對現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)”水軍”公司(即互聯(lián)網(wǎng)宣傳推廣公司)進行規(guī)范管理，加大對違規(guī)行為處罰力度，促其建立行業(yè)自律準(zhǔn)則規(guī)范運營。

    ■鏈接

    網(wǎng)絡(luò)水軍事件回顧

    ●進入2012年12月，一出“燒包門”在網(wǎng)絡(luò)流傳。一名自稱是演員的女性，發(fā)圖片稱用陪睡換來的本該價值千萬的奢侈品九成是假貨，一氣之下付之一炬。不少人在唏噓娛樂圈陰暗面的同時，也對該“燒包門”事件提出諸多疑點，指故事太曲折。

    ●2012年的賀歲檔才開頭，就因《一九四二》與《王的盛宴》兩部大片引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)“黑水”事件而風(fēng)波不斷。繼華誼兄弟股票在《一九四二》公映次日股價跌停，券商研究員直斥“水軍作亂”后，同日出場廝殺的《王的盛宴》更不惜扯掉行業(yè)“遮羞布”，大方承認被“黑水”逼得雇“白水”調(diào)高網(wǎng)絡(luò)評分。(記者 曹凱杰)