????兩斤半變成兩斤一兩,連皮扣加缺斤短兩,這四只螃蟹一共少了4兩,也就是說(shuō),記者多花了近20元冤枉錢,雖然沒有觀眾反映的兩斤螃蟹就有半斤皮扣那么夸張,但這個(gè)比例也決不應(yīng)該在可容忍范圍之內(nèi)。那么,這是是個(gè)別現(xiàn)象嗎?市區(qū)的海鮮市場(chǎng)是否也有皮扣螃蟹呢?記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。
????記者首先來(lái)到麥島海鮮市場(chǎng),賣螃蟹的共有二三十家,每斤價(jià)格從50元到180元不等。記者在市場(chǎng)上轉(zhuǎn)了一圈,大多數(shù)攤主使用的
????記者繼續(xù)往前走,不遠(yuǎn)處有兩家海鮮攤位,商家用的是一種粗粗的粉紅色皮扣,厚厚地纏繞在蟹鉗上。但攤主說(shuō),他們賣的也是海捕蟹。面對(duì)記者的提問,這位攤主有些不耐煩,表示不帶皮扣也行,但是這價(jià)格可就另說(shuō)了。隨后,記者又先后來(lái)到營(yíng)口路和香港路某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),并沒有發(fā)現(xiàn)“皮扣螃蟹”。為了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,媒體是積極引導(dǎo)說(shuō)破了嘴。令人費(fèi)解的是,為何粗大的皮筋兒就是杜絕不了呢?五花大綁的螃蟹何時(shí)能夠松綁呢?讓“皮扣螃蟹”退出市場(chǎng)真的就那么難嗎?為了讓消費(fèi)者不再花冤枉錢,相關(guān)職能部門是不是應(yīng)該管管了?