網(wǎng)傳重慶警方擊斃“周克華”為長(zhǎng)沙便衣警察

　?、僦芸巳A被擊斃現(xiàn)場(chǎng)。

　?、诰酵ň兞钪邪l(fā)布的側(cè)面像。

　?、劬皆诂F(xiàn)場(chǎng)清理周克華所持槍械等物品。圖/新華社

　　④周克華被擊斃現(xiàn)場(chǎng)。

　　昨日上午，重慶市公安局網(wǎng)安總隊(duì)在其官方微博上稱：悍匪周克華已被擊斃毫無(wú)疑問(wèn)，警方正搜索他曾經(jīng)的藏身之地。

　　8月14日，公安部、重慶市政府召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布周克華遭警方擊斃。由于警方并未公布死者的正面照，有網(wǎng)友經(jīng)過(guò)“分

析”現(xiàn)場(chǎng)照片后發(fā)帖稱死亡者并非周克華，而是一名便衣民警。與此同時(shí)，也有網(wǎng)友針鋒相對(duì)提出自己的意見(jiàn)，證明死者就是周克華。本報(bào)記者向佳明周喜豐報(bào)道

　　疑問(wèn) 死者不像周克華

　　有網(wǎng)友經(jīng)過(guò)“分析”后發(fā)帖稱，死者并非周克華，而是一名便衣民警。照片顯示，死者穿著淺色短袖襯衣、深色正裝褲、深色皮鞋，身上挎著黑色腰包，這與旁邊疑似便衣民警的裝束非常類似（見(jiàn)圖④）。有網(wǎng)友進(jìn)一步稱，旁邊四位疑似便衣民警的表情非常奇怪，“全沒(méi)有擊中罪犯的驚喜,而是一臉茫然，好像在質(zhì)問(wèn)對(duì)方：你們?cè)趺窗盐业娜舜蛩懒耍俊?/p>

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為，從照片上看，死者身高在1.75米左右，年齡在28～32歲左右，打扮斯文，與先前報(bào)道的周克華中年鄉(xiāng)野村夫形象出入很大。同時(shí)，緊身上衣的裝扮不符合周克華的穿衣習(xí)慣，因?yàn)橹茉谇皫状纬霈F(xiàn)的圖片中都是穿長(zhǎng)寬肥的衣服。

　　還有網(wǎng)友截取了通緝令上的照片，和死亡現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行對(duì)比，對(duì)照片進(jìn)行一些技術(shù)上的分析。網(wǎng)友稱，以鼻子為中心，向上沿額頭劃線，向下沿下顎劃線，2線的夾角應(yīng)一致；以鼻子為中心，到眼睛距離，和到下顎距離比例應(yīng)該一致。不過(guò)從兩張照片看，標(biāo)準(zhǔn)照片與現(xiàn)場(chǎng)照片差別很大。另外，現(xiàn)場(chǎng)照片中的死者幾乎是無(wú)脖子，標(biāo)準(zhǔn)照片中的周克華脖子長(zhǎng)。同時(shí)，兩張照片中的耳朵形狀、大小也有明顯差別。（見(jiàn)圖①、②）

　　此外，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的眼鏡、手機(jī)以及疑似帶有警徽的錢包也讓網(wǎng)友懷疑死者身份。（見(jiàn)圖③）

　　反駁 網(wǎng)友拿標(biāo)準(zhǔn)照左臉對(duì)比現(xiàn)場(chǎng)照右臉

　　也有網(wǎng)友對(duì)這些質(zhì)疑予以駁斥。關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)找到的眼鏡，有網(wǎng)友稱，警方最早掌握的周克華相貌特征中的一項(xiàng)，就是他喜歡戴眼鏡，警方早期公布的通緝令上，周克華的模擬畫像就戴了一副墨鏡。

　　關(guān)于帶警徽的錢包，有網(wǎng)友稱，公安機(jī)關(guān)從來(lái)沒(méi)有給民警配發(fā)過(guò)印有警徽的錢包，同時(shí)如果死者是便衣民警，他是巴不得身上沒(méi)有一點(diǎn)警方標(biāo)志的，“帶一個(gè)印有警徽的錢包在身上，就像007頭上頂著一個(gè)‘軍情六處’的牌子去執(zhí)行任務(wù)一樣。”將現(xiàn)場(chǎng)圖放大后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，死者錢包上的圖案與卡通人物“忍者神龜”極為相似。（見(jiàn)圖③）

　　在駁斥一方的聲音中，最具說(shuō)服力的是一位自稱從事過(guò)法檢工作的網(wǎng)友“法醫(yī)秦明”，他在果殼網(wǎng)上對(duì)死者的現(xiàn)場(chǎng)照和周克華的標(biāo)準(zhǔn)照進(jìn)行了一系列人像鑒別，認(rèn)為死者系周克華。

　　“法醫(yī)秦明”表示，在網(wǎng)上找到的周克華標(biāo)準(zhǔn)照只有左側(cè)臉照，因此他懷疑網(wǎng)友將此翻轉(zhuǎn)得到“右側(cè)臉照”，然后拿周克華的左耳與死者右耳比較。（見(jiàn)圖①、②）

　　同時(shí)，“法醫(yī)秦明”對(duì)死者的耳朵形狀不同進(jìn)行了駁斥：周克華耳廓和頭顱的夾角比大多數(shù)人要小，死者也是；周克華耳屏很小，耳屏中央有微小突起，死者也是；周克華耳垂不大、較薄，走形方向與輪廓完全一致，死者也是?！胺ㄡt(yī)秦明”提醒，不要單看耳朵，要看整體頭部，“一張是直拍照片，一張是斜向45度角甚至更小角度拍攝的照片。兩個(gè)不同的角度去拍一個(gè)立體空間，當(dāng)然是不一樣的?！?/p>

　　除此以外，“法醫(yī)秦明”列舉了死者系周克華的幾點(diǎn)理由：死者與周克華均鼻翼圓鈍、稍外張，鼻梁直、無(wú)弧度，上唇較薄、突出狀，口角下垂，下垂角處上唇突出于下唇之外，顴骨、面頰較平，靠近嘴角處略突起等。

　　警方微博回應(yīng)

　　警方：質(zhì)疑純屬誤解與造謠

　　8月14日下午召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，重慶市公安局副局長(zhǎng)黃偉通報(bào)，經(jīng)過(guò)DNA比對(duì)，確認(rèn)死者就是周克華。

　　昨日上午，重慶市公安局網(wǎng)安總隊(duì)在其官方微博“重慶網(wǎng)警”上再次重申：“目前，重慶沙坪壩區(qū)公安分局正在組織民警，深入排查、搜查周克華曾經(jīng)的藏身之地。對(duì)于網(wǎng)上質(zhì)疑周克華未被擊斃的信息純屬誤解與造謠，悍匪周克華已被擊斃毫無(wú)疑問(wèn)?！?/p>

　　隨后，重慶市公安局沙坪壩分局官方微博也轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并評(píng)論說(shuō)：“擊斃的周克華DNA和指紋都已經(jīng)比對(duì)準(zhǔn)確無(wú)誤，質(zhì)疑周克華未被擊斃有些滑稽和可笑。”