日本領(lǐng)土紛爭(zhēng)四面楚歌 與中俄韓均有沖突(圖)
16日，保釣人士被日本警方送至那霸時(shí)高喊“日本滾出釣魚島”的口號(hào)。
據(jù)日本共同社16日?qǐng)?bào)道，日本政府對(duì)中國(guó)登島保釣人士基本確定了“迅速遣送回國(guó)”的方針。日本沖繩縣警方和海上保安廳16日決定，不把因登上釣魚島的香港“保釣”人士等14人移送檢察機(jī)關(guān)，最快于今日將其移送入國(guó)管理局，入國(guó)管理局將把14人“強(qiáng)制遣返”。
日本海上保安廳稱，由于無人受傷且巡邏船未明顯受損，難以對(duì)14人適用“妨
香港“保釣”行動(dòng)委員會(huì)船只15日下午抵達(dá)釣魚島附近海域，7人登上了該島。之后，沖繩縣警方“逮捕”登島的5名男性，另外2人回到船上。隨后，日方以“涉嫌違反《出入境管理及難民認(rèn)定法》”為由，又“逮捕”了9名香港“保釣”人士。
就中國(guó)保釣人員的處理，迄今為止，日本有2004年小泉純一郎內(nèi)閣的“逮捕后立即釋放”，和2010年菅直人內(nèi)閣的“逮捕后起訴”兩種方式。2004年3月，香港7名保釣人士登陸釣魚島，當(dāng)時(shí)的小泉首相下令警察“逮捕”，并于次日迅速將保釣人士“遣送回國(guó)”。
日本政府認(rèn)為，昨日中國(guó)保釣人士登陸釣魚島的問題，與2004年的案件相似，因此基本確定沿用小泉內(nèi)閣的做法，將被捕的14名中國(guó)人在審訊結(jié)束后，立即遣送回國(guó)，以避免事態(tài)的進(jìn)一步惡化，影響本已緊張的中日兩國(guó)關(guān)系。
消息說，日本政府計(jì)劃在今天下午，將14名中國(guó)保釣人士移交給“入國(guó)管理局”，由“入國(guó)管理局”履行“遣送出境”的手續(xù)。順利的話，這14人可以在今天傍晚離開日本回國(guó)。
日本新聞網(wǎng)還報(bào)道稱，有關(guān)中國(guó)政府和香港特區(qū)政府是安排專機(jī)接送，還是安排這14人搭乘同一班航班返回香港，目前還不確定。 鐘欣央視
我工作組探望被抓扣人員
已確認(rèn)他們健康狀況良好 外交部再提嚴(yán)正交涉
據(jù)新華社北京8月16日電外交部發(fā)言人秦剛16日說，中國(guó)駐日使領(lǐng)館工作組當(dāng)天探望了被日方非法抓扣的14名中國(guó)公民中先期抵達(dá)沖繩縣那霸的5人，已確認(rèn)他們目前健康狀況良好。工作組已代為聯(lián)系他們的家人報(bào)了平安。工作組正爭(zhēng)取盡快探望其余9名中國(guó)公民，并敦促日方立即放人放船。
中國(guó)外交部副部長(zhǎng)張志軍16日打電話給日本外務(wù)省常務(wù)副外長(zhǎng)佐佐江賢一郎，再次就日本非法抓扣中國(guó)公民及船只提出嚴(yán)正交涉和抗議，敦促日方立即無條件放人放船，要求日方確保中方人員的人身安全、尊嚴(yán)和基本權(quán)利。
美國(guó)：“不會(huì)采取任何立場(chǎng)”
南方日?qǐng)?bào)訊據(jù)路透社16日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人維多利亞·紐蘭表示，對(duì)于這次中日釣魚島爭(zhēng)端，美國(guó)“不持立場(chǎng)”，但希望中日和平解決，認(rèn)為“任何挑釁行為都無助于爭(zhēng)端的解決”。
美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿理查德·阿米蒂奇進(jìn)一步表示，“在對(duì)所有具體情形還不知情的情況下，美國(guó)是不可能給予‘假設(shè)性’回答的。不過，我們會(huì)保證盡一切努力控制爭(zhēng)端，使得事態(tài)維持現(xiàn)狀，這關(guān)系到美國(guó)利益。美國(guó)會(huì)在此事件中注入‘外交能量’?！?/p>
美國(guó)國(guó)務(wù)院高官日前曾表示，釣魚島適用于美日安保條約。對(duì)此，中方表示堅(jiān)決反對(duì)，因?yàn)獒烎~島自古以來就是中國(guó)固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)此擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。二戰(zhàn)后，美日拿中國(guó)領(lǐng)土釣魚島私相授受是非法和無效的。美日安保條約是冷戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，是日美之間的雙邊安排，不應(yīng)損害包括中國(guó)在內(nèi)的第三方的利益。國(guó)際在線
分析
日本“四面楚歌”中國(guó)當(dāng)“打蛇七寸”
中俄韓與日領(lǐng)土紛爭(zhēng)，日本陷“四面楚歌”
當(dāng)今日本所以四面楚歌，主要由三方面要素構(gòu)成，一是地緣政治因素，二是歷史因素，三是國(guó)際政治因素。
奠定地緣政治學(xué)的德國(guó)萊比錫大學(xué)地理學(xué)教授F·拉采爾提出：“一個(gè)國(guó)家必然和一些簡(jiǎn)單有機(jī)體一樣生長(zhǎng)或老死，不可能停滯不前。一個(gè)國(guó)家所獲得的營(yíng)養(yǎng)，就是周期性獲得的勢(shì)力較弱的競(jìng)爭(zhēng)者的領(lǐng)土和文化財(cái)富。一個(gè)國(guó)家或民族，如果永遠(yuǎn)處在狹小的空間，那么必然要走向滅亡?！眹?guó)家在擴(kuò)張領(lǐng)土?xí)r，須在距本國(guó)較遠(yuǎn)處建立獲得勢(shì)力的支撐點(diǎn)。日本“地小物稀，人口眾多”，其發(fā)展更需符合地緣政治學(xué)法則。
1951年9月8日，包括日本在內(nèi)的48個(gè)國(guó)家簽署了由美國(guó)國(guó)務(wù)卿顧問杜勒斯起草的《對(duì)日和平條約》（通稱《舊金山和約》）。和約第二條是日本聲明放棄臺(tái)灣、澎湖、千島群島等島嶼的權(quán)利；第三條是日本同意美國(guó)對(duì)沖繩等島嶼實(shí)施聯(lián)合國(guó)托管。1971年6月17日，根據(jù)所謂“歸還沖繩協(xié)定：美國(guó)擅自將釣魚島等島嶼劃入”歸還區(qū)域“，交給了日本。當(dāng)今日本的官方立場(chǎng)，就是強(qiáng)調(diào)根據(jù)《舊金山和約》第三條而非第二條。但中國(guó)大陸和臺(tái)灣當(dāng)局均未參加舊金山和會(huì)，更未簽約。前蘇聯(lián)雖然參會(huì)，但未簽約，而且南千島群島（日本稱北方四島）為俄羅斯所實(shí)際占有。韓國(guó)亦實(shí)際占有獨(dú)島（日本稱竹島），不僅有守備隊(duì)警戒，還建設(shè)了一系列設(shè)施，而日本稱，雖根據(jù)《舊金山和約》放棄了對(duì)韓國(guó)領(lǐng)域擁有任何主權(quán)，但這些島嶼并不包括在內(nèi)。如上所述，中俄韓與日本的領(lǐng)土紛爭(zhēng)，都是歷史問題。
日本現(xiàn)今所以陷入“四面楚歌”，國(guó)際政治因素，特別是美國(guó)和俄羅斯欲強(qiáng)化在遠(yuǎn)東地區(qū)的話語權(quán)，具有更重要意義。
冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)解體后，日美同盟出現(xiàn)動(dòng)搖。按原日本外務(wù)省次官栗山尚一的說法：日美“失去了共同目標(biāo)”。于是，“中國(guó)的威脅”，逐漸成為日美同盟新的基礎(chǔ)。與此同時(shí)，日美接近也推動(dòng)了中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的確立。中國(guó)明確稱齒舞、色丹、國(guó)后、擇捉為“南千島群島”而非“日本北方四島”，并使兩國(guó)與日本的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)。
面對(duì)中俄接近，美國(guó)當(dāng)然難以安坐。奧巴馬上臺(tái)后，明確提出了“重返亞洲”的國(guó)際戰(zhàn)略。并為此竭力加強(qiáng)日韓合作，如推動(dòng)兩國(guó)簽署《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》。但終因韓國(guó)對(duì)日本存有宿怨而流產(chǎn)。為挽回民意，出生于日本的李明博于今年8月11日登上獨(dú)島宣誓主權(quán)，令日本“雪上加霜”。
“政冷經(jīng)熱”，民族利益是中日關(guān)系中軸
中日兩國(guó)的國(guó)民感情直接影響兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展，有時(shí)甚至起決定性作用，但歷史積怨和內(nèi)政外交影響，卻使國(guó)民互信不進(jìn)反退。2010年9月7日“撞船事件”發(fā)生后，根據(jù)當(dāng)年底日本內(nèi)閣府年度“與外交相關(guān)的輿論調(diào)查”，高達(dá)77.4%的日本人表示“對(duì)中國(guó)沒有好感”。最近根據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)和日本NPO調(diào)查，中日兩國(guó)國(guó)民彼此無好感的均超出80%。
但是，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系，卻呈持續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)。從上世紀(jì)50年代中日第一、第二、第三次民間貿(mào)易協(xié)定，經(jīng)60年代《關(guān)于中日綜合貿(mào)易的備忘錄》（因由廖承志和高碕達(dá)之助簽署而通稱“LT貿(mào)易”）、70年代的“備忘錄貿(mào)易”即“MT貿(mào)易”，至本世紀(jì)初因小泉持續(xù)參拜靖國(guó)神社等而“政冷經(jīng)熱”，經(jīng)貿(mào)關(guān)系始終得以持續(xù)，直至2007年中國(guó)成為日本最大貿(mào)易國(guó)，日本成為中國(guó)最大進(jìn)口來源國(guó)。
從“經(jīng)貿(mào)關(guān)系”始終延續(xù)我們可以看到，中日關(guān)系雖然復(fù)雜，民族利益始終是雙邊關(guān)系的中軸。日本最有求于中國(guó)的，是廣闊的市場(chǎng)和相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力。認(rèn)清這一點(diǎn)，我們當(dāng)能找到應(yīng)對(duì)日本的基本政策和策略。中國(guó)可以對(duì)“中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系”進(jìn)行認(rèn)真深入研究并采取必要措施。因?yàn)椋@是日本的“七寸”。
毋庸置疑，若因?qū)θA強(qiáng)硬而致經(jīng)濟(jì)利益受損，日本民眾必將以選票“罷免”野田。沒錯(cuò)，中日經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，有可能“殺敵一千，自損八百”。但中國(guó)的民族感情和核心利益，能容日本如此挑釁嗎？
