(圖片來自視頻截圖)
王思潮:已將這一幕作為UFO檔案存檔
人們緊盯視頻觀測神九發(fā)射升空直播時(shí),發(fā)現(xiàn)了難解的科學(xué)疑惑:大約在神九發(fā)射升空4分11秒左右,整流罩脫離之后,由紅外攝像設(shè)備拍攝的畫面突然出現(xiàn)了兩個(gè)發(fā)光體,其飛行速度從畫面上來看,非常迅速,直撲神九而來,并與其擦肩而過。
它們究竟是什么?UFO、太空垃圾、星光、飛鳥、鏡頭眩光,還是飛機(jī)……一時(shí)間,討論猜測通過微博頻頻出現(xiàn)。
網(wǎng)友說
整流罩脫落時(shí)遭遇兩個(gè)神秘發(fā)光體
昨天,微博上,大家都在熱烈討論神九發(fā)射。
整流罩脫落時(shí),遭遇的兩個(gè)神秘發(fā)光體,像UFO一樣神秘,許多網(wǎng)友在發(fā)微博的同時(shí)還直接附上了視頻,標(biāo)明了奇異景象出現(xiàn)的具體時(shí)間,并定格了畫面令人難解的一幕畫面就出現(xiàn)在4分11秒左右。
根據(jù)網(wǎng)友的提示,記者仔細(xì)觀看了這一時(shí)段的視頻畫面。
從畫面上來看,在整流罩脫落的時(shí)候,突然從神九的相反方向發(fā)出兩個(gè)發(fā)光體,時(shí)間的確就在4分11秒左右。
從記者觀看的視頻畫面帶來的感覺看,這兩個(gè)發(fā)光體好像距離神九并不算太遠(yuǎn),但是它們移動(dòng)的速度非???,只是這兩個(gè)發(fā)光體在畫面上出現(xiàn)的時(shí)間并不長,只有短暫的一兩秒,一閃就消失了。
盡管時(shí)間很短,這兩個(gè)撲面而來驚鴻一瞥的發(fā)光體還是被敏銳的網(wǎng)友捕捉到了,并在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛圍觀和討論。
許多網(wǎng)友說,從畫面感覺來看,似乎它們的移動(dòng)速度是火箭的很多倍,真不知道它們從哪里冒出來的,簡直是太奇怪了。
飛機(jī)、太空垃圾、飛鳥……
網(wǎng)友接龍猜測發(fā)光體身份
鏡頭上一閃而過的兩個(gè)奇妙發(fā)光體究竟是什么?這引起了網(wǎng)友的極大興趣,許多網(wǎng)友開始發(fā)揮“福爾摩斯”的判案精神,猜測它們真實(shí)身份。
簡單派的網(wǎng)友 andy0__0認(rèn)為:那應(yīng)該是火箭其中一級脫落,彭松心境則稱:應(yīng)該是太空背景里的星星吧,還有的網(wǎng)友稱,難道是飛機(jī)還是飛鳥?
疑惑派的網(wǎng)友敏捷的水說,我也看到了,不知是否有解釋,個(gè)人感覺應(yīng)該是流星或者太空垃圾。
而分析派的網(wǎng)友jack愛大海說:飛行速度比神九速度快多了,難道是流星或者UFO?
質(zhì)疑推理派的網(wǎng)友六首歌分析說:首先不可能是星光,如果是星光的話軌跡應(yīng)和飛船的軌跡平行。
其次飛機(jī)也不可能:1、飛船發(fā)射應(yīng)該有航空管制,你想推進(jìn)器的脫落極有可能砸到飛行器;2、飛機(jī)的速度遠(yuǎn)小于飛船此時(shí)的速度,軌跡也基本應(yīng)該平行,視頻里亮點(diǎn)的速度明顯大于飛船的速度。
而網(wǎng)友孫國佑立刻與他展開討論:“視頻中速度快,不代表真是速度就快,你沒有考慮火箭自身的速度,人家拍攝是跟蹤火箭不是跟蹤飛機(jī)”,他稱已請教了許多相關(guān)方面的“牛人”,都沒有給出特別合理的解釋。
專家說
作為UFO檔案記錄在冊
記者了解到,該段視頻也引起了天文專家的關(guān)注,紫金山天文臺的王思潮研究員告訴記者,因?yàn)楹芏嗉夹g(shù)參數(shù)以及拍攝該視頻的紅外攝像設(shè)備安裝地點(diǎn)并沒有確切公布,因此僅從這一段視頻來看,還沒有辦法確定這兩個(gè)神秘的發(fā)光體究竟是什么東西。
目前他已將電視畫面閃現(xiàn)的這一奇妙的景象作為UFO檔案存檔了。
張旸:排除是飛機(jī)
張旸說,畫面太片斷了,沒有特別具體的細(xì)節(jié),僅靠這一兩秒的畫面真的很難判斷這兩個(gè)神秘的發(fā)光體究竟是如何形成的,就連推斷這兩個(gè)發(fā)光體的飛行速度都很困難,因?yàn)闀r(shí)間短,也沒有飛行距離的定位,但是從畫面來看,排除是飛機(jī)的可能性比較大,因?yàn)楫?dāng)時(shí)神九整流罩脫離,按理說應(yīng)該已飛出了稠密的大氣層,應(yīng)該不會(huì)是飛機(jī)。
王思潮:當(dāng)UFO檔案
王思潮對神九發(fā)射過程中遭遇的這兩個(gè)神秘的發(fā)光體也進(jìn)行了仔細(xì)的分析,他告訴記者,神九發(fā)射升空時(shí),在酒泉還是白天,可以排除是天空背景下星光的可能性。
另外,出現(xiàn)在4分11秒左右的這段畫面是用紅外攝像設(shè)備進(jìn)行拍攝的,只有溫度比較高的熱源,才可能被拍出這么清晰的光點(diǎn)出現(xiàn)在顯示儀上,因?yàn)檫@兩個(gè)物體應(yīng)該溫度非常高,而飛鳥的溫度和我們?nèi)祟愺w溫差不多,利用紅光攝像設(shè)備應(yīng)該是拍不出這么強(qiáng)烈的光點(diǎn)的。
還可以排除的是這兩個(gè)發(fā)光體是由神九火箭其中的一部分脫落而帶來的,這是因?yàn)楫嬅嫔嫌蟹浅C鞔_的發(fā)光體移動(dòng)方向,它們和神九火箭移動(dòng)呈現(xiàn)出相反的方向。另外,對于網(wǎng)友信心滿滿地認(rèn)為這兩個(gè)發(fā)光體是鏡頭眩光造成的,王思潮認(rèn)為也不太可能,他分析說,如果是鏡頭眩光的話,不可能在畫面上呈現(xiàn)出這么快速而強(qiáng)烈的角速度。
王思潮說,很多人覺得這兩個(gè)發(fā)光體好像離火箭很近,速度非??欤怯捎谶@一段視頻是通過地面上的紅外光學(xué)攝像機(jī)來拍攝高空中的景象,因此可能有很多在畫面上呈現(xiàn)的現(xiàn)象都是視覺錯(cuò)覺。比如前兩天日環(huán)食時(shí),人們拍攝的“指日可戴”的畫面,是一種借位的現(xiàn)象。
他說,因?yàn)槟壳安恢兰t外攝像拍攝的具體地點(diǎn),所以并不能排除這兩個(gè)光點(diǎn)其實(shí)可能是出現(xiàn)在近地層,甚至它可能離神九還有100公里左右的距離,另外,雖然從畫面上來看,這兩個(gè)發(fā)光體的角速度非??欤怯捎跀z像的角度和神九飛行的速度疊加也會(huì)產(chǎn)生令人意想不到的效果,所以有可能這兩個(gè)發(fā)光體移動(dòng)的速度其實(shí)沒有畫面中那么快,如果僅僅從這段畫面上來看,還不能完全排除飛機(jī)的可能性,當(dāng)然如果紅外攝像設(shè)備安放的地點(diǎn),是在酒泉發(fā)射中心附近的話,那么就可以排除是飛機(jī)的可能性,因?yàn)樵谶@一時(shí)段,該地域的領(lǐng)空應(yīng)該會(huì)實(shí)行飛行限制。
王思潮說,從目前提供的技術(shù)參數(shù),依靠這一小段視頻還無法判斷這兩個(gè)發(fā)光體的真實(shí)身份,所以他已經(jīng)將這一奇妙的現(xiàn)象作為UFO檔案記錄在案,希望以后積累更多的資料來破解其身份。