|
透視文物拍賣市場亂象 網(wǎng)曝“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍” 龍年伊始,熱得發(fā)燙的中國藝術(shù)品拍賣市場被潑上了一盆涼水——不少網(wǎng)民發(fā)帖稱,2011年時(shí)以2.2億元成交、創(chuàng)下玉器拍賣紀(jì)錄的“漢代玉凳”是贗品。 被網(wǎng)民廣泛質(zhì)疑的“漢代玉凳”的拍賣方“北京中嘉國際拍賣有限公司”的官網(wǎng)顯示:該拍品全稱為“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺、坐凳(兩件)”;尺寸為“臺127.3×47.8cm,坐凳45×45×32cm”;重量為“臺重265.2斤,坐凳重72.2斤”;估價(jià)為“1.8億元人民幣”。 2011年1月9日,該拍品在“‘古玉雅集’古代玉器專場拍賣會(huì)”上,以1.8億元起拍,最終以2.2億元成交,創(chuàng)下新的玉器拍賣紀(jì)錄。 疑點(diǎn)一:“漢代玉凳”是否為贗品? “中嘉拍賣”高級顧問朱明講述了拍品鑒定過程:該拍品于2010年10月在河北征集到后,“中嘉拍賣”專程請故宮博物院研究館員周南泉老先生對此拍品進(jìn)行實(shí)物上手目鑒,認(rèn)定此拍品為“漢代”,并出具了鑒定證書。 周南泉的鑒定證書顯示:“名稱:玉梳妝臺與椅”“年代:漢”“質(zhì)地:玉質(zhì)”“專家鑒評:質(zhì)晶瑩溫潤,有古雅的沁色和包漿……工藝精細(xì)巧,體紋生動(dòng)神奇,造型罕見,有重要的收藏和研究價(jià)值。” 然而,中國文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長張寧認(rèn)為:“漢代時(shí)人們是席地而坐,當(dāng)時(shí)中國還沒有凳子的概念,這種凳子要到宋朝才有?!边€有專家表示,從“漢代坐凳”的圖片上看,它屬于“高坐器具”,不符合漢代的禮制和貴族文化特點(diǎn)。 “這件拍品的真?zhèn)?,那是學(xué)術(shù)問題。用‘漢代人席地而坐’來判定當(dāng)時(shí)絕沒有凳子,下此結(jié)論為時(shí)過早?!薄爸屑闻馁u”副總經(jīng)理黃建軍這樣解釋。 而張寧認(rèn)為,很多贗品粗制濫造,明眼人一看便知,可一些拍賣公司所聘的假專家為牟利不惜指鹿為馬、顛倒黑白。 疑點(diǎn)二:“漢代玉凳”的天價(jià)如何出爐? 據(jù)朱明介紹,送拍的委托人根據(jù)拍品玉料的重量與珍貴性、周南泉先生的鑒定證書和“中嘉拍賣”的建議,將起拍價(jià)定為1.8億元?!斑@件拍品,即便不是漢代的,而是現(xiàn)代的,它的價(jià)值也可能比起拍價(jià)要高。” 黃建軍說,2010年1月9日,在北京昆侖飯店舉行的“古玉雅集”專場拍賣會(huì)上,經(jīng)多次競價(jià),366號競拍者最終以2.2億元的價(jià)格拍得此物。 記者幾經(jīng)周折獲得委托人和買受人與“中嘉拍賣”簽訂的合同。合同顯示,經(jīng)委托人同意,該拍品的起拍價(jià)為1.8億元,而366號競拍者張某最終以2.2億元的價(jià)格與“中嘉拍賣”簽訂了買受協(xié)議,傭金比例為12%。 疑點(diǎn)三:拍品是否真正成交? 針對網(wǎng)民關(guān)于“通過拍賣‘洗錢’‘騙貸’”等質(zhì)疑,黃建軍回答,“漢代玉凳”最終實(shí)際并未成交?!芭馁u現(xiàn)場,該拍品雖已落槌,但買受人并未當(dāng)場付款,之后我們曾多次催促其付款,但直到現(xiàn)在也沒實(shí)際交割。買受人當(dāng)時(shí)所繳納的3萬元保證金依然在拍賣公司,已作違約金處理,而拍品依然在委托人處。” 記者根據(jù)買受合同和保證金憑證上的聯(lián)絡(luò)信息與這件拍品的買受人張先生取得電話聯(lián)系。張先生承認(rèn),他曾替“老板”在“古玉雅集”專場拍賣會(huì)上以2.2億元拍得“漢代坐凳”。之所以“賴賬”,他這樣解釋:“我們老板的錢沒到位,最后沒付款,所以拍前交給拍賣公司的3萬塊保證金變成了違約金?!?/p> 疑點(diǎn)四:拍賣方到底有無“知假拍假”? 記者1月30日從中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)了解到,北京中嘉國際拍賣有限公司不是中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員,同時(shí)也不具有中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)評定的企業(yè)資質(zhì)等級。中拍協(xié)理論宣傳部副主任歐陽樹英表示,協(xié)會(huì)目前正通過其他渠道與該公司負(fù)責(zé)人盡快取得聯(lián)系并了解拍賣活動(dòng)相關(guān)情況,隨后會(huì)將相關(guān)情況及時(shí)通報(bào)企業(yè)所屬政府主管部門。 對此,“中嘉拍賣”稱已接到北京市文物局通知,要求其盡快上報(bào)關(guān)于“漢代玉凳”拍賣全程的情況說明,公司已于1月31日按期上報(bào)。 截至記者發(fā)稿時(shí),北京市文物局尚沒有對“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍”事件做出最終結(jié)論。 不少業(yè)內(nèi)專家和知名文化人士接受記者采訪時(shí)指出,“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍”事件實(shí)際上集中反映了目前我國拍賣市場的一些亂象,有關(guān)整治迫在眉睫。 知名文化學(xué)者吳樹認(rèn)為,這反映出中國文物鑒定業(yè)已陷入萬劫難復(fù)的困境,而我國沒有完整的鑒定體系,沒有不同類型文物的鑒定標(biāo)準(zhǔn),更沒有科學(xué)權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)。 著名畫家韓美林告訴記者,一些知名拍賣公司公然拍賣署他名字的偽作,很多買家傾其畢生積蓄買到贗品后紛紛找他控訴,甚至癱在地上,他不忍心藝術(shù)愛好者蒙受損失,不得不為其再創(chuàng)作一幅真品。 文化部文化市場發(fā)展中心主任陳興保等專家建議,成立國家級藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)指導(dǎo)拍賣評估,由權(quán)威專家鑒定與科技檢測相結(jié)合,并全程公證。(新華社記者 周寧、李德欣、岳瑞芳、萬一) |