南宋官窯博物館壺王疑為贗品 捐贈(zèng)者獲1500萬(wàn)

　　對(duì)于南宋官窯博物館來(lái)說，昨天是一個(gè)再尋常不過的周末下午。長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺就這樣安靜地呆在玻璃展柜里，作為南宋官窯博物館的“壺王”，它已經(jīng)習(xí)慣不動(dòng)聲色地展示自己。但這種平靜，卻被昨天的一條新聞打破了。

　　昨天中午，在央視新聞?lì)l道專題片《壺王真相調(diào)查》中，故宮博物院陶瓷專家楊靜榮，公開質(zhì)疑這把長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺為贗品。

　　直至昨天閉館，長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺仍在南宋官窯博物館正常展出?！皦赝酢本烤故钦媸羌?？面對(duì)質(zhì)疑它將何去何從？它的征集程序和鑒定過程是否存在漏洞？昨天傍晚，南宋官窯博物館館長(zhǎng)鄧禾穎向本報(bào)記者表示，今天，博物館方面將給予公眾一個(gè)明確說法。

　　風(fēng)波中的“壺王”仍在展出

　　昨天下午3點(diǎn)，記者趕到南宋官窯博物館，游客并不多，即便是在“寶貝”密集度最高的2號(hào)館——中國(guó)陶瓷文化陳列館，加起來(lái)也只有不到10位參觀者。

　　從表面看，這個(gè)“文化體”并沒有任何身處風(fēng)波中的痕跡。而被質(zhì)疑為“贗品”的長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺和磁州窯白地黑花鼓等來(lái)自安徽淮北的這批文物，也依舊在2號(hào)館展出。

　　在“畫堂清齋”區(qū)的一角，記者看到了白地黑花鼓，它被放在一個(gè)小型玻璃柜里，旁邊用卡片標(biāo)注著年代——“960~1279”。

　　一個(gè)普通觀眾，根本無(wú)法判斷白地黑花鼓的真?zhèn)?，除了表面的釉質(zhì)略有斑駁，整件器物的構(gòu)造還是顯得相當(dāng)精致。

　　相比之下，長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺就有點(diǎn)“鎮(zhèn)館之寶”的氣勢(shì)了。在2號(hào)館的陶瓷與中外交流展區(qū)，大執(zhí)壺占據(jù)了一個(gè)亮堂的單獨(dú)展柜。一些帶著孩子的游客，時(shí)不時(shí)會(huì)在展柜前拍照留念。

　　大執(zhí)壺的全稱是“長(zhǎng)沙窯人物貼塑大執(zhí)壺”，旁邊還有一段詳細(xì)的介紹：唐代名窯林立，群峰競(jìng)秀，長(zhǎng)沙窯則以生產(chǎn)外銷瓷而聲名卓著。這件執(zhí)壺器形碩大，保存完整，為海內(nèi)外傳世長(zhǎng)沙窯瓷器中所罕見。

　　從外表看，大執(zhí)壺在貼花圖案上添加了不少褐釉，并利用積釉的厚薄，呈現(xiàn)壺面的人物形象。昨天，記者現(xiàn)場(chǎng)采訪了4位游客，還沒有人知道剛剛曝出的“贗品風(fēng)波”。一位姓劉的老人說，他住在復(fù)興路，平時(shí)沒事就會(huì)來(lái)逛逛：“這個(gè)壺也看了不下20次了，如果真是贗品，我也看不出來(lái)?！辈贿^劉老伯也說，自己一直認(rèn)為官窯博物館里都是出土的真品，“在我們看來(lái)，都是老祖宗留下的寶貝，要真有那么多贗品，好像有點(diǎn)說不過去了?！?/p>

　　市政府獎(jiǎng)勵(lì)捐贈(zèng)者1500萬(wàn)

　　長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺和磁州窯白地黑花鼓于2005年由安徽淮北收藏者丁仰振捐贈(zèng)，同時(shí)捐贈(zèng)的共有600余件文物。當(dāng)時(shí)，為展現(xiàn)西湖的文化內(nèi)涵，杭州市決定大規(guī)模擴(kuò)建南宋官窯博物館，向社會(huì)征集藏品。

　　當(dāng)時(shí)，這批文物由南京博物院研究員張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙、故宮博物院研究員馮小琦和揚(yáng)州市文物管理委員會(huì)辦公室主任朱戢四位國(guó)內(nèi)權(quán)威專家共同鑒定，才被收入館中，而杭州市政府以獎(jiǎng)勵(lì)的方式，給予了丁仰振1500萬(wàn)元。

　　昨天，當(dāng)記者詢問之前是不是央視來(lái)采訪過，保安立刻警覺起來(lái)。一位保安說，好像聽說過這事：“但那天不是我上班?！绷硪晃粍t稱這里都是國(guó)家級(jí)文物，事關(guān)重大，不能亂說：“你們是記者的話，還是去找找領(lǐng)導(dǎo)吧。”

　　隨后，記者來(lái)到新館2樓辦公區(qū)域，但沒找到相關(guān)負(fù)責(zé)人。在博物館門口的游客引導(dǎo)處，一位工號(hào)為155的講解員告訴記者，她已經(jīng)聯(lián)系過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)：“今天的值班主任不是分管這一塊的。”而當(dāng)記者詢問大執(zhí)壺是不是“鎮(zhèn)館之寶”時(shí)，155號(hào)講解員則選擇了避重就輕：“我們這兒每一件都是鎮(zhèn)館之寶，都有它自身的價(jià)值?！?/p>

　　學(xué)術(shù)界對(duì)于一件文物真?zhèn)纬钟胁煌庖妼?shí)屬正常，但專家對(duì)經(jīng)過其他專家鑒定的文物公開表示質(zhì)疑的情況，非常罕見。

　　淮北是隋唐古運(yùn)河的流經(jīng)區(qū)域，在1999年，淮北市柳孜運(yùn)河碼頭的發(fā)掘就曾經(jīng)被評(píng)為“全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”，當(dāng)年第一次發(fā)掘中，出土了大量珍貴瓷器等文物，還包括兩艘唐代的船只，其中一只為獨(dú)木舟，是用千年香樟樹的木料制成的。

　　對(duì)于此次質(zhì)疑，南宋官窯博物館館長(zhǎng)鄧禾穎昨天作出回應(yīng)：“這批藏品的征集均符合相關(guān)程序，整個(gè)過程透明清晰。今后如何處理，我們正在研究?！?/p>

　　鄧禾穎表示，今天南宋官窯博物館將給予公眾一個(gè)明確說法。