股市曝違規(guī)交易數(shù)百億 用電視節(jié)目誘散戶買(mǎi)入

　　近期，國(guó)內(nèi)證券行業(yè)“整肅風(fēng)暴”發(fā)動(dòng)，越來(lái)越多的內(nèi)幕交易、違法套利案件浮出水面。操縱股價(jià)、老鼠倉(cāng)，國(guó)內(nèi)股市中內(nèi)幕交易“魅影”頻現(xiàn)。根據(jù)證監(jiān)會(huì)最新通報(bào)的證券市場(chǎng)違法違規(guī)案件，案值之大、手法之囂張，令人觸目驚心。

　　2007年4月至2009年10月，薛書(shū)榮等人以70個(gè)自然人名義在44家證券營(yíng)業(yè)部開(kāi)立112個(gè)資金賬戶，動(dòng)用超過(guò)20億元資金預(yù)先買(mǎi)入鎖定股票。

　　與此同時(shí)，安排人員制作薦股PPT，將其再傳至薛書(shū)榮控制的節(jié)目制作單位中恒信公司，最后通過(guò)購(gòu)買(mǎi)9家電視臺(tái)證券欄目時(shí)段，吸引投資者入市，以“搶帽子”交易方式操縱股價(jià)，共交易股票552只，累計(jì)交易金額571.76億元，非法獲利4.26億元。

　　對(duì)于中小投資者而言，又怎么可能知道電視屏幕后面是怎樣一個(gè)精心布置的圈套呢？實(shí)際上，這種“搶帽子”把戲并不復(fù)雜，首先是提前買(mǎi)入指定股票；然后利用電視財(cái)經(jīng)節(jié)目等渠道散布虛假信息，誘使投資者買(mǎi)入這些股票；第三步是快速出貨，獲利了結(jié)。簡(jiǎn)單“三步走”，“套”來(lái)巨額利益，坑了無(wú)數(shù)散戶。

　　在國(guó)內(nèi)股票市場(chǎng)，為了從二級(jí)市場(chǎng)獲利，更為直接的違規(guī)手法就是在機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)某只股票之前買(mǎi)入，而在資金撤出之前賣(mài)出，也就是“老鼠倉(cāng)”。近期，光大保德信的“明星”基金經(jīng)理許春茂因涉案“老鼠倉(cāng)”交易一審獲刑三年(緩刑三年)。他交代，短短一年多，其違法交易金額接近億元，非法獲利209萬(wàn)元。他承認(rèn)：“通過(guò)‘遙控’他人非法交易，手段很隱蔽?！?/p>

　　無(wú)論是老鼠倉(cāng)，還是操縱股價(jià)，都有一個(gè)時(shí)間的問(wèn)題，從中獲利必然涉及到何時(shí)介入又何時(shí)退出。對(duì)于上市公司而言，重大敏感時(shí)間點(diǎn)就成了套利的“關(guān)鍵點(diǎn)”。財(cái)報(bào)公布、重大資產(chǎn)重組、IPO之前突擊入股都成了“一夜暴富”的手段。而這一切，前提都是需要知曉內(nèi)幕，并付諸行動(dòng)。

　　有證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人把內(nèi)幕交易比作“偷”，“小偷從菜市場(chǎng)偷一棵白菜，人們都會(huì)義憤填膺，但如果有人把手伸進(jìn)成千上萬(wàn)股民的錢(qián)包，卻常常不會(huì)引起人們的重視，這就是內(nèi)幕交易的實(shí)質(zhì)。”

　　業(yè)內(nèi)人士指出，對(duì)于內(nèi)幕交易、控制股價(jià)、老鼠倉(cāng)等行為，最難界定的是“內(nèi)幕”的概念，而現(xiàn)行的一些法律法規(guī)也經(jīng)常會(huì)被鉆空子。事實(shí)上，除了已經(jīng)查處的內(nèi)幕交易，還有很多打擦邊球的交易。

　　除了標(biāo)準(zhǔn)的界定之外，判罰不力、違法成本偏低已經(jīng)成為造成內(nèi)幕交易頻頻出現(xiàn)的一大原因。在美國(guó)，同樣涉嫌內(nèi)幕交易的美國(guó)對(duì)沖基金公司帆船集團(tuán)創(chuàng)始人拉杰·拉賈拉南被判處11年監(jiān)禁，除了退還5380萬(wàn)美元非法所得，法庭還判處1000萬(wàn)美元罰金。該公司包括交易員、律師、企業(yè)高級(jí)管理人員和顧問(wèn)在內(nèi)的25人被認(rèn)罪或定罪。

　　與之相比，我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展二十年，監(jiān)管力量相對(duì)薄弱。《證券法》對(duì)于內(nèi)幕交易等市場(chǎng)失當(dāng)行為的處罰大概是一至五倍，往往就是幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)元了事?！斑@個(gè)數(shù)字對(duì)于資本市場(chǎng)興風(fēng)作浪的金融大鱷能有多大震懾？”據(jù)新華社電