湖北一“死囚”槍決9年后復(fù)活 牽出迷離案情

　　2002年仲夏的一個(gè)早晨，搶劫犯“唐建敏”站在湖北省宜昌市郊外的一處空地上，凝視著腳下的黃土地，等到了法院執(zhí)行死刑的槍響。

　　搶劫犯"唐建敏"被執(zhí)行槍決九年后，依舊還活著

　　活著的唐建敏是無(wú)辜的，被槍決的死囚"唐建敏"又是誰(shuí)？

　　在死囚的真實(shí)身份下，還隱藏著另一樁謀殺案和一個(gè)已喊冤十余年的"殺人同伙"

　　在落網(wǎng)前大約一年的時(shí)間里，這個(gè)窮兇極惡的歹徒在當(dāng)?shù)?次搶劫獨(dú)行女市民，并將其中兩位捅成重傷。但若僅是如此，還不足以為我們所關(guān)注。

　　我們要告訴您的事實(shí)是：真正的唐建敏在死囚被槍決九年之后，到記者發(fā)稿前，依然活著。

　　這個(gè)曾經(jīng)由湖北省高級(jí)人民法院終審認(rèn)定、由宜昌市中級(jí)人民法院驗(yàn)明正身、押赴刑場(chǎng)、執(zhí)行槍決的死刑犯，已然娶妻生子，一家人常年在北京打工。

　　死囚為什么“復(fù)活”了？

　　2009年，湖北省檢察院?jiǎn)?dòng)調(diào)查。后查明：在湖北宜昌，搶劫犯“唐建敏”從被抓獲、羈押、審查起訴、審判，直至最終被驗(yàn)明正身、明正典刑，司法機(jī)關(guān)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他原來(lái)并不是唐建敏，而是名叫張文華。

　　槍斃了一個(gè)“冒牌”的唐建敏，自然不妨礙真正的唐建敏好好活著。

　　可是，張文華又是誰(shuí)？他何以能夠一路通行無(wú)阻，以唐建敏之名受審領(lǐng)死？又是什么原因，讓他至死也不肯表露自己真實(shí)的身份？

　　日前，新快報(bào)記者北上前往河南淅川，湖北襄陽(yáng)、宜昌、武漢四地調(diào)查，試圖尋找這些問(wèn)題的答案。

　　記者發(fā)現(xiàn)，張文華曾于1997年在襄陽(yáng)犯下另一起謀殺案，其在逃亡路上還書(shū)信“舉報(bào)”了“同伙”徐浩。

　　當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄里，至今還關(guān)押著這名已喊冤14年的“同伙”徐浩，他還苦苦等待著，那已被槍決的張文華有朝一日能夠“落網(wǎng)”，以查清這起謀殺案，還自己一個(gè)清白。

　　張文華說(shuō)他叫唐建敏，警察就記錄他是唐建敏。

　　案子就這么辦下去了。

　　如今，隨著張文華“冒名”死亡被發(fā)現(xiàn)，有關(guān)徐浩殺人的案子也成了說(shuō)不清的“死囚遺案”。

　　這也引起了湖北省檢察院的高度關(guān)注。該院目前正著手重新梳理此案。

　　我們相信：只要回歸常識(shí)，注重證據(jù)，還原事實(shí)真相并不困難。

　　9月16日，“南水北調(diào)”水源地丹江口水庫(kù)旁的河南省淅川縣厚坡鎮(zhèn)。連續(xù)數(shù)日的陰雨后，天氣放晴，一些人甚至重新穿回了短袖。

　　地里空著，還不到種麥的季節(jié)，65歲的前河村老支書(shū)李明占也就閑在家里，沒(méi)有出門(mén)。

　　向新快報(bào)記者提起村民唐殿忠家九年前的一樁遭遇，李明占至今還記憶猶新，同時(shí)哭笑不得,“因?yàn)檫@事實(shí)在是太離譜了！”

　　九年前的夏天，李明占受托轉(zhuǎn)交村民唐殿忠家一份湖北省宜昌市中級(jí)人民法院的通知，稱唐的兒子唐建敏因犯搶劫罪，被執(zhí)行死刑，讓家人前去領(lǐng)尸。

　　“當(dāng)時(shí)唐家沒(méi)人，也就無(wú)人去領(lǐng)尸?！崩蠲髡颊f(shuō)。

　　不料，一個(gè)多月后，已經(jīng)“死”在宜昌的唐建敏居然回家了。當(dāng)時(shí)，這位剛從北京打工回來(lái)的青年搞不懂：鄉(xiāng)親們?yōu)楹味加闷婀值哪抗饪粗?/p>

　　死囚“復(fù)活”

　　唐建敏是唐殿忠的二子，時(shí)年30歲，常年在外打工。

　　由于平素里父子關(guān)系很不好，他去到哪兒也不告訴家里，甚至不留聯(lián)系方式。法院的通知，讓村里人很是吃驚：這小子在外面違法犯罪，被槍斃啦！

　　一個(gè)多月后，村里人再次大吃一驚：已經(jīng)“被槍斃”了的唐建敏活生生地走回來(lái)了，“正在村口晃蕩呢”。

　　湖北省高級(jí)人民法院2002年的刑事裁定書(shū)中寫(xiě)道：“1972年8月21日，出生于河南省淅川縣的唐建敏，于2000年9月30日晚，穿夾克、戴帽子跟蹤女子黃婭，在宜昌市珍珠路實(shí)施搶劫，搶走黃婭身上的一部手機(jī)及錢(qián)包。此后，唐建敏又連續(xù)作案，搶劫三名女子，并將其中兩人捅成重傷。2001年8月19日，唐建敏被警方擒獲。”

　　宜昌市中級(jí)人民法院一審以搶劫罪和敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰，判處“唐建敏”死刑?！疤平簟闭J(rèn)為量刑過(guò)重，提起上訴。

　　湖北省高院二審維持原判，并由院長(zhǎng)吳家友簽發(fā)了執(zhí)行死刑命令。

　　宜昌市中院于2002年6月6日對(duì)“唐建敏”執(zhí)行了死刑。

　　可是，既然唐建敏還活著，而且并未到過(guò)宜昌，那么，被處死的人又是誰(shuí)呢？

　　“唐建敏今年過(guò)春節(jié)還回來(lái)過(guò)，他帶著老婆、孩子在北京打工。”李明占說(shuō)，“我們到現(xiàn)在都納悶：法院是如何判刑，又如何驗(yàn)明正身的？”

　　關(guān)于在宜昌被處死的罪犯“唐建敏”的真實(shí)身份，多年以后才為前河村人所知曉。

　　2008年8月，一名從北京來(lái)的律師找到唐殿忠，詢問(wèn)張文華與他家有何關(guān)系。

　　唐殿忠告訴遠(yuǎn)道而來(lái)的律師，張文華是唐建敏的表弟，家住湖北襄樊（今襄陽(yáng)），是姐姐唐殿榮的兒子，但已經(jīng)很久不來(lái)往了，他和姐姐家也多年沒(méi)走動(dòng)。

　　律師告訴他：張文華就是死在宜昌的“唐建敏”。

兒子成死囚，丈夫氣死了，趙克鳳家擺滿了案件材料。

　　在逃犯說(shuō)：“我已跳江而亡”

　　張文華究竟是一個(gè)什么樣的人？他為何冒用表哥的身份，直至最后被處決？

　　襄陽(yáng)市政法機(jī)關(guān)給出的問(wèn)題答案是：張文華是一名一直未能抓獲的殺人在逃犯。

　　1997年7月26日，襄陽(yáng)縣（今襄州區(qū)）襄東加油站門(mén)口花池內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具身長(zhǎng)170厘米、長(zhǎng)發(fā)的年輕無(wú)名男尸，經(jīng)法醫(yī)鑒定為勒死。

　　同年7月30日，馬東、鄭衛(wèi)東、韓靜、王靜分別到派出所報(bào)案及認(rèn)尸，確認(rèn)死者為襄樊市傳染病醫(yī)院保衛(wèi)科科員、23歲的李峻。

　　幾人的報(bào)案均稱：張文華逃走前曾告知他們、并且逃走后也從外地打來(lái)電話說(shuō)，他和迎旭小學(xué)教師徐浩因練膽量，把李峻殺害，并拋尸。

　　張文華時(shí)年25歲，初中文化，未婚，做紙品生意，父母為退休工人。

　　死者李峻是張文華的朋友，雙方還是傳銷(xiāo)上下線的關(guān)系。徐浩則是張文華的初中同學(xué)，迎旭小學(xué)音樂(lè)教師。張文華曾數(shù)次提出將其銷(xiāo)售的紙品送到學(xué)校代銷(xiāo)，被徐浩謝絕。

　　此后，張灣派出所又接連收到張文華的兩封“舉報(bào)信”。

　　“舉報(bào)信”稱：7月24日晚9點(diǎn)多鐘，他和徐浩、李峻三人在他家喝酒，徐浩用繩子勒李的脖子，他則抱住李。過(guò)了20分鐘，徐浩用錘子砸李的頭部。然后，他們開(kāi)雄風(fēng)摩托車(chē)拋尸。徐浩把李拖下來(lái)，放在路邊，并用尖刀戳尸體的臉、頸、腹部。他們把血衣、刀子等扔在路邊，將車(chē)放在棗陽(yáng)市的一家摩托車(chē)修理鋪，后搭乘公車(chē)回家。

　　兩封“舉報(bào)信”均是用空白信用社儲(chǔ)蓄存款憑條寫(xiě)的，還畫(huà)圖標(biāo)明了拋尸地及存放摩托車(chē)的位置。在信中，張文華將殺人和毀尸的主要責(zé)任都推給了徐浩。

　　對(duì)于自己的去處，張文華做了這樣的交代：“我罪大惡極，幾天晚上睡不著，良心吃不消。你們看到我時(shí)，已跳漢江而亡，或吃安眠藥死在山里?！?/p>

　　當(dāng)然，后來(lái)發(fā)生的事實(shí)是，張文華既沒(méi)有“跳漢江而亡”，也沒(méi)有“吃安眠藥死在山里”。虛晃一槍后，他到了鄰近的宜昌市，繼續(xù)作惡，直至被當(dāng)?shù)鼐角塬@，被法院判處極刑。

　　死囚遺罪

　　張文華以表哥唐建敏之名作別了人世，并且直到最后一刻，也沒(méi)有講出自己的真名。

　　這讓他的殺人罪行未得到法律上的追究，成為漏罪。

　　更為重要的是，他的死，讓其“舉報(bào)”的“徐浩殺人”難以對(duì)質(zhì)，成為一樁身后疑案。在他逃亡期間，徐浩被抓，并被認(rèn)定有罪，判處死緩。

　　但十多年來(lái)，徐浩一直喊冤。

　　根據(jù)湖北省襄樊市中級(jí)法院的認(rèn)定：1997年7月24日晚，張文華與襄樊市傳染病醫(yī)院職工李峻為嫖娼產(chǎn)生矛盾，張文華遂生殺李之心。

　　7月25日上午8時(shí)許，張文華邀約徐浩共同殺李，徐當(dāng)即同意。二人商定用酒將李灌醉后殺死。

　　當(dāng)晚9時(shí)許，張、徐二人將李騙至張家，張文華以比賽力氣為名，從李峻背后把李抱住，徐浩見(jiàn)狀，即取出事先準(zhǔn)備好的塑料繩一根，把李峻頸部套定，猛勒。

　　張文華用一鐵錘猛擊李峻頭部后，也用繩索緊勒李頸部。見(jiàn)李死亡后，二人方才罷休。而后，二人騎摩托車(chē)拋尸，并用尖刀亂刺李峻的臉、頸、腹部等。

　　很明顯，法院最終認(rèn)定的事實(shí)與張文華的“舉報(bào)”有出入。在法院認(rèn)定的事實(shí)中，用鐵錘猛擊李峻頭部的是張文華，而非張文華所“舉報(bào)”的徐浩。毀尸也是二人的共同行為，并非徐浩一人所為。

　　張文華一死，徐浩的案子也成了死無(wú)對(duì)證的疑案。

　　舉報(bào)信還是陷害信？

　　新快報(bào)記者在襄陽(yáng)市二十中教師宿舍找到徐浩家時(shí)，看到的景象堪稱慘淡：法院判決、律師辯護(hù)詞、證人證言、申訴材料，鋪滿了客廳，外加茶幾。當(dāng)時(shí)是下午1點(diǎn)，徐的母親、退休教師趙克鳳連早飯都沒(méi)吃上。沙發(fā)上擺著徐父的遺像。

　　趙克鳳以“真兇舉報(bào)在逃，無(wú)辜替罪坐牢，真兇落網(wǎng)已斃，無(wú)辜仍押牢內(nèi)”二十四字來(lái)形容這起案件。

　　她說(shuō)，自己整天沉溺于案情之中，根本無(wú)心收拾。

　　徐浩的父親徐新玉2002年過(guò)年前，因兒子在獄中無(wú)法團(tuán)圓，心情激動(dòng)，突發(fā)腦溢血。2004年去世，死時(shí)65歲。

　　“以前是我們夫妻倆一起為兒子跑各個(gè)司法機(jī)關(guān)，要求再審，他走以后，就是我一個(gè)人在跑?！?/p>

　　趙克鳳認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)完全采信了殺人真兇張文華在逃時(shí)寫(xiě)的陷害信，立即對(duì)徐浩刑拘調(diào)查，并完全按照在逃兇手的意圖，對(duì)徐浩刑訊逼供，用殘暴的手段，獲取了徐浩“參與殺人”的口供。

　　隨后檢察機(jī)關(guān)、法院也同樣采信了在逃兇手的陷害信，給徐浩認(rèn)定了殺人罪。

關(guān)押徐浩的湖北省襄樊監(jiān)獄。

　　拿到減刑裁定，就撕了

　　從襄陽(yáng)城區(qū)以西約10公里的梁坡，是湖北省襄樊監(jiān)獄所在地。徐浩在這里服刑。

　　監(jiān)獄獄政科曾科長(zhǎng)向新快報(bào)證實(shí)，徐浩進(jìn)入監(jiān)獄以后，就一直不認(rèn)罪，狀態(tài)非常不好，不與任何人交流?！八f(shuō)自己心已死，就是塊‘行尸走肉’?！?/p>

　　“從管教到監(jiān)獄長(zhǎng)，在他身上耗費(fèi)的精力是最多的，盡量給他做工作，開(kāi)導(dǎo)他?！痹崎L(zhǎng)說(shuō)，徐浩最嚴(yán)重的時(shí)候是在父親去世以后，一度出現(xiàn)了精神病的“亞木僵”狀態(tài)。近兩年情況好轉(zhuǎn)，徐浩開(kāi)始參加一些勞動(dòng)，并且愿意在監(jiān)所健身文化活動(dòng)時(shí)為大家彈奏電子琴。“他的電子琴?gòu)椀梅浅２诲e(cuò)！”

　　曾科長(zhǎng)承認(rèn)，徐浩至今仍然不認(rèn)罪，一直要求案件重審。而管教干部則不主動(dòng)提起，以免給他造成刺激。

　　據(jù)徐母說(shuō)，徐浩入獄后，沒(méi)有主動(dòng)申請(qǐng)減刑，在服刑9年后，監(jiān)獄很關(guān)心他，主動(dòng)申請(qǐng)為徐浩減刑到有期徒刑20年。徐浩在拿到減刑裁定后，就撕了。

　　“我沒(méi)有殺人”，“我知道我的案子不大好改，我也不想給法官添麻煩。請(qǐng)尊敬的省高院法官判我立即執(zhí)行死刑，這樣，我母親就用不著鳴冤了?！痹?009年8月24日的信函上，徐浩這樣寫(xiě)道。

　　據(jù)悉，在徐浩殺人案的辦理過(guò)程中，曾因證據(jù)不足，襄樊市中級(jí)人民法院1999年3月19日裁定，準(zhǔn)予襄樊市檢察院撤訴。

　　但僅僅一個(gè)月之后，1999年4月19日，檢方未補(bǔ)充任何新的證據(jù)，法院卻判決徐浩死緩。

　　而根據(jù)最高法關(guān)于執(zhí)行刑訴法若干問(wèn)題的解釋，法院裁定準(zhǔn)許檢察院撤訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)，檢察院重新起訴的，法院不予受理。

　　死無(wú)對(duì)證的“遺案”

　　湖北真武律師事務(wù)所主任董文高在10多年前是徐浩的辯護(hù)律師，從一審到終審，他至今持徐浩“無(wú)罪”的觀點(diǎn)。

　　“公訴人認(rèn)為，被告人不能證明他沒(méi)有實(shí)施犯罪，因此，公訴方提出的大量證據(jù)就證明了被告人有罪?！倍母呗蓭熣f(shuō)，這真是荒唐可笑。

　　他認(rèn)為，判決徐浩犯故意殺人罪“既缺乏直接證據(jù)，間接證據(jù)也不能形成證據(jù)鏈條”。

　　在當(dāng)時(shí)的辯護(hù)詞中，董文高律師即直指，張文華在逃亡途中連寫(xiě)兩封信“檢舉”徐浩，行為違反常理。

　　“張文華是這起殺人案的主犯，按照殺人犯的一般行為心理，要么是害怕，銷(xiāo)毀證據(jù)，畏罪潛逃；要么約上同伙，繼續(xù)作惡。但張文華則不然，說(shuō)他害怕，他卻能在犯罪后找來(lái)好友馬東、鄭衛(wèi)東，不厭其煩地把他和徐浩如何犯罪講給他們聽(tīng)，連細(xì)節(jié)也不放過(guò)；說(shuō)他繼續(xù)作惡，那么徐浩幫他殺了人，他們的關(guān)系應(yīng)該更親近，他有必要馬上出賣(mài)徐浩嗎？”

　　已去世的徐父為兒子書(shū)寫(xiě)的申訴材料里，也有類似的分析。

　　徐父設(shè)問(wèn)：張文華起了殺人之心后，就“邀約徐浩一同殺人”，事后，又是告訴“朋友”，又是寫(xiě)“檢舉信”，他是怕自己的罪行不被別人知道？還是怕公安機(jī)關(guān)不知道？為何不投案自首？這是明顯的栽贓陷害。

　　董文高說(shuō)，該案甚至沒(méi)有物證。僅找到一把刀鞘，還沒(méi)有徐浩的指紋；在拋尸現(xiàn)場(chǎng)提取到腳印，并非徐浩的；作案用的兇器錘子、繩子，以及血衣，無(wú)一提取到。

　　此外，法院認(rèn)定，張文華和徐浩將運(yùn)送尸體的摩托車(chē)丟在了摩托車(chē)修理鋪。而在摩托車(chē)修理鋪李峰的證人證言上，也顯得超越了常理。

　　案發(fā)后的7月31日，辦案民警帶著徐浩到棗陽(yáng)市的李峰摩托車(chē)修理鋪，但李峰沒(méi)有認(rèn)出徐浩。8月3日，民警拿著張文華和徐浩的照片給李峰辨認(rèn)，李峰認(rèn)出了張文華是送摩托車(chē)修理的兩個(gè)人之一，并沒(méi)有認(rèn)出徐浩。但在案發(fā)五個(gè)月后的當(dāng)年12月31日，李峰辨認(rèn)照片，反而準(zhǔn)確認(rèn)出了徐浩。

　　民警是如何讓李峰辨認(rèn)的呢？

　　案卷顯示，民警一共出示了6張照片，其中有4張是明顯的囚犯照片，另有1張上的男子有30來(lái)歲，剩下的1張就是20歲時(shí)的徐浩照片。

　　徐母認(rèn)為，李峰先前已得到過(guò)“疑犯20來(lái)歲”的信息。這些因素，都直接誘導(dǎo)他選擇了徐浩的照片。

　　徐母還稱，據(jù)李峰母親說(shuō)，民警直接指著徐浩的照片，讓李峰辨認(rèn)簽名?！斑@種行為明顯是公安局為了盡快結(jié)案，做出的極不負(fù)責(zé)任的行為?！?/p>

　　張文華冒用他人名義被處死。經(jīng)查實(shí)后，其“遺案”蹊蹺之處愈顯突出，引起了湖北省檢察院的重視。

　　9月16日，湖北省檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)、新聞發(fā)言人徐漢明稱，該院已著手重新梳理該案，如確有重大疑問(wèn)，將進(jìn)行再審抗訴，要求法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，予以再審。

　　我國(guó)知名法律學(xué)者、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授、司法高等研究所主任徐昕認(rèn)為，此案非常離奇，也稱將密切關(guān)注案件進(jìn)展。

　　不能說(shuō)的“秘密”？

　　張文華“冒名”被槍決是誰(shuí)發(fā)現(xiàn)的，何時(shí)發(fā)現(xiàn)的？新快報(bào)記者來(lái)到宜昌，未得到理想答案。

　　根據(jù)湖北省檢察院鄂檢控申回復(fù)[2009]23號(hào)回復(fù)函，是徐浩母親趙克鳳去信反映“唐建敏實(shí)際未執(zhí)行死刑”后，該院才指派宜昌市檢察院監(jiān)所檢察部門(mén)開(kāi)展調(diào)查的。

　　經(jīng)查閱卷宗，走訪辦案人員、照片對(duì)比、文檢鑒定，后確認(rèn)：因犯搶劫罪被執(zhí)行槍決的實(shí)為冒唐建敏之名的殺人犯張文華。

　　也就是說(shuō)，死囚張文華被執(zhí)行槍決七年之后，2009年，湖北省人民檢察院出具的官方回復(fù)函，才最終確認(rèn)了他的真實(shí)身份。

　　記者前往宜昌市檢察院監(jiān)所處，處長(zhǎng)趙青表示，未聽(tīng)聞過(guò)該起調(diào)查。

　　而在“唐建敏”四次搶劫案發(fā)地的宜昌市西陵區(qū)公安分局，其政工科科長(zhǎng)胡紹紅也表示，未對(duì)此案有任何印象。

　　那么，徐浩母親趙克鳳是如何得知張文華冒名被處決一事的呢？

　　趙克鳳告訴新快報(bào)記者，張文華被處決，是2008年自己從襄樊市政法委副書(shū)記姚家聯(lián)處聽(tīng)說(shuō)?；蛟S是姚體恤她為兒子跑了10多年，加上其時(shí)姚已接近退休，就告訴了她這個(gè)“秘密”。

　　姚家聯(lián)是何時(shí)得知張文華已冒名他人被執(zhí)行槍決？難道襄陽(yáng)市政法機(jī)關(guān)早已知道，卻秘而不宣？

　　記者聯(lián)系上姚家聯(lián)，姚稱已退休，無(wú)意再提起此事，刻意回避了記者的提問(wèn)。（記者?劉虎）