新聞網(wǎng)首頁(yè) > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

湖北一“死囚”槍決9年后復(fù)活 牽出迷離案情

來(lái)源:新華網(wǎng)-- 2011-09-21 06:37:03 字號(hào):TT

兒子成死囚,丈夫氣死了,趙克鳳家擺滿了案件材料。

  在逃犯說(shuō):“我已跳江而亡”

  張文華究竟是一個(gè)什么樣的人?他為何冒用表哥的身份,直至最后被處決?

  襄陽(yáng)市政法機(jī)關(guān)給出的問(wèn)題答案是:張文華是一名一直未能抓獲的殺人在逃犯。

  1997年7月26日,襄陽(yáng)縣(今襄州區(qū))襄東加油站門口花池內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具身長(zhǎng)170厘米、長(zhǎng)發(fā)的年輕無(wú)名男尸,經(jīng)法醫(yī)鑒定為勒死。

  同年7月30日,馬東、鄭衛(wèi)東、韓靜、王靜分別到派出所報(bào)案及認(rèn)尸,確認(rèn)死者為襄樊市傳染病醫(yī)院保衛(wèi)科科員、23歲的李峻。

  幾人的報(bào)案均稱:張文華逃走前曾告知他們、并且逃走后也從外地打來(lái)電話說(shuō),他和迎旭小學(xué)教師徐浩因練膽量,把李峻殺害,并拋尸。

  張文華時(shí)年25歲,初中文化,未婚,做紙品生意,父母為退休工人。

  死者李峻是張文華的朋友,雙方還是傳銷上下線的關(guān)系。徐浩則是張文華的初中同學(xué),迎旭小學(xué)音樂(lè)教師。張文華曾數(shù)次提出將其銷售的紙品送到學(xué)校代銷,被徐浩謝絕。

  此后,張灣派出所又接連收到張文華的兩封“舉報(bào)信”。

  “舉報(bào)信”稱:7月24日晚9點(diǎn)多鐘,他和徐浩、李峻三人在他家喝酒,徐浩用繩子勒李的脖子,他則抱住李。過(guò)了20分鐘,徐浩用錘子砸李的頭部。然后,他們開雄風(fēng)摩托車拋尸。徐浩把李拖下來(lái),放在路邊,并用尖刀戳尸體的臉、頸、腹部。他們把血衣、刀子等扔在路邊,將車放在棗陽(yáng)市的一家摩托車修理鋪,后搭乘公車回家。

  兩封“舉報(bào)信”均是用空白信用社儲(chǔ)蓄存款憑條寫的,還畫圖標(biāo)明了拋尸地及存放摩托車的位置。在信中,張文華將殺人和毀尸的主要責(zé)任都推給了徐浩。

  對(duì)于自己的去處,張文華做了這樣的交代:“我罪大惡極,幾天晚上睡不著,良心吃不消。你們看到我時(shí),已跳漢江而亡,或吃安眠藥死在山里?!?/p>

  當(dāng)然,后來(lái)發(fā)生的事實(shí)是,張文華既沒(méi)有“跳漢江而亡”,也沒(méi)有“吃安眠藥死在山里”。虛晃一槍后,他到了鄰近的宜昌市,繼續(xù)作惡,直至被當(dāng)?shù)鼐角塬@,被法院判處極刑。

  死囚遺罪

  張文華以表哥唐建敏之名作別了人世,并且直到最后一刻,也沒(méi)有講出自己的真名。

  這讓他的殺人罪行未得到法律上的追究,成為漏罪。

  更為重要的是,他的死,讓其“舉報(bào)”的“徐浩殺人”難以對(duì)質(zhì),成為一樁身后疑案。在他逃亡期間,徐浩被抓,并被認(rèn)定有罪,判處死緩。

  但十多年來(lái),徐浩一直喊冤。

  根據(jù)湖北省襄樊市中級(jí)法院的認(rèn)定:1997年7月24日晚,張文華與襄樊市傳染病醫(yī)院職工李峻為嫖娼產(chǎn)生矛盾,張文華遂生殺李之心。

  7月25日上午8時(shí)許,張文華邀約徐浩共同殺李,徐當(dāng)即同意。二人商定用酒將李灌醉后殺死。

  當(dāng)晚9時(shí)許,張、徐二人將李騙至張家,張文華以比賽力氣為名,從李峻背后把李抱住,徐浩見狀,即取出事先準(zhǔn)備好的塑料繩一根,把李峻頸部套定,猛勒。

  張文華用一鐵錘猛擊李峻頭部后,也用繩索緊勒李頸部。見李死亡后,二人方才罷休。而后,二人騎摩托車拋尸,并用尖刀亂刺李峻的臉、頸、腹部等。

  很明顯,法院最終認(rèn)定的事實(shí)與張文華的“舉報(bào)”有出入。在法院認(rèn)定的事實(shí)中,用鐵錘猛擊李峻頭部的是張文華,而非張文華所“舉報(bào)”的徐浩。毀尸也是二人的共同行為,并非徐浩一人所為。

  張文華一死,徐浩的案子也成了死無(wú)對(duì)證的疑案。

  舉報(bào)信還是陷害信?

  新快報(bào)記者在襄陽(yáng)市二十中教師宿舍找到徐浩家時(shí),看到的景象堪稱慘淡:法院判決、律師辯護(hù)詞、證人證言、申訴材料,鋪滿了客廳,外加茶幾。當(dāng)時(shí)是下午1點(diǎn),徐的母親、退休教師趙克鳳連早飯都沒(méi)吃上。沙發(fā)上擺著徐父的遺像。

  趙克鳳以“真兇舉報(bào)在逃,無(wú)辜替罪坐牢,真兇落網(wǎng)已斃,無(wú)辜仍押牢內(nèi)”二十四字來(lái)形容這起案件。

  她說(shuō),自己整天沉溺于案情之中,根本無(wú)心收拾。

  徐浩的父親徐新玉2002年過(guò)年前,因兒子在獄中無(wú)法團(tuán)圓,心情激動(dòng),突發(fā)腦溢血。2004年去世,死時(shí)65歲。

  “以前是我們夫妻倆一起為兒子跑各個(gè)司法機(jī)關(guān),要求再審,他走以后,就是我一個(gè)人在跑。”

  趙克鳳認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)完全采信了殺人真兇張文華在逃時(shí)寫的陷害信,立即對(duì)徐浩刑拘調(diào)查,并完全按照在逃兇手的意圖,對(duì)徐浩刑訊逼供,用殘暴的手段,獲取了徐浩“參與殺人”的口供。

  隨后檢察機(jī)關(guān)、法院也同樣采信了在逃兇手的陷害信,給徐浩認(rèn)定了殺人罪。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。