14歲男孩被認(rèn)定為非法組織頭領(lǐng) 獲刑三年半

　　一次改變命運(yùn)的聚會(huì)

　　當(dāng)?shù)鼐饺耸吭诮邮苄驴靾?bào)記者采訪時(shí)談到，所謂“森高社”，“森”就是林小森的“森”，當(dāng)?shù)厝似綍r(shí)都叫林小森“森哥”。這個(gè)組織開(kāi)始叫“森哥社”，后來(lái)才演變成了“森高社”。11月6日的毆斗就是由林小森組織的，并釀發(fā)命案。

　　部分受訪學(xué)生否認(rèn)了警方的上述說(shuō)法。稱，命案當(dāng)日林小森家的確聚集了很多人，但并非是在林的組織下開(kāi)會(huì)商量對(duì)付“林仔”的人，而是幫他搬家。

　　林

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在案發(fā)當(dāng)天及次日警方的訊問(wèn)筆錄中，所有了解、參與或目擊了毆斗過(guò)程的人，竟然都未提及林小森、“森高社”組織及在林家開(kāi)會(huì)等情況。

　　吊詭的是，事發(fā)一周后，被訊問(wèn)者又都口徑一致地承認(rèn)了“森高社”組織的存在，以及在林家開(kāi)會(huì)商議報(bào)復(fù)“林仔”的人，再次表現(xiàn)出某種程度的“高度統(tǒng)一”。

　　樂(lè)昌警方否認(rèn)曾對(duì)訊問(wèn)對(duì)象進(jìn)行刑訊逼供。

　　林小森是在命案發(fā)生27天后以涉嫌故意傷害罪被刑事拘留的。他也是該案最后一名到案的犯罪嫌疑人。

　　警方訊問(wèn)筆錄顯示，命案發(fā)后，林小森曾“聽(tīng)說(shuō)外面?zhèn)餮允俏抑笓]、組織劉一亮、羅武江去打架的”。但奇怪的是，這名“主犯”竟然一直堅(jiān)持每天正常上課。林母稱，兒子之所以如此“反?！焙推届o，是因?yàn)樗⒉皇恰吧呱纭钡摹按蟾纭保划?dāng)日的毆斗，他也不在現(xiàn)場(chǎng)。

　　在四次訊問(wèn)記錄中，林小森始終否認(rèn)組織、領(lǐng)導(dǎo)了非法組織“森高社”和當(dāng)日的毆斗，稱自己“都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)‘森高社’這個(gè)名字”；以他的年紀(jì)，也“指揮不動(dòng)他們（組織成員。記者注）”。

　　林家人認(rèn)為，警方將“森高社”認(rèn)定為“非法組織”是“大擺烏龍”——所謂的“森高社”，不過(guò)是當(dāng)?shù)匾恍┖⒆佑糜谏暇W(wǎng)聊天的一個(gè)QQ群，但兒子并未加入該群。

　　“森高社”QQ群

　　在日后的庭審中，一眾被告均否認(rèn)參加了非法組織“森高社”。部分人只承認(rèn)加入了“森高社”QQ群，該群是誰(shuí)創(chuàng)建的不清楚，當(dāng)初是貪圖好玩才加入的。

　　“森高社”是一個(gè)QQ群的說(shuō)法，得到了樂(lè)昌五中部分受訪學(xué)生的證實(shí)。他們對(duì)于該群是“非法組織”的認(rèn)定感到難以置信。

　　該校政教處主任陳昌明亦告訴新快報(bào)記者，以前并未聽(tīng)聞學(xué)校有非法組織“森高社”的存在。此次出事的幾名學(xué)生，之前也未因違紀(jì)受過(guò)處分。“派出所到我們學(xué)校找校長(zhǎng)反映這一情況，我們感到很驚訝，這么小的學(xué)生，還都是未成年人，做這么大的事情，不可思議?！?/p>

　　“‘森高社’是我建起來(lái)的QQ群，我是群主！”1997年出生的周星星同學(xué)至今難掩自豪。對(duì)于該群成了“非法組織”、林小森成了該“組織”大哥，他感到詫異。

　　大約是2010年10月中旬的一天，周星星突然心血來(lái)潮，想創(chuàng)建一個(gè)能容納200多人的QQ群?！翱梢院屯瑢W(xué)好友在里邊聊天，大家有什么心煩的事，有什么好的游戲，都可以在群里交流?！北闵暇W(wǎng)搜索“好聽(tīng)又好玩”的名字，結(jié)果彈出來(lái)的就有“森高社”。

　　“我覺(jué)得這個(gè)名字很特別，就讓朋友吳飛打了上去?！敝苷f(shuō)，“當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有想那么多，甚至連‘森高社’到底是什么意思都不知道，好玩嘛。”

　　吳證實(shí)了周的說(shuō)法。事實(shí)上，周圍很多同學(xué)都創(chuàng)建了各種名號(hào)的QQ群。這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特征。

　　“森高社”QQ群創(chuàng)建后，周星星拉了很多同學(xué)加入，至命案發(fā)生，已經(jīng)有三四十名成員，不過(guò)林小森不在其中。

　　為調(diào)查命案，警方兩次找到周星星，問(wèn)及幫會(huì)的情況，以及他是否系“大哥”；“森高社”的群號(hào)也被要走，以調(diào)查其成員。

　　周感到害怕，回去就把“森高社”QQ群刪掉了。但他對(duì)QQ群的興趣依舊濃厚：“現(xiàn)在，我又創(chuàng)了一個(gè)群，也加入了幾個(gè)群……”

　　命案：誤會(huì)還是報(bào)復(fù)

　　“11·6”命案緣起一場(chǎng)口角，卻由此引發(fā)了猜測(cè)：這是一次偶發(fā)事件還是蓄意報(bào)復(fù)？

　　按照部分受訪學(xué)生的講述，當(dāng)日他們一群人離開(kāi)林小森家后，有人提議到附近的棉紡廠打籃球。路上，他們遇到了前文提及的陳明等三人。

　　在警方的訊問(wèn)筆錄上，陳明如此講述當(dāng)時(shí)的情景：“一個(gè)年輕人走過(guò)來(lái)問(wèn)‘汕頭’：‘你現(xiàn)在跟哪群人玩（意思是跟哪個(gè)黑社會(huì)大哥混）?！穷^’就說(shuō)：‘我跟誰(shuí)玩關(guān)你什么事？’我和袁軍也走上去問(wèn)：‘你們想干嘛？’反正大家的口氣都很不友善，之后我們雙方都沒(méi)有說(shuō)什么，就繼續(xù)向武江大橋方向走去?！?/p>

　　從上述筆錄可以看出，陳明一方將“你現(xiàn)在跟哪群人玩”理解為“跟哪個(gè)黑社會(huì)大哥混”。至于他們?yōu)槭裁磿?huì)這樣想，筆錄中沒(méi)有解釋，可能誤判由此產(chǎn)生。

　　根據(jù)行進(jìn)路線，要去棉紡廠，必須經(jīng)過(guò)武江大橋。而陳明一方當(dāng)時(shí)也往武江大橋方向走。雙方一前一后，緊緊相隨，誤判再次產(chǎn)生：陳明一方覺(jué)得被“尾隨”，感到“有點(diǎn)不對(duì)勁”，便打電話“叫人過(guò)來(lái)幫忙”。

　　在日后的庭審中，被告溫峰向?qū)徟虚L(zhǎng)強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“說(shuō)我們尾隨其后，不是事實(shí)，我們沒(méi)有尾隨?！薄麄兊哪康木褪侨ッ藜弿S打籃球。

　　但仇恨的火焰已經(jīng)被點(diǎn)燃，一切已然無(wú)法挽回。毆斗瞬間爆發(fā)，劉杰最終成了羅武江的刀下亡魂……

　　在日后的庭審中，致人死亡的羅武江等被告各領(lǐng)刑責(zé)。但讓被告劉一亮及其家人無(wú)法接受的是，在毆斗中主動(dòng)發(fā)起攻擊并致其受傷的陳明一方，事后并未受到警方追究。

　?。ū景钢形闯赡耆司褂没?/p>