安徽明光市委原書記受賄判無期 稱遭百人陷害

張松堅在法庭上拒不認(rèn)罪

　　上個月初，曾經(jīng)轟動一時的安徽省滁州市人大常委會原副主任、明光市委原書記張松堅(副廳級)受賄案終于塵埃落定。安徽省高級法院作出終審裁定，駁回張松堅的上訴，維持一審法院判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決。

　　在這份僅有7頁紙的刑事裁定書中，有一句話特別醒目:“本院認(rèn)為，上訴人張松堅……受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，且在被審判期間始

　　一、二審法院這樣認(rèn)定其實并不意外。記者在采訪中了解到，此案一審開庭審理時，面對檢察機關(guān)的指控，張松堅就為自己“喊冤”，辯稱指控其收受的97%的賄賂款都是“子虛烏有”，另外3%的款項則是自己的獎金和禮金。他甚至聲稱當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)不好，100多人都來作偽證“陷害”他。一審宣判后，張松堅提出的上訴理由也似乎“一脈相承”:判決書認(rèn)定他非法收受428.3萬元和價值7.08萬元的購物卡不是事實，他沒有非法收受他人給予的錢款，請求二審法院依法宣告他無罪。

　　一位來自公訴部門的檢察官告訴記者，在近年來安徽被查處的貪官的判決書中，明確表述被告人“始終拒不認(rèn)罪”、“沒有悔罪表現(xiàn)”的，張松堅受賄案恐怕是第一例。

　　因為見慣了貪官被查處后“一把鼻涕一把淚”的悔罪場景，也多次報道過一些相當(dāng)級別的貪官在庭審的最后陳述階段“痛挖”自己的犯罪根源，無論是其真心悔過還是出于“作秀”，至少還表明其落馬后尚有一絲對法律的敬畏，尚有一點做人為官的廉恥之心。也正因為如此，收了400多萬元還大呼冤枉的張松堅式的“貪堅強”才具有解剖的標(biāo)本意義，才更值得人們高度警惕。

　　受賄423次共計400多萬元竟然不認(rèn)賬

　　張松堅為什么會成為拒不認(rèn)罪的“貪堅強”?難道正如其在整個審判期間自始至終所聲稱的“沒有受賄”嗎?記者從安徽省高級法院的刑事裁定書中看到，針對張松堅“沒有收受他人賄賂款”的上訴理由，二審法院經(jīng)審理查明，張松堅自1996年2月至2008年12月，利用職務(wù)之便，非法收受賄賂428.3萬元和價值7.08萬元購物卡的事實，“有多名行賄人的證言和自書材料、有多名證人的證言及相關(guān)書證在卷證實，張松堅在偵查階段對其收受上述賄賂款的事實亦供認(rèn)，且其所作的有罪供述及自書的交代材料與上述證據(jù)能相互印證”。因此，法院認(rèn)為，張松堅上訴理由不能成立。

　　那么，是不是據(jù)以定罪量刑的證據(jù)有問題呢?張松堅的辯護人就提出了這樣的疑問，認(rèn)為本案中收集在卷的證人證言和張松堅的有罪供述，均系偵查機關(guān)違反法定程序取得，不能作為定案證據(jù)。對此，二審法院查明，淮南市檢察院在本案偵查階段通知涉案的證人到辦案點接受詢問，這些證人也向偵查機關(guān)遞交了自書材料;張松堅向偵查機關(guān)多次供認(rèn)其受賄的事實并自書了交代材料，無證據(jù)證明偵查機關(guān)取證程序違法;偵查階段所形成的證人證言、張松堅的供述均經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實。因此，“辯護人辯護意見不能成立，本院不予采納”。

　　在據(jù)以定案的證據(jù)中，相當(dāng)一部分是證人證言，這些證人大多數(shù)都是向張松堅行賄的人員，難道真的是這些行賄人故意作偽證“陷害”他嗎?且不說所有的證人證言已經(jīng)經(jīng)過庭審舉證質(zhì)證，并查證屬實，就按照一般常識來判斷，張松堅案中160多名行賄人都不約而同地來“算計”這位曾經(jīng)“有恩于己”的“父母官”，似乎也太牽強離譜了。

　　排除了上述法律事實和案件事實上的關(guān)鍵可能，二審法院最終作出裁定，駁回張松堅上訴，維持一審原判。

　　既然如此，張松堅仍然口口聲聲喊冤只有一種可能，那就是其長期把持一方，用權(quán)無邊界、為官無敬畏、嗜貪無底線，為所欲為慣了，對于東窗事發(fā)而受到法律的嚴(yán)厲懲處并不甘心服氣。

　　檢察機關(guān)調(diào)取的張松堅履歷顯示，1997年2月至2003年3月，張松堅先后任滁州市南譙區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記、區(qū)人大常委會主任，滁州市人大常委會副主任(副廳級)。2003年3月至2008年5月，已是滁州市人大常委會副主任的張松堅又兼任明光市(縣級市)市委書記、市人大常委會主任。2008年5月后至12月，張松堅專任滁州市人大常委會副主任。

　　根據(jù)二審法院的認(rèn)定，上述數(shù)個職務(wù)當(dāng)中，張松堅在區(qū)長、區(qū)委書記、市委書記這三個黨政“一把手”任上，是“最來錢”的時候。在滁州市南譙區(qū)任職期間，張松堅先后收受該區(qū)21名黨政干部、公司企業(yè)人員賄賂共計18萬余元。在明光市任職期間，張松堅除收受明光市公司企業(yè)人員賄賂210萬元外，還收受明光市132名黨政干部賄賂近207萬元。林林總總，受賄的次數(shù)高達423次。

　　官帽批發(fā)越批膽越大

　　用人權(quán)是縣(市、區(qū))委書記最為重要的一項權(quán)能，這從近年來落馬的縣(市、區(qū))委書記中“賣官”幾乎成為一道不變的風(fēng)景就可以得到證明。張松堅也不例外，不過，他賣起官來更為張狂和觸目驚心。

　　張松堅在滁州市南譙區(qū)和明光市當(dāng)書記的10年間，正是其“賣官”最為瘋狂的10年。據(jù)法院終審認(rèn)定，張松堅任職于明光市期間，先后收受了132名黨政干部的賄賂，賄賂所得贓款占其受賄總額的將近一半。這132名干部中，絕大多數(shù)所請托的都是為了個人的提拔升遷或者調(diào)整到好一點的崗位。在來者不拒式地收受好處后，張松堅基本上都能滿足請托者的意愿鄉(xiāng)鎮(zhèn)、市直機關(guān)甚至市委市政府的班子成員崗位，基本上都被其一個蘿卜一個坑地安插殆盡。

　　丁某原是明光市泊崗鄉(xiāng)鄉(xiāng)長，2004年至2008年，先后6次共送給張松堅13萬元后，便從鄉(xiāng)長升任鄉(xiāng)黨委書記、明光市工業(yè)園區(qū)管委會主任(副處級)。而原任泊崗鄉(xiāng)黨委書記的劉某，為得到職務(wù)上的升遷及感謝張松堅的關(guān)照，先后5次共送給張松堅5.5萬元。2004年2月，在張松堅的安排下，劉某任明光市政府辦公室主任。

　　同樣是在泊崗鄉(xiāng)，原任該鄉(xiāng)黨委副書記的馬某為了感謝張松堅將其提拔為太平鄉(xiāng)鄉(xiāng)長，于2004年中秋節(jié)前送給張松堅5000元。2005年春節(jié)后，馬某為了任鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記，送給張松堅1萬元，2006年3月，張松堅安排馬某任柳巷鄉(xiāng)黨委書記。2006年上半年，為了能當(dāng)上明光市副市長，馬某又送給張松堅2萬元，2007年初，在張松堅的關(guān)照下，馬某當(dāng)選為明光市副市長。就這樣，送一次提拔一次，張松堅共收受馬某賄賂4萬元。

　　張松堅不僅對鄉(xiāng)鎮(zhèn)、市直單位的干部任職說了算，就是一些想進入政府班子的人也得看其臉色。除后來當(dāng)上副市長的馬某外，明光市政協(xié)原副主席郝某為了感謝張松堅幫助其當(dāng)選明光市副市長，以及在工作中給予的關(guān)照，于2004年至2007年共送給張松堅3萬元。

　　對于掌管著“個人進步”的市委書記，不僅要想辦法巴結(jié)，而且萬萬得罪不起。時任明光市招信鎮(zhèn)鎮(zhèn)長的陳某，為了緩和與張松堅的緊張關(guān)系，并希望得到他的關(guān)照，不得不“忍氣吞聲”送給張松堅1萬元。池河管理所原所長夏某也是出于這一考慮，送給張松堅2萬元;后來又為了在明光市西徐碼頭上訪事件中不受處理，夏某特地跑到張松堅住處送去1萬元。

　　在調(diào)任明光市委書記后的5年里，張松堅批發(fā)官帽時為什么會如此明目張膽?辦案人員分析說，一個很重要的原因是他在南譙區(qū)任職期間的所作所為未被及時發(fā)現(xiàn)和受到查處，以至于讓他越來越無所顧忌。據(jù)法院認(rèn)定，1997年2月至2003年3月，張松堅先后收受南譙區(qū)19名黨政干部賄賂款物近15萬元。

　　1997年6月至2003年，時任南譙區(qū)財政局副局長的項某先后被提拔擔(dān)任南譙區(qū)財政局局長、南譙區(qū)副區(qū)長等職，而項某8次共送給張松堅3.1萬元。2001年初，張松堅將光某提拔為南譙區(qū)農(nóng)業(yè)局局長，為了表示感謝，光某送給張松堅7000元的購物卡。1998年至2003年，原任南譙區(qū)糧食局局長的楊某為了感謝張松堅將其提拔為南譙區(qū)區(qū)長助理、南譙區(qū)副區(qū)長，6次共送給張松堅現(xiàn)金及購物卡1.4萬元……

　　任兩地書記，賣官10年，張松堅幾乎沒有受到任何監(jiān)督制約，他也因此突破了官德的底線，變得更加驕狂起來。

　　關(guān)照了企業(yè)也養(yǎng)成了“唯我獨尊”

　　在用人上大搞批發(fā)的張松堅，在管經(jīng)濟上也經(jīng)常是“大手筆”。據(jù)法院終審認(rèn)定，張松堅在明光市任職期間，僅在企業(yè)土地征用、變更、開發(fā)，購買酒廠及企業(yè)稅收等方面幫助協(xié)調(diào)，就收受8家企業(yè)的9名老總的賄賂200余萬元。

　　2004年至2007年，明光華亞加亞工業(yè)園董事長和總經(jīng)理為了在土地征用、變更、開發(fā)等事宜上得到張松堅的幫助，送給他35萬元。2006年至2007年，明光某酒廠老總為了感謝張松堅在其購買酒廠及協(xié)調(diào)企業(yè)稅收等事情上的關(guān)照，3次共送給張松堅60萬元，每次都是20萬元。倪某是明光市一家消防器材廠的董事長，為了感謝張松堅在該廠改制及征用土地方面給予的關(guān)照，分4次送給張松堅60萬元，最少的一次也有10萬元。

　　明光市有一家油脂企業(yè)，該公司董事長很想讓自己的企業(yè)進入明光市工業(yè)園區(qū)，為此，他將5萬元現(xiàn)金放在茶葉盒內(nèi)送給張松堅。這一招果然管用，兩個月后，在張松堅的幫助下，該公司順利進入工業(yè)園區(qū)。此后，該公司董事長為了請張松堅幫助協(xié)調(diào)公司的土地盡快得以拍賣，又送給張松堅5萬元。

　　金某是浙江商人，在明光市成立了一家房地產(chǎn)開發(fā)公司，為得到及感謝張松堅在其開發(fā)明光浙玉花園項目過程中給予的幫忙和關(guān)照，分5次送給張松堅26萬元。

　　對手下的干部頤指氣使，收下錢后又“體貼入微”，把能辦的不能辦的事都給辦了;與商人老總稱兄道弟，收下錢后又“鞍前馬后”，服務(wù)了一方經(jīng)濟的同時，個人也撈得個盆缽滿盈。正是在這樣的玩權(quán)弄權(quán)之中，張松堅完成了獨步一方、唯我獨尊、說一不二的“人生嬗變”。

　　“貪堅強”的出現(xiàn)是個危險信號

　　張松堅之所以會徹頭徹尾地拒不認(rèn)罪，沒有一絲悔意，從而成為落馬貪官中的“另類”，除了各種主客觀因素促成其日漸驕狂的性格外，沒有是非對錯觀念，沒有廉恥之心，目無法紀(jì)，喪失了一名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部起碼的黨性原則和官德底線，恐怕是一個主要原因。在二審法院認(rèn)定的400多起受賄事實中，記者沒有見到張松堅一次哪怕是作秀式的推辭或者拒絕，完全讓人覺得他辦事收錢是理所應(yīng)當(dāng)、心安理得。

　　張松堅在被審判期間之所以表現(xiàn)出“貪堅強”，抱有僥幸心理也是一個不可忽視的原因。據(jù)辦案人員分析，張松堅也許以為行受賄是一對一的交易，只要自己死不承認(rèn)，光有行賄方的證言，同樣拿他沒有辦法。同時，他可能覺得那些動輒受賄幾百萬元、上千萬元的貪官，雖然有的退盡了家財并真誠悔過，但最終結(jié)局也不過大同小異，所以不如“咬定青山不放松”，興許能拼出一條“生路”來。

　　“這是對法律的錯誤認(rèn)識，實際上是一種無知和法盲的表現(xiàn)?！边@名辦案人員說，“隨著檢察機關(guān)辦案越來越規(guī)范和執(zhí)法辦案能力的提高，即使是零口供，最終被定罪科刑的已屢見不鮮。所以，我們奉勸張松堅之類的貪官，不要再心存僥幸!”

　　近年來，隨著黨和國家懲治腐敗力度的不斷加大，一批貪官被繩之以法，但仍然有人頂風(fēng)作案，囂張之極，甚至如張松堅之類，不以貪為恥，不以貪為貪，這是個十分危險的信號，必須引起高度重視。

　　辦案檢察官認(rèn)為，當(dāng)前反腐敗成效明顯和問題突出并存;防治力度加大和腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)并存;群眾對反腐敗期望值不斷上升和腐敗現(xiàn)象短期內(nèi)難以根治并存，反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻、任務(wù)依然艱巨。因此，只有堅持標(biāo)本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防的方針，用發(fā)展的思路和改革的方法，才能從根本上鏟除貪腐現(xiàn)象滋生蔓延的土壤;只有始終保持泰山壓頂之勢，加大反腐辦案力度，最大限度地震懾妄圖逾越“紅線”之徒，才能讓“貪堅強”們放棄幻想、認(rèn)罪服法。