“跑官要官”與“毛遂自薦”不能混為一談

　　今年是市縣鄉(xiāng)集中換屆之年，深入整治用人不正之風(fēng)，切實(shí)提高選人用人公信度，任務(wù)艱巨、責(zé)任重大。古有“毛遂自薦”，今有“跑官要官”，在換屆的關(guān)鍵時(shí)刻，干部選拔、交流、任用頻繁，各級(jí)黨委特別是組織部門(mén)更要擦亮眼睛、高懸懲處利劍，不能把“跑官要官”混淆為“毛遂自薦”。

　　據(jù)《史記·平原君虞卿列傳》記載：公元前258年，秦趙邯鄲之戰(zhàn)，趙國(guó)都城危急，平原君急赴楚國(guó)求救，欲挑選二十名隨員

　　在現(xiàn)實(shí)中，常有人把“跑官要官”與“毛遂自薦”混為一談，有些跑官者甚至以“毛遂”自居，其用心是要為自己的跑官要官行為找依據(jù)。其實(shí)，兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。

　　首先，兩者動(dòng)機(jī)迥異，跑官者要的是“私欲名利”，自薦者謀的是“真抓實(shí)干”。跑官要官者“自薦”的目的，大多是為了謀取官位和職權(quán)，爭(zhēng)的是沽名和私利；毛遂自薦求的是事，懇求的是干事創(chuàng)業(yè)的任務(wù)，而不是官位或職權(quán)，是在國(guó)家有難時(shí)救國(guó)救民于危難、水火，兩者不可同日而語(yǔ)。毛遂請(qǐng)求隨平原君出使救國(guó)，是費(fèi)力不討好的苦差事，成功了功績(jī)是平原君的，失敗了自己也要受到嘲諷，但是他的行為卻是為國(guó)家的安危爭(zhēng)取希望、貢獻(xiàn)力量。

　　其次，兩者方式不同，跑官者搞的是“暗箱操作”，自薦者用的是“光明正大”。跑官要官者往往是用“金錢(qián)”壯膽，“紅包”開(kāi)路，用的是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，是見(jiàn)不得“光”的地下交易；毛遂自薦時(shí)，兩手空空、光明磊落地向上級(jí)提出申請(qǐng)。無(wú)論是戰(zhàn)國(guó)時(shí)毛遂自薦出使救國(guó)，還是三國(guó)時(shí)的關(guān)羽主動(dòng)請(qǐng)纓“溫酒斬華雄”，均是在形勢(shì)緊急、任務(wù)艱難，職務(wù)空缺急需補(bǔ)充的情況下，光明磊落的主動(dòng)請(qǐng)纓填補(bǔ)，而非爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)，取他人而代之。

　　最后，兩者素質(zhì)有別，跑官者一般是“庸俗無(wú)能”，自薦者多數(shù)是“雄才大略”。一些跑官要官者，平時(shí)喜歡遛須拍馬、自吹自擂、刻意鉆營(yíng)，注重于來(lái)往迎送，沉醉于觥籌交錯(cuò)，談不上真才實(shí)學(xué)。自薦者對(duì)個(gè)人能力、當(dāng)下局勢(shì)、所用策略、達(dá)到效果，以及產(chǎn)生影響等，均有一個(gè)正確而恰當(dāng)?shù)陌盐眨墙?jīng)過(guò)慎重研究與思考之后，才自請(qǐng)任務(wù)，絕非貪圖權(quán)力或者魯莽行事。

　　可見(jiàn)，“毛遂自薦”的前提是有機(jī)遇、有才能、有理想，出發(fā)點(diǎn)是為國(guó)效勞、為民出力，形式是光明磊落、大大方方。而跑官要官、封官許愿是選人用人問(wèn)題上的一種不正之風(fēng)，敗壞了黨風(fēng)、腐蝕了干部、破壞了制度，其危害性顯而易見(jiàn)。我們鼓勵(lì)有德有才者“毛遂自薦”，但也要防止自薦式的跑官要官。要進(jìn)一步加大干部選拔任用工作的公開(kāi)力度，建立并嚴(yán)格執(zhí)行完備的選任制度，把選任的程序和標(biāo)準(zhǔn)大大方方的公布出來(lái)，讓干部明白，讓群眾知道，讓社會(huì)監(jiān)督。唯如此，跑官者無(wú)機(jī)可乘，自薦者有制可循，官風(fēng)才能正，民風(fēng)才能淳。