網(wǎng)民與人大代表共話財(cái)政預(yù)算公開與資金監(jiān)管問(wèn)題

　　“擦邊球”讓濫用資金穿上“合法外衣”

　　【典型案例】去年底，一篇遼寧撫順市財(cái)政局辦公室采購(gòu)蘋果公司ｉＰｏｄＴｏｕｃｈ４當(dāng)Ｕ盤的帖子，激起網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。這個(gè)被網(wǎng)民戲稱為“史上最貴Ｕ盤”事件的背后，再次把政府采購(gòu)的種種頑癥曝光在公眾面前。

　　類似“天價(jià)”Ｕ盤的政府采購(gòu)并非撫順市財(cái)政局獨(dú)有。蘇州市交警部門采購(gòu)ｉＰｈｏｎｅ４用作監(jiān)控設(shè)備等都一度成為網(wǎng)上熱議的話題。

　　公車消費(fèi)、公務(wù)接待、公費(fèi)旅游等“三公”消費(fèi)亦長(zhǎng)期被網(wǎng)民詬病。歲末年初，從江蘇的海門到廣東的汕尾和東莞，皆因天價(jià)的接待費(fèi)用而深陷“接待門”。

　　【網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)】網(wǎng)民“乖乖福?！闭J(rèn)為，動(dòng)用財(cái)政資金消費(fèi)，往往給人“財(cái)大氣粗”“出手闊氣”的印象。然而像采購(gòu)“天價(jià)Ｕ盤”這樣的行為，更多的是引發(fā)了公眾對(duì)政府采購(gòu)的質(zhì)疑。

　　部分網(wǎng)民認(rèn)為，“豪華采購(gòu)”與公費(fèi)旅游、公款吃喝一樣，都有批準(zhǔn)程序，但一些是披著“合法外衣”打“擦邊球”濫用財(cái)政資金，這類行為往往是難以監(jiān)管的。

　　【代表建言】全國(guó)人大代表、貴州省黔東南苗族侗族自治州三穗縣委書記楊秀錫說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)一些地方的公共財(cái)政資金注重分配額度，但在資金使用和最終效果方面監(jiān)管不足。此外，雖然政府財(cái)政資金擁有一系列嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度，但由于執(zhí)行力度不足，容易產(chǎn)生財(cái)政資金“漏洞”。

　　他建議，應(yīng)加強(qiáng)財(cái)務(wù)制度的執(zhí)行力度，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)資金使用過(guò)程、最終效果的監(jiān)管，建立起長(zhǎng)效機(jī)制，讓資金用得規(guī)范，用出效果。

　　全國(guó)人大代表呂建軍說(shuō)，“天價(jià)采購(gòu)”事件頻發(fā)背后揭示的是采購(gòu)權(quán)力的失控、監(jiān)督的失效。他建議對(duì)財(cái)政資金使用效率實(shí)行績(jī)效考核。