既然官員倒賣“房票”的行為應以受賄論處,接下來就要看它的情節(jié)輕重,是否構成受賄罪了。從已經(jīng)查實的情況看,官員僅倒賣一套房的“房票”就可以獲得數(shù)十萬元的差價,如此巨大的牟利數(shù)額無疑已經(jīng)符合我國刑法規(guī)定的受賄罪標準,應當以受賄罪追究相關官員的刑事責任。從這個意義上講,臺州紀委無權作出“免予處理”的決定。
需要指出的是,官員之所以能夠輕而易舉地通過倒賣“房票”牟取暴利,與我國
房地產(chǎn)市場規(guī)范的不健全和監(jiān)管不到位有著密切的關系。商品房未開盤就可以預售,交易價格、條件及整體情況的不透明,為官員權力尋租,商品房暗箱買賣提供了土壤,加之房屋預售監(jiān)管制度的松弛,才使權力變現(xiàn)一路暢通。我們有理由懷疑,官員倒賣“房票”牟利是否僅是浙江臺州一地的個別現(xiàn)象,其他地方該不該也采取措施查查官員的相同或類似行為,至少也有必要未雨綢繆,健全制度,防止出現(xiàn)類似現(xiàn)象,這既是房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的需要,更是關心愛護公職人員避免使其走上違法犯罪道路的需要。
|