官不大的“拼爹保送”更可怕

　　近日，長(zhǎng)春外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的一場(chǎng)保送考試引發(fā)了廣泛質(zhì)疑。據(jù)舉報(bào)和調(diào)查，不少平時(shí)成績(jī)平平甚至經(jīng)常排在全年級(jí)倒數(shù)的同學(xué)，成績(jī)突飛猛進(jìn)，憑借這次考試一舉獲得保送資格，其背后則要么是教育醫(yī)療系統(tǒng)親屬，要么家境殷實(shí)。校方先是認(rèn)為“疑似作弊”，后又表示“確實(shí)沒有太大官的孩子”，不可能重考。（12月12日《華西都市報(bào)》）

　　從差生成績(jī)“飛躍”的結(jié)果，到或掌控些資源或家境殷實(shí)的考生家庭背景，再到

　　遺憾的是，面對(duì)家長(zhǎng)所懷疑的“拼爹游戲”、權(quán)錢交易、漏題買題等說法，校方卻采取了“誰(shuí)投訴誰(shuí)舉證”的“鴕鳥政策”。更令人詫異的是，不再做更進(jìn)一步的調(diào)查，不可能組織重考，卻是因?yàn)椤按_實(shí)沒有太大官的”。

　　現(xiàn)如今，財(cái)富與權(quán)力的聯(lián)姻甚至轉(zhuǎn)換，集中了甚或說壟斷了越來越多的社會(huì)資源，乃至掌控著某些社會(huì)資源（譬如教育、醫(yī)療）的群體，也出現(xiàn)了社會(huì)資源的互換互濟(jì)現(xiàn)象。正所謂，無(wú)論在哪個(gè)領(lǐng)域，都會(huì)是蝦有蝦道、蟹有蟹路，通過不正當(dāng)手段攫取更多的社會(huì)機(jī)會(huì)和社會(huì)資源，只是蝦與蟹體量不同、能量有異，攫取的機(jī)會(huì)與資源多寡罷了。以此來看，即使學(xué)生家長(zhǎng)中沒有太大的官員，也不能用來證明保送考試就一定公平公正。

　　從這一事件中，真正需要警惕的，或許恰恰是考生家庭“沒有太大的官”。權(quán)貴在占有社會(huì)機(jī)會(huì)和社會(huì)資源上與民爭(zhēng)利，已經(jīng)無(wú)須多論。雖然某些權(quán)貴在搶奪社會(huì)機(jī)會(huì)上可以如魚得水，在占有社會(huì)資源上可以貪婪無(wú)度，但于整個(gè)社會(huì)基本面來說，畢竟尚屬少數(shù)。設(shè)若官不是太大，財(cái)富不是太多的群體，也能夠通過蝦蟹之道，來參與對(duì)機(jī)會(huì)與資源的非公正搶奪，那么之于社會(huì)底層群體無(wú)異于一場(chǎng)災(zāi)難，因?yàn)檫@個(gè)群體實(shí)在太龐大了。

　　是以，官不大的“拼爹保送”更可怕。其留給公眾的想象空間，是社會(huì)機(jī)會(huì)、財(cái)富、資源，經(jīng)過某些權(quán)貴、小官小富、乃至掌控著某些社會(huì)資源（譬如教育、醫(yī)療）的群體層層攫取，幾輪下來，留給底層群體的機(jī)會(huì)空間就會(huì)越來越逼仄與困頓。由此，底層社會(huì)的階層固化幾乎是不可避免的。官不大也可“拼爹保送”，除了考試的極大不公之外，真正的普通家庭子女又出路何在？（燕農(nóng)）