????封丘縣原縣委書記李蔭奎受賄巨款 ????分存親屬名下 ????創(chuàng)受賄次數(shù)之最 卻“身無(wú)分文” ????河南省封丘縣原縣委書記李蔭奎,在擔(dān)任封丘縣縣長(zhǎng)和縣委書記期間,貪污受賄上千萬(wàn)元,先后一千五百七十五次受賄,創(chuàng)下縣委書記受賄次數(shù)之最,但其家庭成員名下卻沒(méi)什么錢 ????原來(lái),為免東窗事發(fā),李蔭奎一邊上繳廉政賬戶資金,一邊卻讓妻子四處找親戚朋友借來(lái)身份證,用其他人的名義藏匿巨額贓款 ????落馬貪官李蔭奎,在擔(dān)任河南省封丘縣縣長(zhǎng)和縣委書記期間,主動(dòng)上繳廉政賬戶資金639800元,以示自己清廉。 ????殊不料,日后他卻被查出先后1575次非法收受142人給予的人民幣1276萬(wàn)元、歐元8000元、美元8000元,創(chuàng)下了縣委書記受賄次數(shù)之最。 ????包庇“毒工廠” “陰溝”翻了船 ????李蔭奎在“陰溝里翻了船”,這條“陰溝”還是他自己一手“挖”出來(lái)的。“翻船的陰溝”就是地處封丘縣城居民區(qū)中的“毒工廠”——河南省新鄉(xiāng)市黃河化工有限公司。 ????黃河化工非法生產(chǎn)甲醇,不僅產(chǎn)生了嚴(yán)重的噪音和粉塵污染,還導(dǎo)致了附近居民患肺炎和上呼吸道感染的人數(shù)開始增加;而且這家工廠還偷偷將廢水、廢液從暗道經(jīng)十支渠直接排入黃河,導(dǎo)致周圍環(huán)境進(jìn)一步惡化。 ????省、市政府部門為此多次下達(dá)停產(chǎn)令,但黃河化工卻屢屢“起死回生”,甚至被列為了當(dāng)?shù)卣闹攸c(diǎn)項(xiàng)目。 ????黃河化工到底有何神通?竟然能在一再被關(guān)停的情況下,變成政府的重點(diǎn)項(xiàng)目?從黃河化工籌建的歷史來(lái)看,答案呼之欲出。 ????黃河化工的前身是封丘縣化肥廠?;蕪S籌建于上世紀(jì)70年代,屬地方國(guó)營(yíng)企業(yè),主要生產(chǎn)尿素。化肥廠在上世紀(jì)80年代頗為紅火,但由于生產(chǎn)技術(shù)落后等問(wèn)題,之后效益連年下降。1998年,化肥廠宣布破產(chǎn)。 ????據(jù)當(dāng)年的評(píng)估報(bào)告,化肥廠總資產(chǎn)達(dá)1億多元,負(fù)債總額2.7億多元。這個(gè)看似爛攤子的化肥廠卻引來(lái)許多企業(yè)老板的青睞,都表示愿意在條件合適的情況下出資收購(gòu)。 ????2003年1月7日,在既沒(méi)有經(jīng)過(guò)清算組討論,也沒(méi)有報(bào)請(qǐng)法院批準(zhǔn)的情況下,時(shí)任縣長(zhǎng)李蔭奎就代表封丘縣人民政府,與河南省武陟縣騰飛煤炭公司法定代表人黃金慈簽訂了《封丘縣化肥廠整體資產(chǎn)出售合同書》。約定:黃金慈以300萬(wàn)元的價(jià)格買斷封丘縣化肥廠的所有資產(chǎn);封丘縣政府僅對(duì)出售資產(chǎn)監(jiān)控5年。 ????表面上看,這份協(xié)議與其他的地方國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有太大區(qū)別,實(shí)質(zhì)上卻區(qū)別很大。其他的國(guó)有企業(yè)改制,盡管有可能是零資產(chǎn)甚至負(fù)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,但常常有附帶條件,比如承擔(dān)企業(yè)債務(wù),解決職工就業(yè)、社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題等。 ????而封丘縣政府整體出讓化肥廠,卻是通過(guò)表面的破產(chǎn)程序?qū)⑺袀鶛?quán)人的債權(quán)賴掉后,將化肥廠1億多元的凈資產(chǎn)以300萬(wàn)元的價(jià)格賣給了黃金慈,相當(dāng)于后者空手套得了上億元國(guó)有資產(chǎn)。 ????這一切皆因?yàn)槔钍a奎和黃金慈為武陟老鄉(xiāng)。 ????黃金慈承包化肥廠后,將其改建成如今的黃河化工。2004年,黃金慈接手黃河化工1年以后,黃河化工被當(dāng)年的“環(huán)保專項(xiàng)行動(dòng)”列為14家必須“停產(chǎn)整頓、停產(chǎn)治理、限期治理企業(yè)”中的一家。此后,黃河化工多次被列入“黑名單”。但有著老鄉(xiāng)李蔭奎的庇護(hù),黃金慈屢屢化險(xiǎn)為夷,黃河化工繼續(xù)生產(chǎn)。 ????2008年年初,黃金慈竟然投資生產(chǎn)污染更加嚴(yán)重的甲醇。 ????同年9月,900多名居民代表在一封舉報(bào)信上聯(lián)名按下紅手印。部分居民代表開始逐級(jí)向封丘縣、新鄉(xiāng)市和河南省的環(huán)保、信訪部門舉報(bào)。 ????這一事件隨即得到重視。2008年12月,黃河化工被責(zé)令停止違法生產(chǎn)。而李蔭奎低價(jià)出售國(guó)有資產(chǎn)的行為被河南省紀(jì)委重視,成立專案調(diào)查組對(duì)其展開調(diào)查。 ????2009年2月,剛?cè)螏讉€(gè)月縣委書記的李蔭奎被“雙規(guī)”。 ????受賄上千萬(wàn) 名下無(wú)巨款 ????剛被“雙規(guī)”期間,面對(duì)專案調(diào)查組,李蔭奎十分坦然:“你們查吧,家庭情況可以說(shuō)明我的問(wèn)題。面對(duì)金錢誘惑,我抵抗住了。但礙于人情,也收下了一些錢,我都上繳廉政賬戶了?!?/p> ????專案調(diào)查組調(diào)查發(fā)現(xiàn),李蔭奎和妻子、孩子名下均無(wú)大額財(cái)產(chǎn),而李蔭奎在2003年至2008年12月確實(shí)上繳廉政賬戶資金共639800元。 ????案件一度進(jìn)入了僵持階段。 ????由于掌握的線索來(lái)源于封丘縣前任縣委書記趙建軍(2008年10月任新鄉(xiāng)市委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng),后因收受索要賄賂383萬(wàn)余元、禮金482萬(wàn)余元被“雙開”并移送司法機(jī)關(guān)),為了掌握李蔭奎的犯罪事實(shí),調(diào)查組和負(fù)責(zé)趙建軍一案的專案組配合,爭(zhēng)取從趙建軍口中得知更多關(guān)于李蔭奎的犯罪線索。 ????經(jīng)過(guò)一番工作,趙建軍在交代自己犯罪事實(shí)的同時(shí),也提供了李蔭奎的部分犯罪線索。 ????面對(duì)專案組調(diào)查人員,李蔭奎最終主動(dòng)交代,在2002年中秋節(jié)至2009年春節(jié)期間,他先后共1575次收受140余人賄賂780萬(wàn)元、禮金553.7萬(wàn)元,貪污8.4萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。 ????收受了巨額賄賂,家庭名下卻無(wú)巨款,李蔭奎的巨額財(cái)產(chǎn)究竟藏匿于何處? ????原來(lái),李蔭奎和妻子劉士珍在收受第一筆賄賂的時(shí)候,也是心驚肉跳,總怕東窗事發(fā)。二人合計(jì),最終商定“妙計(jì)”:他們家庭成員名下不放財(cái)產(chǎn),而是讓親戚朋友四處找身份證,以備存款之需。 ????根據(jù)李蔭奎的交代,省紀(jì)委專案組人員從劉士珍的妹妹劉士蘭處提取存單41份,股金證一份,總金額為人民幣193.2萬(wàn)元、美元9015.23元、歐元2416.49元;從劉士珍的弟弟劉世慶處提取存單45份,股金證一份,總金額為4602098.73元,另提取現(xiàn)金人民幣22.96萬(wàn)元、美元65000元和歐元8000元;從劉士珍的妹妹劉慧娟家中提取存單13份,總金額為125萬(wàn)元;從劉士珍的表哥楊某的診所里提取存單10份,總金額為60萬(wàn)元;劉士蘭丈夫李繼平主動(dòng)向?qū)0附M人員交出存單14份,總金額120萬(wàn)元,另上繳現(xiàn)金45萬(wàn)元。而從李蔭奎家中僅提取現(xiàn)金5萬(wàn)余元。 ????此后,此案交由河南省洛陽(yáng)市人民檢察院提起公訴,并公訴至洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。 ????2010年5月7日,洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明:2002年中秋至2009年春節(jié),被告人李蔭奎在擔(dān)任河南省封丘縣縣長(zhǎng)、縣委書記期間,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,先后1575次非法收受各鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)、縣直局長(zhǎng)共142人給予的人民幣1276萬(wàn)元、歐元8000元、美元8000元,其行為已構(gòu)成受賄罪,且受賄數(shù)額特別巨大。 ????鑒于李蔭奎有自首情節(jié),并且退繳了絕大部分受賄贓款,法院作出一審判決,認(rèn)定被告人李蔭奎犯受賄罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。 ????李蔭奎對(duì)一審判決不服,很快向河南省高級(jí)人民法院提起了上訴。 ????李蔭奎的辯護(hù)人稱:其收受的錢多數(shù)是禮金,送禮人利用逢年過(guò)節(jié)期間,無(wú)具體的請(qǐng)托事項(xiàng),主觀上為得到工作上的支持、關(guān)照,多次送5000元以下的小額現(xiàn)金,但收錢后,其未利用職務(wù)上的便利為他人謀利益,不具備受賄罪錢權(quán)交易的特征,此項(xiàng)共計(jì)313.1萬(wàn)元,應(yīng)從受賄數(shù)額中減去;另外,其在辦喪事時(shí)收受的5000元以下的小額禮金,共計(jì)105.3萬(wàn)元,屬禮尚往來(lái),不應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額;原判已認(rèn)定其有自首、退贓情節(jié),應(yīng)減輕處罰,判處有期徒刑。 ????目前,案件還在進(jìn)一步審理中。 ????■案外延伸 ????財(cái)產(chǎn)申報(bào)制的漏洞 ????河南省紀(jì)委通報(bào)稱,2006年以來(lái),河南省先后有22名擔(dān)任過(guò)縣委書記的領(lǐng)導(dǎo)干部被查處,縣委書記成了官員腐敗的“重災(zāi)區(qū)”,也是今后加強(qiáng)防腐的重點(diǎn)。 ????據(jù)了解,在2006年以來(lái)查處的22名縣委書記案件中,9名是在縣委書記任上被查處的,13名是從縣委書記崗位上提拔或調(diào)整到其他工作崗位不到1年被查處的。 ????對(duì)于反腐敗工作,中央一直高度重視,也出臺(tái)了一系列措施。 ????例如,今年7月11日,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》,要求縣處級(jí)副職以上干部,每年1月31日前集中報(bào)告家庭財(cái)產(chǎn)、本人婚姻變化和配偶子女移居國(guó)外等事項(xiàng),并明確規(guī)定瞞報(bào)、謊報(bào)將受紀(jì)律處分。根據(jù)規(guī)定,領(lǐng)導(dǎo)干部有隱瞞不報(bào)房產(chǎn)等事項(xiàng)的可被免職。 ????這一制度的出臺(tái),是國(guó)家用以監(jiān)督、規(guī)范公務(wù)人員的行為、保障公務(wù)人員正確行使權(quán)力、預(yù)防和制止以權(quán)謀私、貪污受賄等腐敗行為的一種重要措施,意味著申報(bào)內(nèi)容將成為辦案過(guò)程中的重要證據(jù),說(shuō)明了在我國(guó)反腐體系中領(lǐng)導(dǎo)干部申報(bào)環(huán)節(jié)正在得到前所未有的強(qiáng)化,表明了黨中央國(guó)務(wù)院懲治腐敗的力度和決心,對(duì)腐敗官員有很強(qiáng)的震懾作用。 ????在肯定這一制度的同時(shí),應(yīng)看到它不是反腐“萬(wàn)能藥”。在利欲熏心的情況下,貪官們肯定會(huì)“下有對(duì)策”。李蔭奎受賄一案就是“上有政策、下有對(duì)策”的最好例證。 ????因?yàn)檫@個(gè)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制要申報(bào)的財(cái)產(chǎn)是“動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)、債權(quán)和債務(wù)”,沒(méi)有包括“現(xiàn)金”和“在國(guó)外的存款”。從這點(diǎn)來(lái)看,貪官可以貯藏“現(xiàn)金”、也可以在“國(guó)外存款”。甚至于向近親屬轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)申報(bào)雖然有申報(bào)“近親屬(父母、岳父母、妻子、子女以及與其共同生活的其他家庭成員)”財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。但他可以轉(zhuǎn)移到更遠(yuǎn)一些的親朋好友名下。像李蔭奎,甚至把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到他妻子的表哥那里,規(guī)避了上述規(guī)定。 ????對(duì)于腐敗,大家都深惡痛絕,就如毒瘤在身,一日不除,寢食難安。有人把財(cái)產(chǎn)公示說(shuō)成是“遏制社會(huì)腐敗一種最有效的機(jī)制”,是“陽(yáng)光法案”和“終極反腐”的手段。但這并不是靈丹妙藥,干部財(cái)產(chǎn)公示僅僅是反腐的一項(xiàng)手段,而不能認(rèn)為就是全部。財(cái)產(chǎn)的多少與是否腐敗,并無(wú)必然的因果關(guān)系。像李蔭奎受賄一案,“裸官”一無(wú)所有,其實(shí)更腐敗。另外,貪官們是不會(huì)申報(bào)非法收入的,如果申報(bào),還不如到反貪局去自首,還可以落個(gè)寬大處理。他們想得更多的是“下有對(duì)策”。 ????治國(guó)就是治吏。人民有權(quán)對(duì)官員進(jìn)行質(zhì)疑、質(zhì)詢和監(jiān)督,國(guó)家更應(yīng)該出臺(tái)強(qiáng)有力的措施對(duì)官吏進(jìn)行制約和防范,而不能僅僅靠一種手段。(李水成 特約撰稿 馮保軍) |