挾尸要價(jià)調(diào)查結(jié)果明公布 作者發(fā)全套照片(圖)

????獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)的作品《挾尸要價(jià)》被質(zhì)疑造假。昨日，照片攝影者發(fā)出拍攝的全套照片以回應(yīng)造假質(zhì)疑。與此同時(shí)，主辦方稱已展開調(diào)查，明日將公布調(diào)查結(jié)果。

????2009年10月24日16∶45，打撈人員將第二名遇難學(xué)生遺體從水里拉起，并用繩子拴牢右臂。

????2009年10月24日16∶50，從這個(gè)連續(xù)的手勢(shì)看，并不像是在商量如何靠岸。

????作者發(fā)全套照片回應(yīng)質(zhì)疑，記錄打撈公司要價(jià)全過程

????■ “金鏡頭獎(jiǎng)作品《挾尸要價(jià)》被質(zhì)疑造假”追蹤

????晨報(bào)訊(記者 張璐) 記者獲悉，“金鏡頭”組委會(huì)已成立調(diào)查組重新調(diào)查此事并將于23日公布調(diào)查結(jié)果?！稈妒獌r(jià)》照片攝影者張軼在接受媒體采訪時(shí)也表示，會(huì)將反映“打撈公司談價(jià)、中途沒談好錢等”的過程照片公布在網(wǎng)上，以證實(shí)獲獎(jiǎng)?wù)掌鎸?shí)性。

????昨日，記者在人民攝影網(wǎng)上看到“金鏡頭”組委會(huì)發(fā)布的調(diào)查聲明。聲明中稱，本著對(duì)作者及所有當(dāng)事人負(fù)責(zé)的原則，8月20日，“金鏡頭”組委會(huì)決定立即成立調(diào)查組，展開深入細(xì)致的調(diào)查。目前，已收集到有關(guān)此事的大量素材。8月23日，組委會(huì)將通過人民攝影網(wǎng)向社會(huì)公布調(diào)查情況。同時(shí)，希望事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人或知情人士能主動(dòng)與之聯(lián)系，提供有力的證據(jù)。

????對(duì)此，記者昨日再次采訪了大賽評(píng)委之一、中國日?qǐng)?bào)攝影部主任、中國攝影家協(xié)會(huì)副主席、著名攝影家王文瀾。王文瀾稱，評(píng)委會(huì)當(dāng)時(shí)不僅聯(lián)系照片作者核實(shí)事實(shí)，也對(duì)照片的畫面內(nèi)容進(jìn)行了分析?！按蠹曳治稣J(rèn)為，如果同意打撈尸體的話，尸體應(yīng)該早已被打撈到船的甲板上，而不是被繩子拴著胳膊一直在水里泡著，直到船要靠岸還沒有撈起，因此覺得不正常。”

????據(jù)王文瀾稱，這張照片獲獎(jiǎng)原因在于影像反映的事件比較特殊，作者觀察的角度不雷同。而在此之前，評(píng)獎(jiǎng)時(shí)遇到質(zhì)疑的多是PS作假。他認(rèn)為，作者投稿參賽就意味著作者負(fù)責(zé)。王文瀾認(rèn)為，目前“金鏡頭”組委會(huì)、照片作者本人和事發(fā)時(shí)的目擊證人收集、提供證據(jù)是最有效的澄清事實(shí)的辦法。

????本報(bào)訊 （記者李健亞）獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)的作品《挾尸要價(jià)》被質(zhì)疑造假。昨日，照片攝影者發(fā)出拍攝的全套照片以回應(yīng)造假質(zhì)疑。與此同時(shí)，主辦方稱已展開調(diào)查，明日將公布調(diào)查結(jié)果。

????作者公布全套照片

????《挾尸要價(jià)》的照片用影像講述了2009年10月24日，長江大學(xué)15名同學(xué)在長江荊州寶塔灣江段野炊時(shí)見義勇為救兩名落水兒童，陳及時(shí)、方招、何東旭三名同學(xué)不幸被江水吞沒。而打撈公司打撈尸體時(shí)挾尸要價(jià)，一共收取了3.6萬元的撈尸費(fèi)。

????攝影者張軼所拍系列照片中以獲得今年“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)的作品《挾尸要價(jià)》最廣為人知。然而在該照片獲獎(jiǎng)第二日，長江大學(xué)宣傳部發(fā)文質(zhì)疑稱該攝影作品與真相不符。

????為了回應(yīng)質(zhì)疑，昨日，張軼將自己所拍的全套照片發(fā)布在網(wǎng)上。張軼告訴記者，除了《挾尸要價(jià)》照片所表現(xiàn)的畫面，全套照片中還有打撈公司談價(jià)、中途沒談好、等錢等過程。

????張軼公布的照片及所配的文字顯示，拍攝者的鏡頭記錄了打撈公司在挾尸要價(jià)的全過程。

????包括“在長江大學(xué)校方付出4000元后，打撈者將第一名遇難學(xué)生遺體已經(jīng)給了學(xué)校。實(shí)際上在16∶41前，第二名遇難學(xué)生遺體也已經(jīng)打撈上來。2009年10月24日16∶43，王守海（船上穿白衣服者）坐在船頭等著錢到位、2009年10月24日16∶50，看到學(xué)校來人了，王守海和其他打撈者開始向?qū)W校的人說錢還沒到位之類的話。“……說好的三萬六，錢到位了再往上拉……我只聽老板的！”等場(chǎng)景。

2009年10月24日17∶37，岸上的陳波收到校方籌集的錢款。

2009年10月24日18∶02，打撈人員把第三名遇難學(xué)生交給長江大學(xué)師生。本組圖片及說明來自張軼

????評(píng)委稱作品揭示問題沒有錯(cuò)

????對(duì)于張軼發(fā)全套照片回應(yīng)造假，中國新聞攝影金鏡頭獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮組委會(huì)執(zhí)行秘書長霍瑋告訴記者，已經(jīng)看到了這系列照片。事實(shí)上，主辦方在看到有人質(zhì)疑后便引起高度重視，并成立了調(diào)查小組。對(duì)此事進(jìn)行了全方位、細(xì)致的調(diào)查，“在明日凌晨之前我們會(huì)向社會(huì)公布結(jié)果，將各方面的細(xì)節(jié)一一呈現(xiàn)給公眾?！?/p>

????而“金鏡頭”獎(jiǎng)評(píng)委賀延光則告訴記者，半年前的評(píng)獎(jiǎng)大家就挺謹(jǐn)慎。即使挾尸要價(jià)的不是畫面上的白衣者，但打撈公司在挾尸要價(jià)，他們也接受老板的旨意，因此該獲獎(jiǎng)作品對(duì)問題的揭示并沒有錯(cuò)。而此次全套攝影作品的公布更表明照片應(yīng)該沒有問題。

????■ 相關(guān)新聞

????本報(bào)記者曾調(diào)查高價(jià)撈尸過程

????長江大學(xué)相關(guān)人士證實(shí)，為打撈遇難學(xué)生遺體支付3.6萬元

????去年10月24日下午，長江大學(xué)15名學(xué)生在長江寶塔灣河段為救落水少年，3人溺水。本報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行采訪調(diào)查，并于當(dāng)年11月5日刊發(fā)了《“見死不救”背后的撈尸生態(tài)》，報(bào)道打撈公司索要高額費(fèi)用撈尸，其過程與張軼所公布的全套照片相互印證。

????事發(fā)當(dāng)日，提出高額“撈尸費(fèi)”、稱“只撈尸體不救活人”的，是打撈公司老板陳波，他索要高額打撈費(fèi)，甚至還提出見錢后才撈尸。

????事發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的一名長江大學(xué)老師介紹，湊錢湊了1個(gè)多小時(shí)，其間多名學(xué)生跪求陳波救人，但兩艘打撈漁船靜待陳波命令。后來，湊了4000元錢，交給了陳波。得到陳波允許后，漁船上的王守海開始打撈，此時(shí)已是下午3點(diǎn)半，離發(fā)現(xiàn)學(xué)生溺水已過1個(gè)小時(shí)。

????目擊者拍攝的照片時(shí)間顯示，下午3時(shí)30分左右，學(xué)生陳及時(shí)的遺體被打撈上岸。學(xué)生何東旭遺體被打撈出水面時(shí)，岸上的陳波還在和長江大學(xué)的師生談判，稱收一個(gè)人的錢，才會(huì)將一具遺體撈上岸。

????在師生第二次交出2萬元錢后，何東旭的遺體被打撈上岸，此時(shí)天色已暗，船主王守海提出漁網(wǎng)破了要修，要歇會(huì)兒。

????在場(chǎng)的群眾和長江大學(xué)師生仍在哀求陳波，但陳不為所動(dòng)，電話告知王守海暫停打撈。

????經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)后，陳波同意最后一具遺體的打撈價(jià)格定為1.2萬，但需先見錢后撈人。

????下午5點(diǎn)半過后，陳波拿到錢。此后，方招的遺體被打撈上岸。

????長江大學(xué)宣傳部部長李玉泉曾向媒體證實(shí)，錢分三次給的，第一次給了4000元，第二次2萬元，第三次1.2萬元，共3.6萬元。(新京報(bào) 本報(bào)記者 黃玉浩)