傳村干部祖墳裝攝像頭防被毀 豪宅顯排場(chǎng)(圖)

遼寧一媒體記者稱這是村干部家的連體別墅，價(jià)值上千萬(wàn)，前后共安裝有8個(gè)攝像頭

網(wǎng)帖稱村干部家祖墳前裝攝像頭

    網(wǎng)友：樹(shù)敵太多，干群關(guān)系緊張？

    在轉(zhuǎn)載此帖的各大論壇，瀟湘晨報(bào)記者觀察到這個(gè)帖子的點(diǎn)擊率和回帖率都相當(dāng)?shù)母?，網(wǎng)友們說(shuō)法不一。有的認(rèn)為村主任個(gè)人富是無(wú)話可說(shuō)，但動(dòng)用攝像頭這種高科技設(shè)備來(lái)監(jiān)控，防止村民來(lái)?yè)p毀其祖墳，至少能說(shuō)明一些問(wèn)題，樹(shù)敵太多，干群關(guān)系緊張。

    網(wǎng)友“高大的樹(shù)”跟帖說(shuō)，“肯定是心中有鬼！不然的話何必在祖墳裝上攝像頭？”網(wǎng)友“洞庭南風(fēng)”也跟帖道，“看樣子，這村長(zhǎng)被子村民們拋棄了?！本W(wǎng)友“月是故鄉(xiāng)明”提出，“金杯銀杯，不如百姓的口碑。連自家的祖墳都要用攝像頭來(lái)監(jiān)視了，這村長(zhǎng)的為人可想而知。”

    此外，還有個(gè)別網(wǎng)友認(rèn)為，僅憑帖子里的說(shuō)法很難判斷事情的真相，說(shuō)不定是一種仇富心里在作怪，或者是其競(jìng)選對(duì)手在使壞，發(fā)帖動(dòng)機(jī)值得推敲。

    涉事村干部稱裝攝像頭是用來(lái)看管水塔

    針對(duì)此事，4月13日晚，瀟湘晨報(bào)記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了涉事的李家村村支書張某，他表示自己尚不知道有人在網(wǎng)上反映這些問(wèn)題，并解釋說(shuō)在長(zhǎng)城街道下屬的9個(gè)村村干部家門口都安裝有攝像頭，李家村共有20多個(gè)攝像頭，其他地方也有攝像頭。

    為何自家安裝的多，其他村民住宅旁不多？張支書解釋說(shuō)，安裝攝像頭的點(diǎn)是政府部門和派出所共同確定的，錢是村委會(huì)和街道辦等出資的，目的是為了治安安全需要。同時(shí)還指出，網(wǎng)上反映他有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是失實(shí)的，上級(jí)紀(jì)委部門調(diào)查過(guò)，自己是清白的，回頭自己將到網(wǎng)上澄清事實(shí)。

    對(duì)于張支書的解釋，瀟湘晨報(bào)記者還聯(lián)系了去當(dāng)?shù)貙?shí)地采訪過(guò)的遼寧一媒體傅姓記者，他介紹說(shuō)，自己在墳前沒(méi)有看到水塔，倒是看到張某家有連體別墅，據(jù)估算價(jià)值應(yīng)該在1500萬(wàn)元以上。這家人前后院共裝有8個(gè)攝像頭，還有私人豪華廣場(chǎng)，都有照片為證。

    傅記者還稱，他也跟當(dāng)?shù)卮迕窈徒值擂k了解過(guò)情況，當(dāng)時(shí)張某曾跟他說(shuō)，攝像頭是自己出資的，實(shí)際是動(dòng)用公款為自己家服務(wù)。安裝攝像頭共花了50多萬(wàn)元，關(guān)于這一切，在自己的博客中有詳細(xì)的說(shuō)明。