“雷人標(biāo)語(yǔ)”背后是公權(quán)的焦慮

????“重金收購(gòu)搶劫搶奪犯”等，固然表達(dá)了政府嚴(yán)厲打擊犯罪和鼓勵(lì)見義勇為的信息，但它已經(jīng)超越所要表達(dá)的信息，引起公眾的不適感。

????近日，張家界市永定區(qū)一辦事處在某政府機(jī)關(guān)大樓前懸掛標(biāo)語(yǔ)：“重金收購(gòu)搶劫搶奪犯，每個(gè)3000元!入室盜竊犯，每個(gè)2000元，限本地區(qū)捕獲，貨到 立即付款!”這幅“雷人”標(biāo)語(yǔ)引發(fā)了各方的爭(zhēng)議。（2月8日《瀟湘晨報(bào)》）

????當(dāng)?shù)剞k事處回應(yīng)稱：標(biāo)語(yǔ)的初衷是為鼓勵(lì)

????回顧一下近年來網(wǎng)絡(luò)流傳的“雷人”標(biāo)語(yǔ)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)主要集中在政府部門標(biāo)語(yǔ)上。政府的“雷人”標(biāo)語(yǔ)大約可分為兩類。一類是有歧義、語(yǔ)病、錯(cuò)別字的標(biāo)語(yǔ)，諸如“垃圾分類，從你我他做起”、“領(lǐng)導(dǎo)小姐辦公室”。另一類標(biāo)語(yǔ)，則嚴(yán)重暴露個(gè)別地方政府機(jī)關(guān)的作風(fēng)粗暴、對(duì)私權(quán)的輕視，甚至法治意識(shí)薄弱，比如“寧可血流成河，不準(zhǔn)超生一個(gè)”、“越級(jí)上訪是違法行為”、“飛車搶劫立即槍斃”……而這一類“雷人”標(biāo)語(yǔ)被廣泛傳播的背后，是公眾對(duì)公權(quán)侵害的深深焦慮，這也是很多 “雷人”標(biāo)語(yǔ)得以廣泛傳播的社會(huì)心理基礎(chǔ)。

????所謂“雷人”，就是不正常，超出了公眾對(duì)政府部門行為的認(rèn)同底線?！爸亟鹗召?gòu)搶劫搶奪犯”等，固然表達(dá)了政府嚴(yán)厲打擊犯罪和鼓勵(lì)見義勇為的信息，但它已經(jīng)超越所要表達(dá)的信息，引起公眾的不適感。有律師認(rèn)為，對(duì)罪犯用“收購(gòu)”等字眼不是文明法治的表現(xiàn)。其實(shí)，標(biāo)語(yǔ)不是對(duì)歹徒的“不文明”，而是對(duì)于法治的“不文明”，缺乏政府行為應(yīng)有的自敬。換言之，寫出“收購(gòu)罪犯”標(biāo)語(yǔ)，很難與法治、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼蜗笙嗥ヅ?，相反?huì)引發(fā)公眾對(duì)于公權(quán)可能的不法傷害的焦慮。

????威爾伯·施拉姆在其名著《傳播學(xué)》中曾指出，信息傳播的過程中，參加傳播的人都是接受所謂“傳播契約”約束的：消息發(fā)布者希望受眾正確領(lǐng)會(huì)其中內(nèi)容，而受眾要求信息的表達(dá)應(yīng)該是真實(shí)的，且符合身份定位的要求，這就形成一種互動(dòng)的社會(huì)契約關(guān)系。而張家界的這幅“收購(gòu)罪犯”的標(biāo)語(yǔ)，表面上內(nèi)容合法，只是口氣輕佻，但違背政府信息發(fā)布所應(yīng)遵守的規(guī)范，表現(xiàn)出一種對(duì)法治的不尊重，直接引發(fā)了公眾對(duì)公權(quán)可能僭越的焦慮，這才是此類政府“雷人”標(biāo)語(yǔ)屢屢引發(fā)熱議的關(guān)鍵所在。（沈彬）