深?lèi)航逃齺y收費(fèi) 痛絕官員瞎說(shuō)話

????吳杭民

????前不久，教育部、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦、監(jiān)察部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部等七部委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于2009年規(guī)范教育收費(fèi)進(jìn)一步治理教育亂收費(fèi)工作的實(shí)施意見(jiàn)》。如果教育亂收費(fèi)現(xiàn)象已經(jīng)得到解決了，這個(gè)文件豈不是要馬上作廢了？

????11月11日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，教育部基礎(chǔ)教育一司副司長(zhǎng)王定華在接受采訪時(shí)稱(chēng)，從2006年到2010年，國(guó)家投入1600多億元用于義務(wù)教育階段免除學(xué)雜費(fèi)政策。這樣

????語(yǔ)不驚人死不休嗎？你同意王定華副司長(zhǎng)的驚人結(jié)論嗎？

????無(wú)獨(dú)有偶，廣州市政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站近日公布了《2007年、2008年廣州市徐志彪副市長(zhǎng)履行基礎(chǔ)教育工作職責(zé)的述職報(bào)告》，其中徐志彪自評(píng)98分，引起廣泛爭(zhēng)議。而一些“多事”的網(wǎng)民則對(duì)照著廣州公開(kāi)的信息，認(rèn)為徐志彪“沒(méi)有亂收費(fèi)現(xiàn)象”的說(shuō)法經(jīng)不住推敲。

????教育亂收費(fèi)得到解決了嗎？為何一些主管官員，卻如此漠視民眾的真切感受呢？

????新任教育部部長(zhǎng)袁貴仁上任后，各界對(duì)新部長(zhǎng)的5個(gè)期盼里，為何就有“整治教育亂收費(fèi)”這一盼呢？教育亂收費(fèi)的新聞，真是信手拈來(lái)：就11月11日吧，海南的媒體披露，截至10月，該省各級(jí)價(jià)格監(jiān)督檢查部門(mén)查出教育收費(fèi)違法案件23件，違法金額648.92萬(wàn)元。查出的教育違法收費(fèi)主要表現(xiàn)為：自立項(xiàng)目收費(fèi)，擴(kuò)大范圍和提高標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，強(qiáng)制收取體檢費(fèi)，中小學(xué)補(bǔ)課收費(fèi)，學(xué)校收取擇校費(fèi)不規(guī)范和代收費(fèi)多收不退等。

????瞧瞧吧，自立項(xiàng)目收費(fèi)，擴(kuò)大范圍和提高標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，強(qiáng)制收取體檢費(fèi)，中小學(xué)補(bǔ)課收費(fèi)……這五花八門(mén)的項(xiàng)目，難道不是教育亂收費(fèi)嗎？說(shuō)亂收費(fèi)問(wèn)題解決了，這不是睜眼說(shuō)瞎話??！我們深?lèi)航逃齺y收費(fèi)，但更痛絕官員瞎說(shuō)話。

????不直面教育亂收費(fèi)的嚴(yán)重性，盲目樂(lè)觀、避重就輕，可能是更令人擔(dān)憂、焦慮的問(wèn)題。前教育部部長(zhǎng)周濟(jì)曾痛斥，凡是亂收費(fèi)的學(xué)校，校長(zhǎng)要一律免職。那么，在各地查處的教育亂收費(fèi)中，有多少校長(zhǎng)被“一律免職”了呢？民眾看到最多的，只是沒(méi)收違法亂收費(fèi)金額，可沒(méi)收了，他們還可以再接再厲地收啊，最多也就被沒(méi)收了——“留得校長(zhǎng)在，不怕沒(méi)費(fèi)收”。

????前不久，教育部、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦、監(jiān)察部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部等七部委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于2009年規(guī)范教育收費(fèi)進(jìn)一步治理教育亂收費(fèi)工作的實(shí)施意見(jiàn)》。如果真如王定華副司長(zhǎng)所言，興師動(dòng)眾下發(fā)的這個(gè)文件，豈不是要馬上作廢了