越發(fā)達(dá)水越黑言論的復(fù)雜意味

????作者：劉洪波

?????？谒畡?wù)局副局長符傳君以“越發(fā)達(dá)，水越黑”的言論而新獲“最牛副局長”的網(wǎng)上稱號。我以為這個稱號不免有濫用之嫌。

????不少人拿符傳君的“越發(fā)達(dá)，水越黑”與逯軍的“是準(zhǔn)備替黨說話，還是替老百姓說話”作比，覺得不相上下。我覺得，符傳君與逯軍的言論差得遠(yuǎn)。他們都在陳述“內(nèi)心的真實(shí)”，可視為“特殊的真話”。但逯軍的言論，可以說是內(nèi)心秘密的泄漏，而他并無泄漏這種秘密的勇氣

????我沒有看到海南新聞頻道的相關(guān)視頻，不知道符傳君與記者之間問答的原始情況。根據(jù)現(xiàn)有新聞報(bào)道的描述，記者問“海口污水問題為何長年未解決”，符傳君答，“中山、東莞一帶，包括長江三角洲附近的蘇州、浙江一帶，就是說只要發(fā)達(dá)的地區(qū)，越發(fā)達(dá)，水越黑?！庇杏浾邇商旌笤俅尉痛耸虏稍L符傳君，他再次表示“經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)了，排放的污水越多，水就越黑”，并反問記者：“北京、紐約的水不黑嗎？”

????如果這是問答的全部，我必須說，符傳君把“越發(fā)達(dá)，水越黑”作為“海口污水問題為何長年未解決”的回答，是有些答非所問的。解決污水問題，與污水產(chǎn)出有關(guān)，也與污水治理有關(guān)，而記者向水務(wù)官員提問污水問題，尤其希望了解的是治理方面的情況。符傳君只談污水產(chǎn)出而不談治理，明顯跑靶。這樣的回答，足以讓人懷疑水務(wù)局對污水治理的態(tài)度，也足以讓人懷疑其污水治理上的作為。

????媒體反復(fù)究問“越發(fā)達(dá)，水越黑”，固然是一種采訪策略，但以此得出水務(wù)局不作為的結(jié)論也未必站得住腳。我想，大家可以用更加坦然的方式，去追問海口水務(wù)局在污水治理上的態(tài)度和作為，而非揪住一個“有問題的說法”做含義雋永的詰問，何況“越發(fā)達(dá)，水越黑”還是難以回避的現(xiàn)實(shí)。

????就中國的實(shí)際看，不能不承認(rèn)，包括水污染在內(nèi)，環(huán)境大致上呈現(xiàn)了“越發(fā)達(dá)，越污染”的狀態(tài)，污染程度與發(fā)展水平呈現(xiàn)高度相關(guān)，“先污染后治理”事實(shí)上成為一些地方的選擇。符傳君以此解釋?？谖鬯畣栴}長年未能解決，顯然不算全面，但不能不說觸及了部分的原因，而且是一個重要的原因。

????你可以質(zhì)問?？跒楹尾荒茏咭粭l發(fā)展的新路，也可以質(zhì)問國家為什么沒有避免發(fā)達(dá)國家在環(huán)境問題上曾經(jīng)走過的彎路，但不能否認(rèn)“越發(fā)達(dá)，水越黑”已是事實(shí)。符傳君對這樣一種現(xiàn)象有何價(jià)值上的判斷？并不清晰。他沒有說這種現(xiàn)象是否需要改變，對于一個地方官員來說，或許還確實(shí)存在著發(fā)展的困惑，那些“更發(fā)達(dá)”的地方，“先發(fā)展一步”的優(yōu)勢與“水更黑”密不可分，后發(fā)展地區(qū)如何選擇自己的道路？這種地區(qū)間的差異，放大而言，差不多與廢氣排放問題的國際分配相當(dāng)，發(fā)達(dá)國家除美國之外，幾乎都有更高的環(huán)境要求，而發(fā)展中國家既希望承擔(dān)自己的義務(wù)，也力圖爭取與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相應(yīng)的排放量。

????你可以用很多國際上先進(jìn)的治理實(shí)例來說明，污水狀況與發(fā)達(dá)與否并無直接關(guān)系，但我想如果能夠舉一個中國的例子，會更有說服力一些。另外，哪怕是環(huán)境很好的發(fā)達(dá)國家，其國內(nèi)大概也存在不同程度的污水問題，那些工業(yè)化、城市化水平更高的地方，問題會更大一些，同一國家內(nèi)，恐怕仍然多少有“越發(fā)達(dá)，水越黑”的問題。

????“越發(fā)達(dá)，水越黑”，作為描述是真實(shí)的，作為現(xiàn)實(shí)是可嘆的，作為污水問題不能解決的理由是無道理的。每個地方都應(yīng)當(dāng)追求綠色發(fā)展，這不言而喻，但也不必把一個后發(fā)展地區(qū)的官員說的一句實(shí)話作為“反面典型”，正如中國在承諾環(huán)保義務(wù)的同時，還強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國家必須盡到更多的責(zé)任。(作者為知名雜文家)