陸幽自揭隱私難討清白 黃健翔博文究竟指誰？

    E

    “如果說的不是陸幽，那么他說的是誰”

    “對我個人而言，堅持打這場官司為的是，不能懲前也要毖后;對社會來說，這會是一個有價值的案例，法律如何審視它，是個無法回避的時代課題?！痹诮邮鼙緢笥浾卟稍L時，陸幽表示。

    “這個案子在被公眾傳播和媒體報道中有被娛樂化的傾向，其實這是一個非常嚴肅和緊迫的時代命題，淺的層次涉及公民的隱私和名譽，深度分析是新媒體環(huán)境

    陸幽認為，“應(yīng)該說我訴黃健翔案不是偶然發(fā)生，而是一個網(wǎng)絡(luò)社會強勢發(fā)展的必然所趨。打個形象的比方，人們在生活中對普通的流感熟視無睹，就像人們對網(wǎng)絡(luò)留言和生活中辦公室里活躍的流言是非覺得習(xí)以為常，但是當(dāng)甲型流感以一種變異流感的方式傳播和全球性擴散開來的時候，就會引發(fā)人們內(nèi)心的恐慌。在我看來，黃健翔的那篇博文就是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)下變異的甲型流感，可人們還在娛樂化地看待這個案子，甚至湊熱鬧地扔兩塊板磚，發(fā)泄一些真實生活中的情緒。設(shè)想當(dāng)有一天這種甲型流感真的變成大面積的泛濫，那么某個個人和整個社會又該如何面對呢?中國擁有世界最多的網(wǎng)民，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案子激增，所以我這個案子說小了，是在考驗我的勇氣，因為涉及到我的名譽和隱私;從大了說，這是在考驗法官和法律的勇氣，我的判例將為當(dāng)下中國的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)何去何從，作一個很現(xiàn)實的方向判斷。”

    “當(dāng)我一審敗訴的時候，我接到最多的短信是:是不是以后只要不指名道姓，誹謗者都可以逃脫法律的制裁?其實這些問題的解答是需要法律和社會共同來完成的?！标懹恼f，“我始終相信法律，相信事實，相信正義只會遲到，不會缺席”。

    陸幽還表示，在二審中，“我們會堅持本案轉(zhuǎn)為公開審理，我們希望黃健翔出庭，并告訴大家:如果他說的不是陸幽，那么他說的是誰?”