錢文忠為商紂王翻案有些矯枉過正

????以酒為池，懸肉為林，千百年來，商紂王一直以暴戾為后人熟知，然而近日復(fù)旦教授錢文忠卻堅(jiān)稱紂王是一位文武雙全、功勛卓越的帝王。錢語出驚人：這是歷史上最悠久的“冤案”。(4月12日《成都晚報(bào)》)

????在評(píng)判一個(gè)好人時(shí)，人們通常愿意說的一句話便是“金無足赤，人無完人”，但這話若反過來說，也同樣成立：即所謂的壞人，也有才華出色的一面。比如有一個(gè)著名的例子——希特勒，演說能力超群。但即使希特勒成

????同樣，對(duì)于為后世留下“酒池肉林”之名的商紂王，或許其的確有著非常獨(dú)特的魅力和過人的能力：“拓山東、淮河下游和長(zhǎng)江流域，促進(jìn)了中原文明的傳播；推行一系列改革措施，反對(duì)神權(quán)；打破奴隸主的世襲制，大膽提拔新人”。但其后期的昏庸，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。錢文忠先生若將其供奉到“文武雙全、功勛卓越的帝王”的高度，未免有矯枉過正之嫌。

????我們承認(rèn)，嚴(yán)格意義上的歷史，與通常所見的“戲說”有著不小的區(qū)別。因是之故，司馬遷的《史記》至今仍被奉為優(yōu)秀的記錄歷史的寶典，而錢文忠為商紂王的“翻案”，也不過只是沿用了《史記》中的相關(guān)敘述罷了，并無多少新意可言。

????沒有完全意義上的好人，也沒有完全意義上的壞人，這是人們現(xiàn)今最容易持的一種價(jià)值觀念，這種觀念同樣適用于對(duì)商紂王的歷史考證與判斷。但商紂王的優(yōu)點(diǎn)歸優(yōu)點(diǎn)，缺點(diǎn)歸缺點(diǎn)，因其缺點(diǎn)否認(rèn)優(yōu)點(diǎn)，或因其優(yōu)點(diǎn)否認(rèn)缺點(diǎn)，都不是對(duì)待歷史最正確的態(tài)度。要想準(zhǔn)確把握歷史脈絡(luò)，恐怕應(yīng)持一種更為科學(xué)更為理性的態(tài)度，少些戲說，多些務(wù)實(shí)。從這一層面來看，無論是因戲說把商紂王推向暴君的極致，還是如錢文忠那樣希望為商紂王徹底翻案嘩眾取寵，都失之偏面，并不可取。作者：蕭蔥