????果真如此嗎？至少公眾的感覺(jué)并非如此。在學(xué)校、商場(chǎng)、酒店、景區(qū)等場(chǎng)所幾乎隨便就能發(fā)現(xiàn)公車的身影，一些地方也只能像山西晉城這樣拍拍照曝曝光，別無(wú)他法；一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部駕車違規(guī)原本應(yīng)擔(dān)心敗壞形象，反倒大言不慚直接聲張“我是×××”；一些地方的交管部門(mén)拿公車違章毫無(wú)辦法，甚至還有這樣的潛規(guī)則：上馬路執(zhí)勤必須熟記領(lǐng)導(dǎo)的車牌號(hào)…… ????既然發(fā)現(xiàn)公車私用的腐敗蹤跡并不是什么難事，按理講，治理只要“藥”到就能“病”除，可現(xiàn)實(shí)總是出人意料。許多地方治理公車私用的力度看似很大，從上到下，逢年過(guò)節(jié)都會(huì)下發(fā)類似紅頭文件，有的還煞有介事地暫時(shí)封存一下車輛。然而，不知是媒體嗅覺(jué)過(guò)于遲鈍，還是現(xiàn)實(shí)中缺乏這樣的實(shí)例，反正在形形色色的所謂治理真格中，很難見(jiàn)到有人因公車私用受到嚴(yán)肅處理，至于對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的約束更是不盡理想。 ????曝光腐敗現(xiàn)象如果起不到懲戒效用，反倒可能成為腐敗知識(shí)的普及宣傳。僅僅曝光并沒(méi)有打到公車私用的“七寸”上，這一腐敗行為的“七寸”不在于車而在于車上的人?！爸稳恕本捅仨毥⒏鼮閲?yán)厲的究責(zé)懲戒機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)公車腐敗就嚴(yán)肅查處用車者的責(zé)任，即便監(jiān)督確有鞭長(zhǎng)莫及之處，提高違規(guī)成本、加大懲戒力度還是可以對(duì)公車腐敗形成較大的威懾。再說(shuō)，嚴(yán)肅查處對(duì)公眾監(jiān)督也是莫大鼓勵(lì)，如果公眾監(jiān)督的熱情得到了充分激發(fā)，公車私用還敢像現(xiàn)在這般明目張膽嗎？(作者 禾刀) |
 |
| ·相關(guān)鏈接 | ||||||
|
|