???????車禍?zhǔn)芎θ速r償執(zhí)行難 法官資助事主七年
????■車禍?zhǔn)芎θ速r償七年未執(zhí)行,法官多方奔走未果解囊相助事主
????■北師大學(xué)子寫信詮釋執(zhí)行難,廣東省委領(lǐng)導(dǎo)高度重視作出批示
????■佛山中院遞交專門調(diào)研報(bào)告,吁設(shè)特困群體案件執(zhí)行救助基金
????□本報(bào)記者 傅漢榮 通訊員 趙華 陳笑塵
????“兒子,6000元的學(xué)費(fèi)我已給你湊齊了!”昨天下午,從廣東佛山市順德區(qū)法院出來(lái),
孫蘭秀立即欣喜地打電話給遠(yuǎn)在北京的黃玲林。黃玲林是北京師范大學(xué)法律系學(xué)生,暑假過(guò)后,他就要上大三了。
????回到簡(jiǎn)陋的工棚,孫蘭秀又從隨身攜帶的黑色塑料袋里翻出一個(gè)筆記本,在一頁(yè)密密麻麻的數(shù)字下,又添上一行字“2008、8、27,古法官3000元”,然后小心翼翼收藏起來(lái)。這個(gè)筆記本,是她的記帳本。
????這是怎么回事呢?孫蘭秀母子怎么了?古法官又是誰(shuí)?
????故事要從七年前說(shuō)起……
????一場(chǎng)車禍,傾家蕩產(chǎn)
????七年執(zhí)行,水月鏡花
????2001年3月19日,廣東順德大良交警中隊(duì)路口發(fā)生一起交通事故,一名農(nóng)民工騎自行車橫過(guò)馬路時(shí),被一輛小貨車碰撞,重傷死亡。
????農(nóng)民工叫黃院生,孫蘭秀是他的妻子。這場(chǎng)飛來(lái)橫禍,一下把黃家逼向絕境:家中留下一雙年僅13歲和11歲的還在老家上學(xué)的兒子和兩位年邁多病的老人。而同在建筑工地打工的孫蘭秀是個(gè)文盲。
????這宗交通肇事案當(dāng)年11月10日有了處理結(jié)果。順德法院判決:肇事司機(jī)周云元應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,賠償173347.60萬(wàn)元,車主陳順堅(jiān)承擔(dān)墊付責(zé)任。
????官司贏了,孫蘭秀仿佛在痛苦中看到了一絲希望。這筆黃院生用命換來(lái)的錢,如能順利拿到,一家人生活、上學(xué)、治病的燃眉之急將得到保障。此前,她為處理丈夫后事和打官司,幾已傾家蕩產(chǎn)。
????孫蘭秀沒(méi)想到,她盼來(lái)的,卻是一張法律“白條”———由于肇事人周云元無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行,而車主陳順堅(jiān)也逃之夭夭,判決遭遇“執(zhí)行難”。七年間,17萬(wàn)多元賠償款,幾成水月鏡花。七年間,為尋找執(zhí)行線索,孫蘭秀在順德法院執(zhí)行人員幫助下每天奔波于工地和法院之間,尋找肇事者和車主成了她生活中最重要的事。
????好在她遇上了古法官。七年間,這位名叫古春成的順德法院法官,一面多方奔走,設(shè)法解決黃院生案的執(zhí)行問(wèn)題,一面暗中解囊相助,幫助孫蘭秀供養(yǎng)兒子讀書。
????車禍肇事者周云元是湖南人,也是一名農(nóng)民工,在順德倫教市場(chǎng)賣菜為生。古春成委托湖南當(dāng)?shù)胤ㄔ翰檎抑茉圃?cái)產(chǎn),當(dāng)?shù)胤ㄔ夯貜?fù):周云元家中房子是其岳父母的,他本人沒(méi)有什么可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。古春成于是積極尋找拍賣行拍賣肇事車輛??烧厥萝嚻茽€不堪,經(jīng)評(píng)估拍賣,只值1400元!后來(lái)兩次降價(jià)直降到800元,仍無(wú)人問(wèn)津!最終,拍賣行只好打報(bào)告將車輛退回法院。
????古法官領(lǐng)著法警和孫蘭秀,到處尋找周云元和車主陳順堅(jiān)。一天晚上,頂著傾盆大雨,他們找到周云元的出租屋。他正告周云元:不履行判決,要負(fù)法律責(zé)任。最后,周云元只讓妻子從隔壁老鄉(xiāng)借了500元,并立下字據(jù)保證,爭(zhēng)取每個(gè)月按時(shí)還款300元。由于周云元事后并無(wú)履行承諾,法院對(duì)其采取強(qiáng)制拘留15天處罰,又執(zhí)行到1000元。此后七年,周云元時(shí)斷時(shí)續(xù),共賠了7500元。
????而另一被執(zhí)行人陳順堅(jiān)在事故發(fā)生后逃逸不知所終。古法官和孫蘭秀多次到其戶籍登記的家庭住址尋人無(wú)果,遂將傳票貼在陳家門口。誰(shuí)知被新房東一頓臭罵,此前陳因其他民事糾紛,這套房產(chǎn)已被法院拍賣。后幾經(jīng)周折找到陳父母的家,卻被陳父罵了出來(lái)。年過(guò)七旬的陳父堅(jiān)稱,這個(gè)兒子早已沒(méi)有來(lái)往,他的事父母概不過(guò)問(wèn)。
????后來(lái),由于銀行實(shí)行存款實(shí)名制,法院對(duì)陳順堅(jiān)幾個(gè)帳戶進(jìn)行搜索,共只找到2000元。
????熱心法官,解囊相助
????七年資助,不為人知
????孫蘭秀一家的悲慘遭遇,激起了古春成的深深同情:“我生怕她會(huì)為此去尋短見(jiàn),我覺(jué)得必須幫幫她?!?/p>
????當(dāng)古法官得知,孫蘭秀兩個(gè)在老家上學(xué)的兒子學(xué)習(xí)成績(jī)不錯(cuò),于是開(kāi)導(dǎo)她:“現(xiàn)在這兩個(gè)小孩就是你們家的希望了,再苦再累你也要把他們培養(yǎng)成才,這才對(duì)得起死去的老公啊。千萬(wàn)別讓孩子輟學(xué)?!闭f(shuō)完,他拿出300元錢遞給孫蘭秀,“以后孩子上學(xué)的費(fèi)用我來(lái)負(fù)擔(dān)?!?/p>
????“這怎么可以呢?”要強(qiáng)的孫蘭秀想拒絕,“我要的是老公的命錢,您的錢我就是賣血也不能要……”
????古春成態(tài)度堅(jiān)決:“孩子的學(xué)費(fèi),就當(dāng)你跟我借的好了!我也是農(nóng)村出來(lái)的,以前過(guò)慣了窮日子?!?/p>
????孫蘭秀非常感動(dòng)。她表示,向古法官借來(lái)的錢,她都會(huì)記下賬,將來(lái)有能力了,一定會(huì)歸還。此后,每到開(kāi)學(xué)時(shí),孫蘭秀就會(huì)如約到古法官這里來(lái)拿些學(xué)費(fèi),每次都借1000元左右。
????不久,古春成就收到了黃玲林寫來(lái)的信。遠(yuǎn)在江西老家的黃玲林從母親那里得知了法官叔叔資助自己和弟弟學(xué)習(xí)的事情,激動(dòng)之余給古法官寫了一封信,匯報(bào)自己的學(xué)習(xí)情況:“叔叔,您放心,我會(huì)好好學(xué)習(xí)的!”
????每年學(xué)生放假時(shí),孫蘭秀就會(huì)給古春成帶來(lái)兩個(gè)孩子的成績(jī)單。2006年夏天,孫蘭秀找到古法官報(bào)喜:“古法官,我家老大考上了北京師范大學(xué),全縣第一名!”
????考慮到黃玲林上大學(xué)花費(fèi)較高,古法官又將資助款漲到每學(xué)期兩三千元。在孫蘭秀的賬本里,7年來(lái),古法官名下的“借款”已有15000元。
????七年沉案,有望解決
????救助基金,料伸援手
????僅靠他人資助不是長(zhǎng)久之計(jì),根本的辦法,還是要設(shè)法找回父親那份用命換來(lái)的錢!今年7月17日,在京讀書的黃玲林寫了一封滿紙血淚的《對(duì)農(nóng)民工父親黃院生執(zhí)行案的申訴書》,向廣東省委反映情況。
????“作為一名法學(xué)院的學(xué)生,我對(duì)法律心存一種信仰,對(duì)我們的國(guó)家充滿了希望,對(duì)我們的社會(huì)充滿了期待。司法作為維護(hù)人民利益的最后一道防線,我們作為老百姓,也視法律為最后一堵防護(hù)墻,我懇切希望我們的黨、我們的國(guó)家能夠切實(shí)地維護(hù)法律的尊嚴(yán),維護(hù)那最后一道防線,依法強(qiáng)制肇事司機(jī)和車主履行判決確定的賠償義務(wù),使莊嚴(yán)的法律判決書真正得到落實(shí),而不是成為一個(gè)死者的法律白條……”黃玲林在信中寫道。
????他表示,寫這封情況反映信,一方面是母親太辛苦,現(xiàn)在仍在工地提灰桶掙那點(diǎn)血汗錢,爺爺奶奶生病沒(méi)錢治,不能老向古法官借;另一方面就是想讓黨委政府能夠?qū)@類執(zhí)行難案件給予關(guān)注,畢竟這樣的案子不在少數(shù)。不是每個(gè)案子當(dāng)事人都像他這么幸運(yùn),能遇到古法官這樣的好人,應(yīng)從機(jī)制上解決問(wèn)題!
????這封信很快引起了中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋的高度重視。7月29日,汪洋作出批示“可否請(qǐng)慈善機(jī)構(gòu)出面幫助解決困難,請(qǐng)酌”;緊接著,廣東省高院院長(zhǎng)鄭鄂、佛山市委書記林元和等領(lǐng)導(dǎo)也相繼批示,要求對(duì)這宗執(zhí)行案的當(dāng)事人進(jìn)行救助。
????佛山市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,面對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的被執(zhí)行人,法官縱使窮盡所有執(zhí)行措施依然收效甚微。當(dāng)前這類“執(zhí)行難”案件主要集中在刑事附帶民事賠償、交通事故損害賠償、工傷事故及其人身?yè)p害賠償執(zhí)行案件等4類案件,2005年1月至2008年6月,這4類案件佛山市全市法院受理10028件,其中70%以上被執(zhí)行人無(wú)賠償能力。該院每年接待這類執(zhí)行案件上訪的多達(dá)100多人次,在法院長(zhǎng)期纏訪的平均每年多達(dá)20多件,時(shí)間最長(zhǎng)的多達(dá)3年之久。這些不僅嚴(yán)重影響了法院司法秩序,更給社會(huì)治安和穩(wěn)定帶來(lái)了嚴(yán)重隱患和巨大壓力。究其根由,是由于我國(guó)社會(huì)保障體系極不完善導(dǎo)致,為解決該類問(wèn)題,佛山中院向有關(guān)部門遞交了專門調(diào)研報(bào)告,請(qǐng)求有關(guān)部門設(shè)立特困群體案件執(zhí)行救助基金給予解決。