????阿爾斯通年進(jìn)帳8.52億歐元的凈收入，本該是一件歡歡喜喜的高興事，但阿爾斯通遭遇跨國行賄案調(diào)查的消息傳出后，5月7日阿爾斯通在巴黎的07/08財年報告發(fā)布會隨即演變成了澄清大會。阿爾斯通首席執(zhí)行官柏珂龍在阿爾斯通的財報發(fā)布會上對各國媒體表示，他對有關(guān)行賄的調(diào)查不清楚，但公司正在和調(diào)查人員合作。

????他說，貪污行賄是阿爾斯通不能容忍的事情，這不僅是一個道德問題，更涉及到公司的聲譽。(5月9日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》)

????也許大家還清晰的記得，去年底的朗訊行賄門事件，電信設(shè)備巨頭阿爾卡特朗訊就是因為花費了數(shù)百萬美元用于涉及中國官員的314次旅行，其中包括純粹的觀光娛樂旅行。美國司法部和美國證券交易委員會(SEC)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，要求該公司支付了250萬美元罰金。美國制定法律嚴(yán)懲海外行賄者是基于美國人普遍認(rèn)為，雖然這些企業(yè)行賄的對象是外國團(tuán)體和官員，但是，這種行為既違背了美國公眾的道德期望以及價值觀、又腐蝕了公眾對自由市場體系的信心，其消極影響還會傳導(dǎo)到美國國內(nèi)，這是一件非?？膳碌氖?。

????其實行賄與受賄，本來就像一枚硬幣的兩面，互為依存，且都是犯罪。國內(nèi)外司法專家看得很清楚，行賄如果成風(fēng)，對社會的影響巨大，從阿爾斯通賄賂門事件調(diào)查可以看出：世界各地對行賄這種低成本高收益的違法犯罪行為，嚴(yán)懲的力度在不斷加大。

????我們國家也在不斷加強對行賄罪的立法和司法實踐，尤其在香港這方面做得比較好，說起來大家還記得，前年香港城市大學(xué)一名從內(nèi)地來港的數(shù)學(xué)系女研究生，公然將1萬元放進(jìn)系內(nèi)副教授的信箱內(nèi)，繼而用電郵向副教授索取試題及答案，被捕后該女生在香港九龍城裁判法院承認(rèn)行賄罪，最后被判入獄6個月，其1萬元賄款同時被充公。這起香港學(xué)界因買試題的行賄案件，驚動了香港廉政公署，也許在許多人看來，這未免有些小題大作了。但按照香港法律，賄賂與貪污罪行相同，都是指未經(jīng)許可而索取或收受利益，賄賂行為的認(rèn)定不受數(shù)額的限制，行賄受賄同罪同罰；賄賂罪的主體也并不限于公職人員，同時包括私營機構(gòu)的雇員；盡管有關(guān)人員并無實際權(quán)力對行賄者履行承諾或根本沒有履行承諾，行賄或受賄雙方均可能被視作違法，所以，這名來自內(nèi)地的女研究生因行賄教授而入獄半年，也稱得上是罪有應(yīng)得了。

????隨著時代的發(fā)展，行賄方式也在發(fā)生變化，以前大部分用的是公款，現(xiàn)在除了錢財還有送肥差甚至美色的，行賄受賄應(yīng)該說是人們深惡痛絕的毒瘤。如果行賄罪被輕縱，會給社會造成行賄無罪的錯覺，同時，由于行賄的成本與收益不成比例，必將助長社會的行賄歪風(fēng)，抵消政府對腐敗的懲治力度與效果，所以對行賄必須嚴(yán)懲。