“中國(guó)第一貪紀(jì)委書記”
曾錦春獨(dú)創(chuàng)借雙規(guī)斂財(cái) 受賄金額高出陳良宇10倍
2006年12月，新華社報(bào)道，“7·19”專案組初步查明，曾錦春涉案金額高達(dá)近8000萬，其中曾的情婦鄺莉娥名下被查封1600萬元；另外，曾錦春的女婿、郴州市宜章縣公安局原局長(zhǎng)雷軍家產(chǎn)逾1000萬元，涉嫌賄賂金額約700萬元。曾錦春因涉案金額之巨而被稱為“中國(guó)第一貪紀(jì)委書記”。
將被指控兩項(xiàng)罪
名
而將在本月23日開庭的此次公訴中，起訴書指控曾錦春犯受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明罪，涉嫌受賄金額總計(jì)3152.25萬元，另有960.75萬元財(cái)產(chǎn)來歷不明。 約4000萬元計(jì)為紅包禮金、投資收益未寫入起訴書。
檢方指控曾錦春受賄罪最早時(shí)間是在1999年，其擔(dān)任郴州紀(jì)委書記的第4個(gè)年頭。郴州系列腐敗案，涉案官員自成體系，在斂財(cái)領(lǐng)域中各自為戰(zhàn)，互不干擾，這也是官方一改“窩案”之說，定性為“郴州系列案”的重要依據(jù)。
本月23日，原郴州市紀(jì)委書記曾錦春案將在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院開庭。檢方指控，曾錦春犯受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明罪，涉嫌受賄金額總計(jì)3152.25萬元，另有960.75萬元財(cái)產(chǎn)來歷不明。
“即便目前檢方指控的受賄金額，也比前上海市委書記陳良宇涉嫌的受賄240萬元，高出10倍之多?！焙鲜∧彻賳T笑稱。據(jù)悉，曾案原計(jì)劃在3月24日開庭，后因檢察院搬家找不到案卷，才推遲至今。
關(guān)于曾錦春案的偵破、查處過程，官方一直未能公布，坊間各有猜測(cè)。曾錦春的代理律師邱興隆表示，在開庭之前，絕不向媒體透露丁點(diǎn)東西。經(jīng)過新一輪洗牌的郴州官場(chǎng)，重整秩序任重道遠(yuǎn)。本報(bào)記者獲得獨(dú)家消息，將厘清“中國(guó)紀(jì)委書記第一貪”從貪腐走向?qū)徟兄贰?/p>
指令遭拒
桂陽(yáng)縣公安局副局長(zhǎng)拒絕放人，礦主行賄8萬要求報(bào)復(fù)，“干爹”曾錦春兩次安排市紀(jì)委查處
2005年的郴州官場(chǎng)，“嘉禾拆遷案”和“公積金第一案”的煙云散去，4月14日晚，原副市長(zhǎng)雷淵利在家中被省紀(jì)委專案組宣布“雙規(guī)”。日后，正是由于雷的舉報(bào)，郴州市委書記李大倫東窗事發(fā)，并由此引發(fā)郴州官場(chǎng)系列地震。
彼時(shí)的郴州官場(chǎng)，李大倫一邊熱情謳歌真善美，一邊助其親屬插手市政工程。而曾錦春已經(jīng)在市紀(jì)委書記任上盤踞了10年之久。兩人已經(jīng)形成“割據(jù)”郴州之勢(shì)，前者壟斷了郴州各區(qū)縣的城建項(xiàng)目，后者則獨(dú)攬全市礦權(quán)審批。
一如李大倫的散文《感受郴州》所描述：這是一方富饒的土地。但其治下的郴州，卻因官員貪腐，怨聲鼎沸，實(shí)則暗流涌動(dòng)。
在2005年4月1日，西方的愚人節(jié)這一天，郴州境內(nèi)的桂陽(yáng)縣荷葉鎮(zhèn)貴達(dá)煤礦發(fā)生一起礦難，20人遇難，湖南省安監(jiān)部門界定貴達(dá)煤礦屬于非法煤礦，按照省市“六個(gè)不留”的原則，全部炸毀。
貴達(dá)煤礦豐富的儲(chǔ)量被郴州市一個(gè)名叫黃江武的私人老板看在眼里，黃曾多次在公共場(chǎng)合，稱曾錦春為“干爹”。檢方的起訴書詳細(xì)記載了他們之間的權(quán)錢交易，2005年7月，曾錦春接受黃江武的請(qǐng)托，向郴州市政府負(fù)責(zé)人、時(shí)任郴州市國(guó)土資源局黨組書記的楊秀善打招呼，為辦理黃江武參股的荷葉鎮(zhèn)貴達(dá)煤礦采礦許可證提供幫助。為此，曾錦春于2005年7月在辦公室收受黃江武經(jīng)手所送10萬元。
憑借曾的后臺(tái)，黃江武進(jìn)入貴達(dá)煤礦，并與一名曾涉嫌持獵槍打傷20余村民的案件的主要犯罪嫌疑人肖興旺聯(lián)合辦礦。肖糾集同案犯罪嫌疑人蘭星等人組織30多人的護(hù)礦隊(duì)與政府抗衡，曾三次使用暴力阻礙礦山專項(xiàng)整治行動(dòng)，致使整治工作停滯。
2005年9月，按照桂陽(yáng)縣委會(huì)議要求，39歲的桂陽(yáng)縣公安局副局長(zhǎng)趙德忠接手偵辦此案，在集中搜捕過程中，抓獲犯罪人員14名，但由于內(nèi)部人員報(bào)信，肖興旺逃脫。
起訴書印證：2005年9月，曾錦春接受黃江武的請(qǐng)托，在處理荷葉鎮(zhèn)貴達(dá)煤礦礦工妨礙執(zhí)法事件過程中，向桂陽(yáng)縣委負(fù)責(zé)人打招呼，為提前釋放被拘留的人提供幫助。為此，曾錦春于2005年9月在辦公室收受黃江武經(jīng)手所送3萬元。
之后，黃江武直接找到縣公安局領(lǐng)導(dǎo)要求放人。第二天，深知黃、曾兩人關(guān)系非淺的桂陽(yáng)縣委副書記帶著趙德忠，在郴州市玉泉大酒店宴請(qǐng)?jiān)\春，曾在席間寫了兩個(gè)字：放人。
于是，不到三天，除了蘭星，所有拘留人員被提前釋放。趙德忠說，蘭星身負(fù)其他案件，檢察院已經(jīng)做了批捕決定?！叭绻帕耍蘸笞凡槠饋?，責(zé)任將由我個(gè)人承當(dāng)。”于是，他拒絕了曾錦春的指令。趙德忠的命運(yùn)由此拐了個(gè)彎。
曾錦春案的檢方起訴書這樣表述：2005年10月，貴達(dá)礦井的礦工因妨害公務(wù)被公安機(jī)關(guān)依法拘留。該礦井股東黃江武、肖興旺商量報(bào)復(fù)桂陽(yáng)縣公安局副局長(zhǎng)趙德忠。為此，黃江武到曾錦春辦公室送給曾8萬元，請(qǐng)求曾錦春查處趙德忠。曾錦春接受黃江武的請(qǐng)托后，于2006年2月、6月兩次安排市紀(jì)委查處趙德忠。（后經(jīng)趙回憶，兩次雙規(guī)時(shí)間，應(yīng)為2006年3月7日和7月7日）
2008年4月15日，當(dāng)記者在電話里告訴趙德忠，曾錦春案將于23日開庭，并轉(zhuǎn)告檢方的起訴書中的上述表述時(shí)，已經(jīng)離開桂陽(yáng)，借調(diào)到郴州市公安局工作的趙德忠平靜地說，“我知道這是遲早的事。”
