昨日啟動(dòng)的“聲響亞洲·卡拉OK反盜版侵權(quán)大行動(dòng)”上，廣州有關(guān)部門宣布：作為市政府“聲響亞洲”的子項(xiàng)目，將在全市推行“卡拉OK維權(quán)服務(wù)系統(tǒng)”。這個(gè)系統(tǒng)將能精確地統(tǒng)計(jì)出K廳中每首歌的點(diǎn)播次數(shù)和時(shí)間，可以據(jù)此對(duì)使用歌曲的K廳收費(fèi)，將有利于解決糾葛已久的KTV版權(quán)糾紛。業(yè)界預(yù)計(jì)，廣州市民每年將為此支付數(shù)十億 元人民幣的版權(quán)費(fèi)。

　　記者采訪多位業(yè)內(nèi)人士和市民發(fā)現(xiàn)，此舉引起了強(qiáng)烈反響。對(duì)于“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的效果，業(yè)內(nèi)人士普遍表示懷疑，有人指出目前就對(duì)KTV音樂(lè)收費(fèi)缺乏法律依據(jù)，更有人明言：將經(jīng)營(yíng)者排除在外、僅由版權(quán)方和系統(tǒng)管理方議定便推出這樣一個(gè)系統(tǒng)，是不公平的。

香港知名藝人黃百鳴在反盜版倡議上提名。

　　收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可能是1元，也可能是5角

　　記者昨日獲悉，廣州市有關(guān)部門將在全市推行“卡拉OK維權(quán)服務(wù)系統(tǒng)”。這個(gè)軟件系統(tǒng)將集中搭建一套擁有合法版權(quán)、囊括各種曲目、不斷更新內(nèi)容的卡拉OK音視頻資源庫(kù)，資源庫(kù)中的全部正版曲目的音頻均采用具有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)字音頻編碼（DRA）技術(shù)重新進(jìn)行轉(zhuǎn)碼，目前已經(jīng)存入了3000小時(shí)的節(jié)目。

　　將免費(fèi)為K廳安裝維權(quán)系統(tǒng)

　　開(kāi)發(fā)者稱，由于采用DRA技術(shù)對(duì)音樂(lè)內(nèi)容進(jìn)行壓縮編碼，錄入最大容量達(dá)6萬(wàn)小時(shí)的媒體資料庫(kù)，同時(shí)采用水印防盜錄技術(shù)，可防止影視、音樂(lè)作品被盜用和違法傳播。用戶點(diǎn)播的音像資料，由于已經(jīng)疊加了點(diǎn)選的日期、時(shí)間以及隨機(jī)改變的水印，就可以有效地防止資料被盜用或?yàn)E用。同時(shí)，這將為近期沸沸揚(yáng)揚(yáng)的KTV版權(quán)訴訟取證提供極大的便利，可以作為參考標(biāo)準(zhǔn)。

　　市新聞出版和廣播電視局、市版權(quán)局副局長(zhǎng)周憲華告訴記者，卡拉OK維權(quán)服務(wù)系統(tǒng)將由政府策劃并指導(dǎo)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、市場(chǎng)運(yùn)作，計(jì)劃2006年完成技術(shù)測(cè)驗(yàn)，到2010年亞運(yùn)會(huì)開(kāi)幕前，將徹底把盜版侵權(quán)現(xiàn)象打掃干凈。此系統(tǒng)將免費(fèi)為廣州市內(nèi)的卡拉OK廳安裝，但不作硬性規(guī)定。

　　維護(hù)費(fèi)由管理方與版權(quán)方分賬

　　周憲華認(rèn)為，鑒于目前卡拉OK廳侵權(quán)訴訟纏身的現(xiàn)狀，預(yù)計(jì)卡拉OK廳應(yīng)該愿意安裝。這樣不僅避免了麻煩的訴訟糾紛，而且一些小的卡拉OK廳也可和大的卡拉OK廳一樣，使用一個(gè)超大容量、內(nèi)容豐富的高質(zhì)量電視音樂(lè)節(jié)目庫(kù)。這是一個(gè)音像制品版權(quán)擁有者、音像制品經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者等多方互利雙贏的服務(wù)平臺(tái)。

　　廣州視聽(tīng)中心主任陳松南表示，屆時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將按照版權(quán)方和市場(chǎng)的聯(lián)合調(diào)研來(lái)決定。而維護(hù)系統(tǒng)的費(fèi)用，則由居于“中介”地位的系統(tǒng)管理者與版權(quán)方分賬。

　　經(jīng)營(yíng)者指未解決糾紛的核心問(wèn)題

　　“他們這只是幫我做一個(gè)賬單，但是不提供相應(yīng)的服務(wù)。你說(shuō)我會(huì)安裝么？”與推廣方的“樂(lè)觀”相比，經(jīng)營(yíng)方的反對(duì)聲音要大得多。廣州一家卷入版權(quán)訴訟的卡拉OK廳經(jīng)營(yíng)者表示，看不出裝這個(gè)系統(tǒng)對(duì)自己的經(jīng)營(yíng)有什么幫助。而且按照點(diǎn)擊率來(lái)確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并不全面，比如一些老歌點(diǎn)的人很多，一些新歌卻沒(méi)有人問(wèn)津，應(yīng)該有更好的統(tǒng)計(jì)方案。

　　這位負(fù)責(zé)人表示，更重要的是，這個(gè)系統(tǒng)對(duì)于KTV版權(quán)訴訟中最核心的問(wèn)題———誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)、誰(shuí)有權(quán)收錢、收多少錢，依然沒(méi)有給出任何明確解答。而且這個(gè)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)推廣，完全沒(méi)有征求經(jīng)營(yíng)者的意見(jiàn)，“你要不說(shuō)我現(xiàn)在還不知情呢�！彼J(rèn)為這樣做完全剝奪了使用者的發(fā)言權(quán)。

　　收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)計(jì)在兩元以下

　　周憲華透露，這一系統(tǒng)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是：在每間卡拉OK房（廳）安裝機(jī)頂盒，形成一個(gè)銀行實(shí)時(shí)監(jiān)控計(jì)費(fèi)收費(fèi)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)。雖然周憲華沒(méi)有明確回答版權(quán)費(fèi)的具體數(shù)額是多少，但據(jù)記者向維權(quán)聯(lián)盟的其他單位了解得知，我國(guó)有關(guān)部門將于明年出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，明確此類收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。目前的說(shuō)法是“不高于網(wǎng)絡(luò)下載音樂(lè)的費(fèi)用”，也就是說(shuō)，這個(gè)數(shù)額不會(huì)高于兩元。但廣州市調(diào)研后的結(jié)果，決策者傾向于定為1元�！耙部赡苁�0.5元�！本S權(quán)聯(lián)盟的一位高層人士私下透露，“0.5元已可以支持系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)�！�

　　據(jù)調(diào)查，以一間房（廳）每日50首歌的保守估計(jì)值計(jì)算，假定收費(fèi)為1元/首，則廣州市6萬(wàn)多間卡拉OK房（廳）每年支付的版權(quán)費(fèi)將高達(dá)11億元。但業(yè)內(nèi)人士坦言這個(gè)數(shù)據(jù)可能只是實(shí)際費(fèi)用的1/4~1/5。

　　政府部門：牽頭集中解決侵權(quán)糾紛

　　廣州的這次行動(dòng)吹響了全國(guó)卡拉OK反盜版、反侵權(quán)的號(hào)角。近年來(lái)音像業(yè)尤其是唱片業(yè)已屢屢向卡拉OK業(yè)揮舞起法律大棒，但從目前來(lái)看，這是一場(chǎng)場(chǎng)費(fèi)時(shí)費(fèi)力還解決不了問(wèn)題的戰(zhàn)役，大到國(guó)家，小到兩個(gè)行業(yè)和消費(fèi)者，各方都是受損的。

　　很顯然，政府已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題。雖然周憲華并不承認(rèn)廣州的這次行動(dòng)是“政府行為”，但據(jù)記者了解，政府相關(guān)部門已經(jīng)為此做好了準(zhǔn)備�？ɡ璒K的經(jīng)營(yíng)者將面臨兩個(gè)選擇：一是加入收費(fèi)系統(tǒng)；二是單獨(dú)面對(duì)可能出現(xiàn)的一切問(wèn)題，包括訴訟，且必須向監(jiān)管部門提出切實(shí)可行的方案。

　　“集中解決與分散解決，哪一個(gè)更好？經(jīng)營(yíng)者一旦認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，一定會(huì)知道前者對(duì)他們更有利�！敝軕椚A說(shuō)。

　　據(jù)悉，開(kāi)發(fā)該收費(fèi)系統(tǒng)的廣東廣晟投資管理公司（注：省政府下屬投資管理公司）代表聲稱，一旦經(jīng)營(yíng)者人為拔下網(wǎng)卡，系統(tǒng)會(huì)即時(shí)反饋，每首歌的卡拉OK版本每次出現(xiàn)都會(huì)有不同的標(biāo)記，可以防止經(jīng)營(yíng)者對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行盜版。省有關(guān)方面也肯定地表示：廣州市作為全國(guó)的試點(diǎn)完成后，其經(jīng)驗(yàn)將會(huì)推廣到全省。

　　經(jīng)營(yíng)者：收費(fèi)將會(huì)由消費(fèi)者承受

　　大K廳不怕　小K廳擔(dān)憂

　　沒(méi)有了免費(fèi)的午餐，收費(fèi)當(dāng)然會(huì)被轉(zhuǎn)嫁的，所謂“羊毛出在羊身上”。某大型卡拉OK連鎖店相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，唱片公司的訴訟案一個(gè)接一個(gè)，針對(duì)的都是大卡拉OK場(chǎng)，是一個(gè)個(gè)潛在的危險(xiǎn)，也是很沉重的經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)。這樣集中解決版權(quán)問(wèn)題，對(duì)所有的卡拉OK經(jīng)營(yíng)者相對(duì)來(lái)說(shuō)，是比較公平的做法，而且在收取版權(quán)費(fèi)勢(shì)在必行的情況下，這樣解決的成本會(huì)低很多�！暗共粨�(dān)心流失消費(fèi)者。幾十元錢的收費(fèi)擋不住‘想唱就唱’的人的�！钡糠中⌒涂ɡ璒K經(jīng)營(yíng)者顯然擔(dān)心因此而流失消費(fèi)者�！氨緛�(lái)就靠費(fèi)用低從大場(chǎng)子搶客人，這樣一收費(fèi)，哪還有人肯來(lái)唱？”

　　對(duì)此，周憲華指出，卡拉OK經(jīng)營(yíng)的收入分隱性收入和直接收入兩部分。直接收入就是消費(fèi)者支付的包房費(fèi)，利潤(rùn)很低甚至負(fù)利潤(rùn)；而隱性收入則是飲食等其他消費(fèi)。有業(yè)內(nèi)人士透露，以1000元的消費(fèi)來(lái)計(jì)算，隱性收入在500元左右。廣東省音像業(yè)分銷商協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李獻(xiàn)民認(rèn)為，消費(fèi)者應(yīng)該能夠接受支付版權(quán)費(fèi)。只是經(jīng)營(yíng)者可能不會(huì)把這部分費(fèi)用加在房費(fèi)上，而會(huì)將其消化在飲食等其他收入中。

　　消費(fèi)者：1元太貴

　　記者隨機(jī)采訪了10個(gè)消費(fèi)者，其中4名消費(fèi)者表示，每首歌0.1元可以接受；1名消費(fèi)者表示可以接受0.5元，另外5名消費(fèi)者則可以接受0.2元。對(duì)于1元/首，被訪者最直接的反應(yīng)就是：1首歌1元，那10首歌就要10元！太高了吧，“應(yīng)該舉行聽(tīng)證”。

　　“唱K跟下載歌曲兩種收費(fèi)沒(méi)有可比性。”從事IT業(yè)的葉先生指出，唱卡拉OK是一次性消費(fèi)，而下載歌曲卻可能是永久性消費(fèi)，“按網(wǎng)絡(luò)下載來(lái)類比是不科學(xué)的”。

　　音像界：“舉腳贊成”

　　香港電影界的重量級(jí)人物黃百鳴、環(huán)球唱片等昨日對(duì)廣州即將推行的維權(quán)行為簡(jiǎn)直是“舉腳贊成”。據(jù)了解，維權(quán)系統(tǒng)組成的各方，將組成一個(gè)項(xiàng)目公司，成為提供卡拉OK音像服務(wù)的運(yùn)營(yíng)商，收得的版權(quán)費(fèi)由各方根據(jù)一定比例分成。

　　業(yè)內(nèi)專家：為時(shí)過(guò)早

　　廣州市文化娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃世球認(rèn)為，在KTV訴訟還沒(méi)有定論，經(jīng)營(yíng)者是否要付費(fèi)還沒(méi)有確定的情況下，推廣這樣一套系統(tǒng)并出臺(tái)收費(fèi)“標(biāo)準(zhǔn)”，為時(shí)過(guò)早。

　　他山之石：香港實(shí)行音像使用權(quán)專賣

　　據(jù)了解，香港過(guò)往也曾經(jīng)推行過(guò)類似廣州維權(quán)收費(fèi)系統(tǒng)的舉措，但由于沒(méi)有政府的參與而告失敗。香港業(yè)界后來(lái)拿出另一種解決方案：唱片公司出版新的唱片后，與某一特定卡拉OK機(jī)構(gòu)簽訂唯一使用協(xié)議，使用期多為半年。

　　其他未簽署協(xié)議卡拉OK機(jī)構(gòu)只要出現(xiàn)該唱片的音像制品（卡拉OK碟）即屬侵權(quán)，海關(guān)等監(jiān)管部門會(huì)依法作出嚴(yán)厲打擊和處罰。文/卜松竹、鄭和香、周思詳　圖/張偉清

　　卡拉OK版權(quán)費(fèi)怎么收才OK？

　　本報(bào)評(píng)論員　王文琦

　　隨著唱K業(yè)的飛速發(fā)展，近年來(lái)，唱片公司向K廳索要MTV版權(quán)費(fèi)的風(fēng)波也席卷全國(guó)。最近，廣州展開(kāi)集中維權(quán)行動(dòng)，擬從明年開(kāi)始在卡拉OK設(shè)備上裝置機(jī)頂盒，按每首歌的點(diǎn)唱次數(shù)收版權(quán)費(fèi)。

　　有關(guān)方面主動(dòng)出擊解決行業(yè)發(fā)展和版權(quán)保護(hù)遇到的難題，是值得肯定的。顯然，解決版權(quán)費(fèi)收費(fèi)難題，可以使卡拉OK企業(yè)從討要版權(quán)費(fèi)的訴訟中解脫出來(lái)，減輕其經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)。同時(shí)，也有助于從根本上斷絕盜版的廣泛流行。但針對(duì)這個(gè)收費(fèi)方案，廣大消費(fèi)者卻存有很多疑問(wèn)。其中，人們最關(guān)心的是收費(fèi)問(wèn)題：一是收多少？二是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以何為依據(jù)，有沒(méi)有經(jīng)過(guò)正當(dāng)程序進(jìn)行論證并征求社會(huì)意見(jiàn)？

　　無(wú)論是每唱一首歌收1元還是0.5元，這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都太高了。根據(jù)國(guó)家版權(quán)局2000年9月批準(zhǔn)的《音樂(lè)作品表演著作權(quán)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》和中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)制定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，夜總會(huì)、歌舞廳（含卡拉OK歌廳）、迪斯科舞廳，營(yíng)業(yè)面積不足100平方米的每平方米每天收費(fèi)0.15元，超過(guò)100平方米的每平方米每天收費(fèi)0.12元。經(jīng)簡(jiǎn)單計(jì)算便知，廣州按單曲收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出按面積收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　其次，版權(quán)費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)與具體收多少，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)協(xié)商論證的過(guò)程。根據(jù)我國(guó)有關(guān)版權(quán)法律法規(guī)的規(guī)定，版權(quán)費(fèi)的收取可以依照有關(guān)部門公布之標(biāo)準(zhǔn)，也可以雙方約定，也就是說(shuō)，雙方可以討價(jià)還價(jià)。而且，版權(quán)費(fèi)應(yīng)當(dāng)是詞曲作者向卡拉OK企業(yè)（企業(yè)才是使用者）收取，但這個(gè)方案?jìng)鞒龊�，獲利巨大的K廳仿佛置身事外。對(duì)此，他們的解釋竟然是“羊毛出在羊身上”。就算消費(fèi)者認(rèn)栽，自己出錢支付版權(quán)費(fèi)，按照程序要求，面向公眾的收費(fèi)也應(yīng)當(dāng)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，征求大家的意見(jiàn)才行。而現(xiàn)在準(zhǔn)備執(zhí)行的版權(quán)費(fèi)收取數(shù)額，既不是執(zhí)行有關(guān)部門公布的標(biāo)準(zhǔn)，也不是權(quán)利人與收費(fèi)對(duì)象協(xié)商訂立的標(biāo)準(zhǔn)，如此單方?jīng)Q定收費(fèi)額度不但是對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的漠視，也是對(duì)大家合法權(quán)益的侵害。

　　我們不反對(duì)權(quán)利人或其授權(quán)的機(jī)構(gòu)收取其合法的版權(quán)費(fèi)，但向誰(shuí)收？收費(fèi)多少合理？應(yīng)該有一個(gè)科學(xué)的測(cè)算依據(jù)和訂立程序。實(shí)際上，對(duì)于版權(quán)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)法律也一直沒(méi)有給出具體的規(guī)定，現(xiàn)在已經(jīng)到了補(bǔ)上這個(gè)漏洞的時(shí)候了。

責(zé)任編輯：林彥婷