兩年前，胡某向李先生借款兩萬(wàn)元，胡某當(dāng)場(chǎng)寫下欠條。

    一年后，胡某分兩次還清了此筆欠款�？墒�，今年年初，李先生找到他，稱只收到一次還款，現(xiàn)在還差一萬(wàn)元未還。胡某堅(jiān)持自己已還清。因索要無(wú)果，李先生將胡某告上法院，要求他還清欠款。

     在法庭上，胡某提供了另外四個(gè)人提供的證言，證明自己第二次已還清欠款。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，胡某提供的證人都沒(méi)有親眼目睹他兩次償還借款的具體經(jīng)過(guò)，為間接證據(jù)。

    而李先生手里有胡某的欠條，因原始證據(jù)的證明力大于傳來(lái)間接證據(jù)、原始書證的證明力大于證人證言，所以李先生手中的欠條證明效力大于胡某提供的證人證言。因此，胡某稱自己的借款已全部還清的說(shuō)法，法院不予支持。

    編者：日常生活中，因一時(shí)經(jīng)濟(jì)困難，找親戚朋友幫忙是常有的事。但借款時(shí)打了欠條，還款時(shí)卻沒(méi)有及時(shí)收回欠條，誰(shuí)也說(shuō)不清款是否已歸還，不僅會(huì)引起不必要的麻煩，還要承擔(dān)不利的訴訟后果。