胡錦濤主席今年4月在雅加達(dá)會見日本首相小泉純一郎時(shí)指出：“在當(dāng)前形勢下，我們應(yīng)采取切實(shí)措施，盡快扭轉(zhuǎn)目前中日關(guān)系面臨的困難局面，推動(dòng)中日關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展�！崩^去年7月2日推出“提問中日關(guān)系”討論專版之后，《國際周刊》再次約請中日兩國專家學(xué)者探討中日關(guān)系。本期所探討的四個(gè)問題也放在人民網(wǎng)上，請網(wǎng)
友發(fā)表看法（回帖高達(dá)2900多條）。目的在于通過對話交流，增進(jìn)相互了解，推動(dòng)兩國關(guān)系走上健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道。本版集納了來稿的主要觀點(diǎn)予以刊登。
問題1：去年11月，胡錦濤主席在秘魯會見小泉首相時(shí)指出，當(dāng)前中日兩國政治關(guān)系困難的癥結(jié)是日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國神社問題。小泉首相在日本國會答辯時(shí)說：“我參拜靖國神社與日中關(guān)系無關(guān)”。請問您對此有何看法？
江新鳳（中國軍事科學(xué)院世界軍事研究部研究員）：
當(dāng)前中日關(guān)系走進(jìn)低谷的最直接原因是包括參拜靖國神社和修改歷史教科書等在內(nèi)的歷史問題。日本修改歷史教科書的實(shí)質(zhì)就是美化侵略歷史，推卸戰(zhàn)爭責(zé)任，這是深受日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭蹂躪的中國人民所不能容忍的。而小泉首相執(zhí)意參拜供有雙手沾滿中國人民鮮血的甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，更是深深地刺痛了中國人民的心。在對待歷史問題上，日本缺少一種換位思考。在二戰(zhàn)中，日本既是加害者，同時(shí)也是受害者，但最終使日本受到原子彈轟炸的根本原因，正是日本發(fā)動(dòng)了欲稱霸亞洲、主宰世界的侵略戰(zhàn)爭。日本在對待歷史問題上，完全割裂了這種因果關(guān)系，往往更多地強(qiáng)調(diào)受害者的形象，盡可能地抹煞加害者的形象，他們很少站在中國等亞洲國家這些真正受害者的立場上正確思考?xì)v史問題。無論小泉以何種所謂的“理由”參拜靖國神社，都會嚴(yán)重傷害中國人民的感情。
如果日本多一點(diǎn)換位思考，多從受害國的角度認(rèn)識歷史，就能夠理解中方為什么把日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國神社問題看作是中日兩國政治關(guān)系困難的癥結(jié)，就不會出現(xiàn)在歷史問題上一而再、再而三地刺傷中國人民感情的事情。從這一點(diǎn)講，目前中日政治關(guān)系陷入困境的主要責(zé)任在日方。解鈴還需系鈴人，希望日本領(lǐng)導(dǎo)人立即停止參拜靖國神社，在對待歷史問題上做到言行一致。如果日本在言行上不能對侵略歷史作出正確而深刻的認(rèn)識，那么不僅中日關(guān)系的發(fā)展將會失去推動(dòng)力，而且日本也永遠(yuǎn)難以成為取信于亞洲國家的政治大國。
三谷太一郎（日本東京大學(xué)名譽(yù)教授）：
小泉首相參拜靖國神社是給日中關(guān)系帶來重大影響的重要因素，大概首相自己也充分地認(rèn)識到了這一點(diǎn)。小泉首相最近強(qiáng)調(diào)參拜不是作為首相而是基于個(gè)人信仰而為。但是，也許中方很難理解小泉首相傳達(dá)的這種信息。因?yàn)橹蟹酱蟾挪幌虢邮芡Ｖ箙菀酝獾男畔�。就日方而言，在�?zhí)政的自民黨和公明黨內(nèi)部也出現(xiàn)了不少意見，要求小泉首相為了國家利益穩(wěn)定日中關(guān)系，在任期內(nèi)停止參拜靖國神社。在與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷密切的今天，停止參拜論是多數(shù)日本人的意見。
但小泉首相執(zhí)意參拜的理由還在于小泉政權(quán)的性質(zhì)。小泉政權(quán)不是靠自民黨內(nèi)部派閥之間的合作，而是靠輿論調(diào)查所表現(xiàn)出來的對首相的高支持率來維持政權(quán)的。只要輿論調(diào)查對內(nèi)閣支持率不大幅減少，在參拜靖國神社問題上，首相就會繼續(xù)參拜。另外，美國在占領(lǐng)日本期間曾指示廢除國家對靖國神社的支持，但是，現(xiàn)在他們對日本首相參拜靖國神社并未提出特別的批評。我想，這對把“對美協(xié)調(diào)”放于最優(yōu)先位置的小泉首相的態(tài)度產(chǎn)生了影響。
盛邦和（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)歷史研究所所長）：
小泉純一郎不應(yīng)該參拜供奉有14名甲級戰(zhàn)犯的靖國神社。他認(rèn)為“我參拜靖國神社與日中關(guān)系無關(guān)”的論點(diǎn)是十分錯(cuò)誤的。事實(shí)上，發(fā)展中日關(guān)系，不能也無法回避歷史問題。正確對待歷史，才能把歷史的重負(fù)化為前進(jìn)的動(dòng)力。當(dāng)前，參拜靖國神社問題成為兩國政治關(guān)系的癥結(jié)，問題出在日本領(lǐng)導(dǎo)人身上。日方必須妥善處理這個(gè)問題。時(shí)間拖得越長，對包括中國人民在內(nèi)的受害國人民感情的傷害就越大，也就越不利于兩國關(guān)系的改善和發(fā)展。
中日關(guān)系在發(fā)展中出現(xiàn)的困難，必然會使雙方合作受到制約。我們希望從大局出發(fā)，加強(qiáng)兩國執(zhí)政黨之間的對話和溝通。只要中日雙方以史為鑒，面向未來，堅(jiān)持《中日聯(lián)合聲明》等三個(gè)文件的原則和精神，鞏固兩國友好的政治、經(jīng)濟(jì)和社會基礎(chǔ)，中日關(guān)系就能長期健康穩(wěn)定地向前發(fā)展。
吳廣義（中國社科院世經(jīng)政所研究員）：
日本首相小泉純一郎參拜靖國神社，與中日關(guān)系不是無關(guān)，而是關(guān)系重大。中國人民曾飽受日本軍國主義的蹂躪和摧殘，痛苦的記憶至今仍然留在中國人心中。僅從1931年到1945年的日本侵華戰(zhàn)爭，就造成中國軍民死傷3500萬人，戰(zhàn)爭消耗與財(cái)產(chǎn)損失達(dá)6000億美元。中國人民從來都認(rèn)為，在那場不幸的戰(zhàn)爭中，亞洲人民，包括被迫走上戰(zhàn)場并失去生命的日本士兵在內(nèi)的日本人民都是戰(zhàn)爭的受害者；但是，對發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)犯，中國人民是深惡痛絕的，理所當(dāng)然地反對任何形式的參拜戰(zhàn)犯。小泉首相一再參拜靖國神社的行為，是對中國人民感情的蔑視與傷害。
小泉參拜靖國神社，決不是孤立的事件。日本政要森岡正宏、久間章生等人相繼妄稱“甲級戰(zhàn)犯在日本國內(nèi)已經(jīng)不是罪人”，遠(yuǎn)東國際軍事法庭是“任意以反和平罪和反人道罪進(jìn)行單方面審判的”，顯然是在為甲級戰(zhàn)犯翻案。因此，小泉參拜靖國神社問題，涉及包括中國在內(nèi)的廣大亞洲受害國人民的感情和尊嚴(yán)，關(guān)乎發(fā)展中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，影響到東亞的穩(wěn)定與和平。
人民網(wǎng)網(wǎng)友孟尚華：
一個(gè)國家采用何種方式紀(jì)念陣亡將士本是其內(nèi)政，但是，如果這種紀(jì)念方式公然為發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的甲級戰(zhàn)犯招魂，不斷傷害鄰國特別是歷史上受其侵略的國家和人民的感情，那么，它就超出了一國內(nèi)政的范圍，就不能不引起周邊國家和世界上一切熱愛和平人民的高度警惕和強(qiáng)烈反對。人們有理由擔(dān)心右翼勢力的惡性膨脹會使日本重新走上軍國主義的擴(kuò)張之路。
問題2：中日兩國政治關(guān)系的障礙給兩國經(jīng)濟(jì)交流與合作帶來了哪些消極影響？如何進(jìn)一步加強(qiáng)雙方在廣泛領(lǐng)域的交流與合作？
五百旗頭真（日本神戶大學(xué)教授）：
我沒有預(yù)料到日中關(guān)系會遇到如此困境。很明顯，不論在日本還是在中國，有相當(dāng)一部分人對對方抱有抵觸情緒。但是，兩國都希望在國際體系中求得經(jīng)濟(jì)發(fā)展，合作對雙方都有利。這一點(diǎn)兩國政府及有識之士都非常清楚，因此，兩國國內(nèi)即便存在敵對情緒，最終也會受到抑制，我對日中友好合作關(guān)系的發(fā)展持樂觀態(tài)度。日中之間的關(guān)系決不應(yīng)陷入一種互相猜忌的關(guān)系。兩國應(yīng)從大局出發(fā)，理性思考，迅速恢復(fù)以伙伴關(guān)系而不是以對手關(guān)系為基軸的雙邊關(guān)系。
江瑞平（外交學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)系主任、教授）：
中日政治關(guān)系的持續(xù)冷淡，正在導(dǎo)致中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系也隨之趨于冷淡：先看中日貿(mào)易。2004年中日貿(mào)易僅增長了25．7％，比2003年降低了5．4個(gè)百分點(diǎn)，更比同年中國外貿(mào)總增長率整整低了10個(gè)百分點(diǎn)！今年頭幾個(gè)月更是如此。按中方統(tǒng)計(jì)，1—4月日本對華出口僅僅增長了3．4％，比去年同期下降了30．1個(gè)百分點(diǎn)。10年前對日貿(mào)易占中國外貿(mào)總額的比重為20．5％，今年第一季度已降至14．0％。長期位居中國第一大貿(mào)易伙伴的日本，去年已退居第三位，而在今年1—3月，中日貿(mào)易僅分別相當(dāng)于中歐和中美貿(mào)易的87．5％和94．5％。具有明顯地緣優(yōu)勢的中日貿(mào)易，還不及中歐和中美貿(mào)易增長快，顯然已受到中日政治關(guān)系趨冷的影響。
在日本對華投資方面，2004年中國實(shí)際引進(jìn)外資比2003年增長了13．3％，而實(shí)際引進(jìn)日資僅增長了7．9％，低了5．4個(gè)百分點(diǎn)。日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)在6月7日發(fā)布的一項(xiàng)緊急問卷調(diào)查表明了事態(tài)進(jìn)一步惡化的可能性：準(zhǔn)備擴(kuò)充已有在華業(yè)務(wù)或開展新業(yè)務(wù)的日本企業(yè)占被調(diào)查企業(yè)的比重，比半年前下降了32個(gè)百分點(diǎn)。
村田忠禧（日本橫濱大學(xué)教授）：
和平與發(fā)展是當(dāng)今的時(shí)代特征，日本與中國之間存在的問題都可以和平、友好地加以解決，因?yàn)榇蟛糠謫栴}都是由于相互不理解而產(chǎn)生的。我們應(yīng)該發(fā)揮自己的聰明與才智，防止有損雙方信賴關(guān)系的行為發(fā)生。為了加深相互之間的信賴與理解，應(yīng)特別重視培養(yǎng)發(fā)揮橋梁作用的人才。日中雙方要特別重視派遣留學(xué)生的工作，有必要大力完善能使留學(xué)生專心學(xué)習(xí)的獎(jiǎng)學(xué)金制度和住宿設(shè)施。對留學(xué)生的支持僅靠政府不夠，社會各團(tuán)體特別是企業(yè)也應(yīng)對此做出積極的貢獻(xiàn)。
人才培養(yǎng)不僅僅是留學(xué)，也可以利用暑假進(jìn)行短期培訓(xùn)，另外還可以采取多種靈活方式，如在本國讀大學(xué)期間可以短期出國留學(xué)一年等。教員的相互派遣、課程的相互交流應(yīng)更加活躍，有必要開展跨國教育。應(yīng)該重視百花齊放、百家爭鳴的方針，使之在日本和中國蔚然成風(fēng)。
人民網(wǎng)網(wǎng)友喬新生（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授）：
在與日本發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的過程中，應(yīng)防止兩國之間的政治關(guān)系突然出現(xiàn)緊張局勢而導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)關(guān)系惡化。目前中日兩國互為重要經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作伙伴。中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著相互依存的關(guān)系。今后，在繼續(xù)發(fā)展與日本經(jīng)貿(mào)關(guān)系的同時(shí)，還必須重視其他國際市場，通過發(fā)展與歐盟和其他第三世界國家的關(guān)系，減少國際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。
問題3：今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利60周年，對于中日關(guān)系來說是個(gè)重要而又敏感的年份。有一些日本學(xué)者和政要指責(zé)中國進(jìn)行“反日教育”。中日雙方在相互認(rèn)識上存在哪些誤區(qū)？中日兩國如何解讀對方的戰(zhàn)略取向？
蔣立峰（中國社科院日本所所長、研究員）：
目前，中日關(guān)系的發(fā)展處于困難時(shí)期。究其原因，并非如我國有些人所言是緣于“強(qiáng)強(qiáng)對立”。就政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、軍事而言，中國對日本仍是弱對強(qiáng)的局面，日美同盟關(guān)系的鞏固進(jìn)一步強(qiáng)化了這一局面。何況強(qiáng)強(qiáng)相對并不一定成為雙邊關(guān)系必然變壞的理由；更非如日本某些人所言是緣于“中國作為迅速崛起之大國必然要挑戰(zhàn)國際秩序、擴(kuò)張權(quán)益”。須知中國作為國際秩序中負(fù)責(zé)任的發(fā)展中國家不是要挑戰(zhàn)國際秩序，而是要參與改造國際秩序，以使國際秩序更合理、更公正。
但在中國方面有一些人將日本領(lǐng)導(dǎo)人與民眾視同一律，將日本政治“右傾化”視為日本民眾的“右傾化”。其實(shí)，用“右傾化”一詞規(guī)范日本政治的發(fā)展現(xiàn)狀并不準(zhǔn)確，用來概括日本民眾的思想傾向就更不準(zhǔn)確了。近年來，民族保守主義日漸成為日本政治發(fā)展的要素，日本民眾的多數(shù)跟著走并非難以想象。從總體上說，日本民眾仍然是我們努力爭取的對象，而且是必須努力爭取的對象。因此，對于日本民眾，不應(yīng)以對歷史問題的認(rèn)識正確與否劃線，而應(yīng)以是否愿意推動(dòng)中日關(guān)系發(fā)展劃線。當(dāng)代日本青年與日本近代史上軍國主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭毫無關(guān)系，完全沒有必要搞“父債子還”，讓他們?yōu)楦篙叺淖飷赫J(rèn)罪道歉，而應(yīng)鼓勵(lì)他們站在正義一邊共同聲討日本軍國主義。他們對歷史問題一時(shí)認(rèn)識不清，可以等待，這不應(yīng)妨礙他們成為我們的朋友。即使對中國抱有成見者，只要不以敵待我，就要通過工作化解其成見，以擴(kuò)大友好陣營。其實(shí)，對以敵待我者也要做工作，日本右翼也不是鐵板一塊，同樣可以爭取多數(shù)，孤立少數(shù)。
近年來，日本政界一些人動(dòng)輒攻擊中國進(jìn)行“反日教育”，甚至造成聲勢，影響很大，使得相當(dāng)多的日本民眾也以為如此。這是日本民眾認(rèn)識上的誤區(qū)。如果說中國進(jìn)行“反日教育”，此乃反對日本軍國主義之教育。中國曾飽受日本軍國主義的侵略和掠奪，有充分的權(quán)利進(jìn)行這種教育，同時(shí)也有必要進(jìn)行這種教育。日本軍國主義也曾危害日本廣大民眾，如果不愿重蹈近代覆轍，則在日本也應(yīng)認(rèn)認(rèn)真真地進(jìn)行這種教育。但是，日本個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人以及一部分政客、右翼文人、某些傳媒所鼓噪的中國進(jìn)行“反日教育”并非是認(rèn)識上的誤區(qū)，而是出于對中國政策的故意歪曲。他們欲借此在民眾中擴(kuò)大影響，抬高身價(jià)，或轉(zhuǎn)移視線，以對中國政策的歪曲來詮釋其國內(nèi)政策的一意孤行。對他們而言，此類作法也許會得益于一時(shí)，但不會有效于長久。日本領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該及早改弦更張，使中日關(guān)系回到正常發(fā)展的軌道上來。
永野茂門（日本戰(zhàn)略研究論壇理事長）：
日中兩國相互如何進(jìn)行戰(zhàn)略定位？首先，在考慮世界安全保障問題時(shí)，排除美國因素是不現(xiàn)實(shí)的。保持日美中的合作態(tài)勢是維持東亞和平的底線。因此，三國之間有必要切實(shí)地加強(qiáng)聯(lián)系。其次，日中兩國有必要以“向前看”的姿態(tài)來處理相互之間的關(guān)系。第三，最近，日中關(guān)系冷冰冰的，令人寒心。從安全保障的角度出發(fā)，我們希望今后能夠進(jìn)行軍人以及自衛(wèi)官之間的交流。為了建立未來更良好的日中關(guān)系，我們想更有效地運(yùn)用政府與民間的基金。最后，為了維護(hù)日中友好關(guān)系，我們都應(yīng)以大局為重，這是作為一個(gè)世界大國應(yīng)盡的職責(zé)。
人民網(wǎng)網(wǎng)友wsb：
中國的愛國教育不等于反日教育，日本在二戰(zhàn)期間對中國犯下的罪行，中國政府有責(zé)任讓自己的國民知道。日本政府也不應(yīng)該對自己民眾隱瞞歷史，更不應(yīng)該對中國的愛國教育說三道四。
方堃（中國人民解放軍海軍戰(zhàn)略研究所戰(zhàn)略研究室主任）：
在中日關(guān)系中，日本的軍事發(fā)展走向是最為敏感的問題之一。不僅中國對此高度關(guān)注，周邊受過日本侵略的國家對日本發(fā)展軍事力量也持激烈批評態(tài)度。值得注意的是，自去年下半年以來，日本在一些敏感的軍事問題上采取了一系列具有戰(zhàn)略意義的舉措，其中許多涉及中國。
去年年底，日本公布了《新防衛(wèi)計(jì)劃大綱》和《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》，對其軍事戰(zhàn)略進(jìn)行了重大調(diào)整。第一，日本將軍事戰(zhàn)略方針從“專守防衛(wèi)”轉(zhuǎn)向先期遏制性的“主動(dòng)先制”和“海外干預(yù)”，這一戰(zhàn)略調(diào)整在于強(qiáng)調(diào)“先發(fā)制人”。日本明確提出其軍事力量承擔(dān)“本土防御”和“應(yīng)對周邊危機(jī)”的雙重使命。這是日本成為軍事大國的重要戰(zhàn)略步驟，也意味著提高對“周邊危機(jī)”的干預(yù)能力將成為日本軍事力量建設(shè)的重點(diǎn)。第二，大肆渲染“中國的軍事威脅”，并第一次在防衛(wèi)大綱中將中國列為主要威脅。第三，將有效應(yīng)對所謂“新型威脅”作為日本軍事力量運(yùn)用的基本方向。事實(shí)上，在上述文件公布前，日本已經(jīng)開始對其兵力部署進(jìn)行調(diào)整，將防御重點(diǎn)由俄羅斯轉(zhuǎn)向朝鮮和中國。
去年5月，防衛(wèi)廳就通過媒體透露，它已制定向沖繩派遣7200人的兵力以應(yīng)對臺海地區(qū)可能出現(xiàn)軍事沖突的戰(zhàn)略計(jì)劃�！靶麓缶V”公布后，日本軍方又制定了所謂“西南島嶼防御計(jì)劃”，將中國領(lǐng)土釣魚島明確劃入其防御作戰(zhàn)范圍。日本企圖以軍事力量干預(yù)臺海形勢、不惜動(dòng)用武力爭奪我領(lǐng)土主權(quán)，將嚴(yán)重?fù)p害兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ)。日本走向政治大國的進(jìn)程中，其國內(nèi)政治正在滋長一種在保衛(wèi)安全的口號下企圖以軍事力量挑戰(zhàn)國際關(guān)系準(zhǔn)則的傾向。我們必須對未來日本軍事發(fā)展的走向保持高度警惕。
中國方面出于重視中日關(guān)系大局的一貫立場，在歷史問題上一直采取克制態(tài)度。幾乎每次都是日方首先在歷史問題上挑起沖突，如否定南京大屠殺，政府審議通過歪曲歷史的教科書，首相參拜靖國神社等等，中方大多都是在出現(xiàn)這些問題以后才表明本國在歷史問題上的立場，強(qiáng)調(diào)以史為鑒的重要性。
中國的歷史教育是人文素質(zhì)教育的重要組成部分，是傳承和培養(yǎng)中華民族精神的重要載體。我們的歷史教育以尊重歷史事實(shí)為基礎(chǔ)，以弘揚(yáng)中華民族的傳統(tǒng)道德與人文精神為主線，并沒有刻意貶低日本或其它哪個(gè)國家。近代英國發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭，八國聯(lián)軍屠殺義和團(tuán)，西方列強(qiáng)掠奪中國大量領(lǐng)土等等，都包括在中國歷史教育內(nèi)容之中。同時(shí)，我們還歌頌黃帝、炎帝，介紹四大發(fā)明等中華民族燦爛的文化。中國的歷史教育重視厚德載物，重視正義與寬容。但是，近代至二戰(zhàn)結(jié)束，日本是給中國帶來深重民族災(zāi)難的侵略國家之一，中國在進(jìn)行歷史教育時(shí)有責(zé)任將這些歷史真相告訴下一代。特別是在反法西戰(zhàn)爭勝利60周年之際，告訴日本和世界人民———在第二次世界大戰(zhàn)期間，受到殘殺的不僅僅有法西斯德國統(tǒng)治下的猶太人、蘇聯(lián)人等，還有大量中國人遭到東方法西斯國家———日本軍國主義的野蠻侵略和殘暴虐殺。
在歷史教育上，中國特別注重把軍國主義國家、軍國主義分子和廣大日本人民區(qū)分開來。我們不禁要反問，難道當(dāng)今指責(zé)中方歷史教育的日本政府和某些人，要為當(dāng)年軍國主義國家張目，要把自己同當(dāng)年的軍國主義分子畫上等號嗎？如果不是的話，那么，日本政府就沒有理由反對我們這種尊重歷史事實(shí)，包容日本人民，有區(qū)別的歷史教育。
人民網(wǎng)網(wǎng)友（IP地址：58．22．120．）：
今天，很多媒體喜歡用“親日”、“反日”這類字眼來貼標(biāo)簽，我認(rèn)為是很不科學(xué)的。實(shí)際上“反日”、“排日”等詞語，都出自戰(zhàn)前的日本媒體，目的無非是要把對日本國策贊同與否的是非問題轉(zhuǎn)變成民族對立，或國家利益的沖突。對于日本與亞洲鄰國的主要矛盾與沖突，我想首先應(yīng)歸因于其對侵略行為之不反思，及當(dāng)前力圖修憲派兵，令人難以放心。中國的崛起，也許會加強(qiáng)日本的“危機(jī)感”，但戰(zhàn)后日本的歷史翻案風(fēng)及其力圖推行的擴(kuò)軍路線，與中國國力的盛衰、中日兩國力量強(qiáng)弱之消長并沒有直接的因果關(guān)系。如果把問題的焦點(diǎn)單純地解析為日本不讓“中國崛起”的心態(tài)，其實(shí)是模糊了是非的界線。有些日本人將中日關(guān)系解釋為“兩強(qiáng)”的利害沖突，如果陷入這種以力量強(qiáng)弱變化分析問題的邏輯，原本與中國人、韓國人有共同慘痛經(jīng)歷的東南亞人會認(rèn)為，今天中日間的歷史觀摩擦，并不是是非之爭，而是兩頭巨象之間的角力，我們小國應(yīng)避之為好�！皬�(qiáng)弱論”之陷阱，就在這里。
人民網(wǎng)網(wǎng)友（IP地址：59．66．141．）：
我覺得無論中日之間的戰(zhàn)略沖突有多么尖銳，民間交流還是不應(yīng)當(dāng)停止的，雙方民眾完全可以本著平等交流的心態(tài)了解對方，消除隔閡。我主張對日本人民友好，雖然有些日本人對中國不一定友好。
人民網(wǎng)網(wǎng)友（IP地址：222．51．128．）：
日本政府表示，日本的教科書不是由國家制定的、政府不能規(guī)定特定歷史教科書的歷史認(rèn)識和歷史觀、也難以就具體的歷史教科書發(fā)表評論，這是借口。如此不負(fù)責(zé)任的對待歷史教育問題，就說明日本政府是不負(fù)責(zé)任的政府！
問題4：您對中日關(guān)系的前景有何看法？如何妥善處理中日兩國間存在的分歧？如何避免中日關(guān)系大局受到新的干擾和沖擊？
井出敬二（日本駐華大使館公使、新聞文化中心主任）：
當(dāng)前日中兩國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系非常好。在日本在華企業(yè)工作的中國人（包括間接雇用和直接雇用）超過了920萬人。日方非常希望在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會等所有的領(lǐng)域與中方發(fā)展關(guān)系。對于日本民間出版的歷史教科書，如果中方有了意見或者是各種看法，可以在學(xué)者、研究人員和普通市民之間進(jìn)行廣泛的意見交流。關(guān)于日本政府對戰(zhàn)爭的認(rèn)識，在1995年著名的村山首相談話等場合已明確闡述過。
發(fā)展日中關(guān)系是我們強(qiáng)烈的愿望，同時(shí)也是我們的責(zé)任和義務(wù)。例如日中兩國應(yīng)該在能源、資源、環(huán)境等方面合作。另外，我認(rèn)為在援助全世界貧困地區(qū)、有紛爭地區(qū)方面，日中兩國也可以合作。改革開放以來，日中兩國已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)合作方面取得了成功。今后在全球穩(wěn)定和繁榮方面，日中兩國也應(yīng)該合作。
松本健一（日本評論家、麗澤大學(xué)教授）：
在全球化即世界趨向同一的過程中，理所當(dāng)然地，世界各國也在這個(gè)同一的世界中，不得不采取“自己的國家自己保衛(wèi)”的國家戰(zhàn)略或方針。這導(dǎo)致所有的國家“向內(nèi)”，民族主義傾向增強(qiáng)。
就日中關(guān)系而言，近年來出現(xiàn)許多對立。如圍繞尖閣列島（指我釣魚島及其附屬島嶼———本版注）主權(quán)問題、參拜靖國神社問題、日本加入聯(lián)合國安理會常任理事國問題而形成的對立以及歷史教科書問題等，這一切都與“自己的國家自己保衛(wèi)”戰(zhàn)略有關(guān)，就連與所有問題都有關(guān)系的歷史認(rèn)識問題也不例外。應(yīng)該保衛(wèi)的“自己的國家”到底是什么？這就涉及到確立國家的主體性。
日本到了小泉時(shí)代，追隨美國的姿態(tài)不斷增強(qiáng)，侵略亞洲的歷史記憶日漸淡薄。另外，中國自上個(gè)世紀(jì)90年代開始，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大國意識增強(qiáng)，至少有一種取代日本在亞洲發(fā)揮主導(dǎo)作用的愿望。結(jié)果導(dǎo)致日中關(guān)系因雙方各自確立和強(qiáng)化自己的國家主體性而產(chǎn)生激烈的對立和沖突。就目前而言，還找不到解決日中關(guān)系緊張的方法，至少在外交談判上沒有什么解決辦法。如果說還有什么辦法的話，那就是兩國各自實(shí)施內(nèi)部的變革，在此基礎(chǔ)上，兩國爭取站在亞洲主體性的角度，為未來的亞洲提出構(gòu)想。為達(dá)到這一目的，幾年前我就曾經(jīng)提出設(shè)立“亞洲共同家園”這一常設(shè)機(jī)構(gòu)。
王屏（中國社會科學(xué)院日本所日本政治研究室副主任）：
中日關(guān)系在困境中緩行。半年多來，日本對華外交表現(xiàn)出明顯的挑釁性和非連貫性。自上個(gè)世紀(jì)80年代以來，隨著國際經(jīng)濟(jì)地位的確立，日本開始渴望提高自己的國際政治地位。從中曾根康弘的“戰(zhàn)后總決算”到小泉純一郎的“自己的國家自己保衛(wèi)”，追求日本民族的“主體性”，整合國民意識成為新保守派政治家的執(zhí)政理念�？紤]到日本至今還沒有完全擺脫“被占領(lǐng)”狀態(tài)，我們對日本社會內(nèi)部出現(xiàn)的要求成為“正常國家”的訴求表示一定程度的理解。然而，小泉上臺后卻“超常發(fā)揮”，甚至一意孤行。他不僅要保衛(wèi)“自己的國家”，還要和美國一起把別國的領(lǐng)土作為“共同戰(zhàn)略目標(biāo)”。
“新日本主義”是小泉的執(zhí)政理念：它表現(xiàn)為政治上的“新保守主義”，經(jīng)濟(jì)上的“新自由主義”，思想文化上的“新民族主義”，軍事外交上的“新現(xiàn)實(shí)主義”。近乎走火入魔地參拜靖國神社是小泉“新民族主義”思想的具體體現(xiàn)；小泉的目的是讓日本獨(dú)立，結(jié)果卻將自己捆綁在美國戰(zhàn)車上前行；他將平衡式現(xiàn)實(shí)主義外交改為擴(kuò)張式現(xiàn)實(shí)主義外交。小泉搞內(nèi)政焦頭爛額，搞外交捉襟見肘。小泉政治已近尾聲。
小泉的執(zhí)政理念直接地影響到中日關(guān)系的走向。他在歷史問題與臺灣問題上的不當(dāng)決策，破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)�！芭_灣情結(jié)”與“日美同盟”將是影響未來中日關(guān)系發(fā)展的致命點(diǎn)。日本如果繼續(xù)在戰(zhàn)略上視中國為“威脅”并與之抗衡，中日關(guān)系則難以改善。我們希望日本未來的執(zhí)政者能汲取小泉的教訓(xùn)，與亞洲兄弟國家攜手共進(jìn)，完成近代以來亞洲人的“興亞”夙愿。
同時(shí)，我們在“歷史認(rèn)識問題”上也不要急于求成，要相信大多數(shù)日本政治家和人民能夠進(jìn)行正確的判斷和選擇。當(dāng)然，對于一小部分別有用心的政客與右傾文人則另當(dāng)別論。作為鄰國，有矛盾和摩擦是正常的，我們有信心也有理由相信未來的中日關(guān)系能夠走出困境，迎來曙光。
徐萬勝（中國人民解放軍外國語學(xué)院副教授、博士）：
在導(dǎo)致中日關(guān)系困難重重的各種因素中，既有“老”問題，也有“新”問題。日本的政治軍事大國化戰(zhàn)略取向則正成為影響中日關(guān)系發(fā)展的“新”問題，并刺激“老”問題處于顯性狀態(tài)。
首先，中日關(guān)系中的“老”問題在相當(dāng)程度上屬于日本國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性政治障礙，一時(shí)難以消除。目前，執(zhí)政的日本自民黨在是否支持小泉繼續(xù)參拜的問題上一分為二，并有相當(dāng)部分的日本民眾難以理解中國方面緣何將參拜靖國神社視為“問題”。這表明中日雙方消除上述分歧的努力將是長期的、艱巨的。問題的關(guān)鍵在于，如何使得這種分歧與矛盾處于隱性狀態(tài)，防止其“外溢”影響到中日關(guān)系發(fā)展的全局。為此，我們主張大力加強(qiáng)中日兩國政治、學(xué)術(shù)精英間的對話，提高雙方在決策領(lǐng)域的相互認(rèn)知程度，從而進(jìn)一步探索徹底消除分歧的有效途徑。
其次，中日關(guān)系中的“新”問題應(yīng)放在多邊關(guān)系的框架下予以考慮。日美同盟是日本爭當(dāng)政治軍事大國的重要途徑與主要平臺，日美同盟的強(qiáng)化也是日本小泉內(nèi)閣執(zhí)政長期化的國際性戰(zhàn)略支柱。以駐日美軍整編為契機(jī)，日本在日美同盟中的地位又有所上升，日美同盟的“涉臺”傾向加強(qiáng)，并成為影響中國周邊安全的重大消極因素。因此，包括臺灣問題在內(nèi)，我們很難單獨(dú)與日本之間尋求問題的解決。相反，中日關(guān)系中的許多問題，可以采取“迂回”美國的間接方式尋求解決。另外，中國的發(fā)展是與東亞一體化進(jìn)程緊密相連的，中日之間的分歧與矛盾也可以在東亞一體化的進(jìn)程中得到緩解。
最后，我們應(yīng)呼吁社會傳媒、特別是日本傳媒在中日關(guān)系的發(fā)展過程中發(fā)揮良性作用。事實(shí)上，一方面，對于20余年來中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展及綜合國力的顯著增強(qiáng)，許多日本民眾在心理上一時(shí)難以接受；另一方面，隨著中日兩國間經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的加深，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的摩擦也必將不斷涌現(xiàn)。對此，中日兩國的傳媒應(yīng)本著實(shí)事求是的態(tài)度加以客觀報(bào)道，不要隨波逐流，更不能為了滿足一小部分人的心理需求而惡意炒作。
人民網(wǎng)網(wǎng)友王秀華：
我在今年4月下旬曾經(jīng)去日本幾家醫(yī)院參觀，其間接觸了日本政界、新聞界和社會團(tuán)體人士，感覺到日本民間蘊(yùn)藏著改善中日關(guān)系的強(qiáng)烈愿望。一個(gè)叫高橋的日本人表示，他的一些親人曾經(jīng)參加侵華戰(zhàn)爭，他曾經(jīng)到盧溝橋看過，心情非常沉重，直到見到周總理和田中首相握手的照片，心情才開朗起來。另一位日本人佐藤孝認(rèn)為“日中和則兩利，斗則兩傷”，可見日本民間在兩國關(guān)系上是非常理性的。后來日本翻譯告訴我，其實(shí)在日本民間，渴望保持兩國人民友好相處的人非常多。
人民網(wǎng)網(wǎng)友（IP地址：221．119．202．）：
據(jù)朝日新聞民意調(diào)查，52％的日本國民反對首相參拜靖國神社，暫不說日本人民是不是偉大，但作為兩國政治上的矛盾不應(yīng)該無限擴(kuò)大到那些無辜的甚至是友好的日本普通民眾身上。我積極倡議作為中國人，我們不要盲目地去恨，先學(xué)會去調(diào)查，去了解，日本是怎樣一個(gè)國家，日本人民到底是怎么想的，然后再決定該不該恨，如果該恨，那么是全恨，還是區(qū)別來恨。我在日本留過學(xué)，動(dòng)不動(dòng)就搞對立，我不贊成。我在日本留學(xué)的時(shí)候，也受到過很多日本朋友的真誠幫助。中日這兩個(gè)一衣帶水的國家，如果互相搞民族仇視，只能兩敗俱傷。（本版日本專家學(xué)者的文字由王屏翻譯）
