| 京城法官提醒：別讓節(jié)日煙花成“禍”花。
北京市門頭溝區(qū)人民法院日前審結(jié)了一起因燃放爆竹炸死人引起的人身?yè)p害賠償案，被告賈某等３人因放鞭炮無(wú)意間將鄰家小妹炸死，而付出高額賠償。據(jù)介紹，２００４年１月２２日凌晨，李某夫婦讀初中的女兒
小雪在院外看放鞭炮時(shí)，賈某等３人也在燃放鞭炮，突然小雪被燃放的鞭炮炸傷頭部倒地，因傷勢(shì)過(guò)重經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。李某夫婦認(rèn)為，賈某等人在事發(fā)當(dāng)時(shí)正在小雪被炸的地方附近放鞭炮，燃放的禮花彈和二踢腳與小雪衣服上殘留的化學(xué)成分部分相同，他們?nèi)说男袨閷儆诠餐ｋU(xiǎn)行為。夫婦兩人訴至法院，請(qǐng)求判令３人賠償死亡賠償金等各項(xiàng)損失共３０余萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)庭審、質(zhì)證、辯論等程序，法院判決賈某人連帶賠償２０萬(wàn)余元。
門頭溝法院的裴凌晨法官說(shuō)，這起案件給人們不小的警示。節(jié)日是歡樂(lè)團(tuán)聚的日子，切忌“樂(lè)極生悲”。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》出臺(tái)后，對(duì)共同危險(xiǎn)行為的賠償原則與方式作出了明確規(guī)定，因此，大家不能掉以輕心，以為沒(méi)有明確證據(jù)證明的危險(xiǎn)行為所造成的損害后果就與己無(wú)關(guān)，該解釋第四條規(guī)定，對(duì)于兩人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。除非行為人有足夠的證據(jù)能夠證明損害后果不是由自己造成的，而此時(shí)，行為人就要承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任了，并不是空口白牙就能排除責(zé)任的。
裴凌晨說(shuō)，過(guò)節(jié)，尤其是春節(jié)，中國(guó)人還是習(xí)慣用煙花爆竹驅(qū)邪避害，用喜慶的聲音辭舊迎新。爆竹，成了春節(jié)的使者，然而帶來(lái)喜慶的同時(shí)也暗藏了危險(xiǎn)。所以，希望大家不要在禁放區(qū)燃放，即便在燃放區(qū)燃放通過(guò)正當(dāng)途徑購(gòu)買的合格產(chǎn)品，燃放時(shí)一定要小心謹(jǐn)慎，注意自身的和他人的安全，莫讓煙花成“禍”花。
法官提醒：過(guò)節(jié)最高興的莫過(guò)于孩子，家長(zhǎng)作為孩子們的監(jiān)護(hù)人，一定要在人多危險(xiǎn)多的節(jié)日期間更加注意看護(hù)好自己的孩子，盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，保證孩子的安全快樂(lè)，也守護(hù)好家庭的幸福團(tuán)圓！
| 
